Sebastiani: ''Lunedì incontro per lo stadio''
Il presidente biancazzurro sul progetto per il nuovo Adriatico.
Lunedì è previsto un nuovo incontro per discutere del progetto del nuovo stadio Adriatico e provare a superare i vincoli posti dalla Soprintendenza. Questo quanto rivelato dal presidente Daniele Sebastiani a margine della presentazione del nuovo sponsor di maglia Saquella, affrontando una questione che si porta avanti da diversi mesi, in particolare dopo il blocco da parte dell'ente preposto alla tutela dei beni culturali all'iter di realizzazione del nuovo stadio solo per il calcio in progetto da tempo.
In Comune, alla presenza della Pescara Calcio e anche di membri del Ministero, si proverà a trovare una soluzione che garantisca la salvaguardia delle colonne progettate dall'architetto Luigi Piccinato nel 1955 e che permetta comunque alla squadra biancazzurra di avere un impianto dedicato solo al calcio.
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da Redazione
da madelib Ma il famoso centro sportivo di Silvi???... 'sta burocrazia!!!... ___È stato detto da un bel po' che il Pescara ha abbandonato il progetto Silvi. Ha ottenuto l'uso esclusivo di Poggio degli Ulivi per i prossimi anni (tant'è che sta facendo lavori di manutenzione e strutturali da diverse settimane) e lo acquisirà nel prossimo futuro.
da madelib
Ma il famoso centro sportivo di Silvi???... 'sta burocrazia!!!...
da Galeon
Ripeto sono solo mie ipotesi....lunedi ne sapremo di più...4-3-3....penso tra Credito Sportivo e privati...
da gips
Ok galeon
da 4-3-3
Galeon secondo te come verrà finanziato?
da Galeon
Premesso che dovremo attendere la giornata di lunedi per avere un idea precisa di ciò che si andrà a realizzare....al mometo si possono fare solo ipotesi più o meno plausibili...resterà aperta solo la tribuna Majella e con lo spostamento del campo a ridosso della stessa e la rimozione della pista d'atletica (che verrà trasferita nel nuovo impianto di Fontanelle) potrebbe essere creata un apposita tribuna mobile provvisoria lato Distinti....
da vittorioMI
Io preferisco le curve a 90 ^ .......... 
da gips
Quindi spostando il terreno verso la tribuna dalla curva lato distinti (prima del rifacimento)dovrei portare il binocolo 😅per vedere la partita
da gips
In che senso da curva a curva? Prima le curve e poi il resto?
da 4-3-3
la demolizione del Tempio avverrà sotto i nostri occhi pieni di lacrime-----ma è un gesto dovuto...nascerà un nuovo tempio, sulle fondamenta di quello storico, dove potremo continuare a pregare
da johnny-blade
na rett 
da Galeon
In realtà a Udine...e penso varrà anche per l'Adriatico....hanno ricostruito da Curva a Curva........ P.S. Venduti, a questo momento, per la gara di Udine, nel settori ospiti quasi 300 biglietti (291)......
da gino_1972
è vero che verre è out?? 
da Pescarese87
A qnt pescarsi siamo arrivati per udine??? Ci arriviamo a 250???
da gino_1972
alex_74 ultimament mi sti piacè! brav.....na rett?
da Delfino77
Domanda banale, ma si sa già chi dovrebbe finanziare il progetto? In base a quello che dice Galeone il primo settore da rifare immagino sia la tribuna adriatica
da gino_1972
hanno addirittura demolito wembley.....ma di che stem a parlà??
da vittorioMI
Pensiamo a mantenere la A ....... Notizie dell'allenamento?
da johnny-blade
ioc o ni ioc Bahe?
da vittorioMI
Pensiamo a mantenere la A ....... Notizie dell'allenamento?
da nico956
Oppure..ristrutturare questo facendo solo due operazioni....abbassare il twrreno di gioco di due metri in maniera ke anke le fike in basso vedano bn ..e copertura in tuttj i settori...e basra ...nn mi sembra ke ci si debba svenare....
da nico956
X me rifare l adriatico e ina cavolata...ci vorranno anni ...piu una barca di soldi...km al solito molti spariranno....km e stato x i gioki del mediterraneo ..partiti kn un progetto...e finito neanke a meta....si fa prima e si spende di meno a farne ino nuovo ...quattro gradinate rettangolari da 25000 posti...coperti e finisce la storia ...altrimente x cinque anni andremo sfollati.. .
da GIPSY
HO L'IMPRESSIONE CHE IL NUMERO DI BIGLIETTI VENDUTI PER DOMENICA CONTINUI AD AUMENTARE 
da 4-3-3
speriamo Galeon. Sarebbe un sogno
da Galeon
Esatto 4-3-3 nn ci sarà nessun trasloco....l'intento è quello di avvicinare il terreno di gioco, durante l'estate, alla Tribuna Majella (che dovrebbe rimanere)...per poi ricostruire tutt'intorno gli spalti...uno alla volta come è stato per Udine. Ovviamente per una o due stagioni a capienza ridotta...
da 4-3-3
l'udinese ha continuato a giocare nel proprio stadio x 2 anni perchè il progetto è stato portato avanti a lotti separati.
da delfinazzo
L'assunto di alex__74 non fa una piega! io però preferisco le RETTE!!!
da Antopes
4-3-3 stavolta niente Vasto ... bisogna trovarne uno adatto alla serie A
da 4-3-3
non vedo l'ora di tornare a Vasto per consentire i lavori allo stadio. 3-4 anni di Vasto, annessione del castello, palazzo D'Avalos, parte della Marina
da GermanodaCuneo
L'unica vittoria del Pescara a Udine (1-0) risale al campionato di serie B del 1942-43, quindi anteguerra. Speriamo di fare il bis....
da Fancazzista
Germano, c'ero anche io, di qualche anno più giovane di Franco Liberi che ancora oggi incontro talvolta al Bar ex Aurora
da daniele
buonasera a tutti....premetto che magari andro' fuoritema (come scrivevano le maestre di una volta) ma ogni volta che sento parlare di costruzioni/ricostruzioni la mia paura e' che il classico mangia mangia italiano possa distruggere i sogni delle persone interessate. Nello specifico ho paura che dietro alla voglia di costruire lo stadio ci siano interessi diversi dall'amore per il Pescara. Ripeto E' SOLO UNA MIA PAURA ma mi farebbe veramente male sapere che si specula sull'amore di noi tifosi o magari sulla vita delle persone ....cmq son fiducioso dai. Forza PESCARA sempre
da GermanodaCuneo
Ho visto la posa della prima pietra dello stadio Prototipo Adriatico nel 1953, il 30 dicembre e l'inaugurazione due anni dopo e precisamente il 29 dicembre del 1955. In due anni, con la buona volontà di tutti, si riesce a ristrutturare il "vecchio Adriatico" o a realizzarne uno nuovo tra Montesilvano e Cappelle (kilometro lanciato) e con la speranza di vedere, ormai sono anziano, la posa della nuova prima pietra. Saluti a tutti i tifosi del Delfino. Vittò stai sereno come dice sempre Sebastiani.....
da GermanodaCuneo
H!...M’ARCORD IN TRE PARTI: GermanodaCuneo RICORDA E COMMEMORA ERIBERTO (+ 20/10/2008), PESCARESE DOC, NELL’ANNIVERSARIO DELL’OTTAVO ANNO DELLA SUA TRAGICA MORTE E DI UNA PESCARA CHE NON C’E’ PIU’. (Seconda parte) Intorno alla metà del febbraio 1956 tutta l’Italia fu investita da un’aria molto fredda proveniente direttamente dal Circolo Polare Artico. La colonnina di mercurio precipitò ovunque facendo toccare record storici di freddo in molte città. L’evento fu eccezionale anche per la sua durata: iniziato verso la metà di febbraio, il freddo intenso continuò per quasi tutto il fine-mese e per l’intero mese di marzo. Non mancarono le nevicate, specie sulle città delle regioni centro-meridionali, dove il manto nevoso raggiunse altezze medie di circa mezzo metro. Qualcuno può dire: che cosa c’entra Eriberto, uomo di mare, con la neve? Lo scoprirete più tardi, continuate la lettura. Pescara fu ricoperta da circa 40 cm. di neve: le scuole e parecchi uffici pubblici furono chiusi, i trasporti su strada e ferrovia ebbero notevoli difficoltà. In questa emergenza non tutti erano scontenti: gli sciatori che per sciare dovevano andare a Passolanciano ora avevano solo da scegliere; se volevano fare sci di fondo si poteva andare sulla spiaggia e al contrario se volevano fare “pericolose” discese, si poteva andare allo “scavo” della fornace di Forlani. Qui si era formata una pista di discesa naturale e che tanti amanti della neve avevamo scelto come stazione sciistica. Tra questi sciatori da strapazzo c’ero anch’io e il mio amico Franco Liberi, giocavamo insieme nella Mezzanotte, che gli amici lo chiamavano Franco “lu purchettaro” perché il padre vendeva la porchetta in via Cesare Battisti. Eravamo attrezzati con mezzi più svariati e vestiti alla bella e meglio per non sentire il freddo anche indossando un cappellino da ciclista! Proprio con il piano di legno, dove sopra si metteva la porchetta a cuocere al forno, detto “lu schif” facemmo una specie di slitta, inchiodandovi davanti un grosso coperchio di alluminio che faceva da spartineve: si andava bene fino in fondo con tanto divertimento. Ognuno si lanciava nella discesa con qualunque mezzo che aveva a portata di mano: cassetti di legno di armadi, sedie impagliate e c’erano pure persone con gli sci, che, ogni tanto, non riuscendo a frenare andavano a fermarsi dentro la siepe di rovi, con qualche graffio, che delimitava via Caravaggio, detto “lu stradone”. Tra tutte queste pseudo - attrezzature per sciare, il mezzo da discesa più caratteristico che avevo notato era stata una vecchia bicicletta da uomo di color nero e con i freni a bacchetta. Poteva utilizzarla sono un uomo di grande coraggio e spericolatezza: sapete chi la inforcava? Era proprio Eriberto coperto solo del solito costume da bagno tigrato. Partiva dalla parte più alta e gridando e arrivava in equilibrio fino in fondo tra la sorpresa di tutti i presenti che gli facevano ala. Solo lui era capace di fare tutto questo senza che nessuno osasse imitarlo. Dopo le tante discese, la neve incominciava a ghiacciarsi e a indurirsi e quindi per tutti diventava più difficile avventurarsi in simili discese, ma solo Eriberto imperterrito continuava le sue evoluzioni con la sua bicicletta, che qualche anziano amico gli aveva imprestato. Anche in questa seconda performance ho avuto l’occasione di conoscere lo “stravagante” Eriberto. Qualcuno degli anziani ricorda qualcosa di quello che ho scritto?
da Antopes
"che non spenderanno soldi pubblici", volevo dire.
da alex__74
PE CHI SI VO VEDE' LA PARTITA DAI DISTINIT E TRIBUNE SI VEDE PIU' CHE BENE, LA CURVA LASCIATELA AI NOSTALGICI DEL TIFO COME ME.. E POI SE SI CHIAMA CURVA E' PROPRIO PECCHE' E' NA CURVA SENNO SI CHIAMEV RETTA
da Antopes
Per poter dire che non si spenderanno soldi bisogna vedere quanto valorizzeranno il diritto di superficie .. diritto senza il quale nessuno fa nulla ... questa "partita", a mio parere, sarà più determinante della "questione sopraintendenza" (perché, ripeto, per rispettare il vincolo progetti alternativi ne trovano quanti ne vogliono)
da 4-3-3
Juventus Stadium 160 milioni
da 4-3-3
Da quel poco che ho letto sul Dacia arena (potenziale riferimento per il nostro progetto) , pare sia stato un investimento da 30 milioni (3 Lapadula) . Qualcuno ha notizie ufficiali?
da 4-3-3
mettendo un secondo i sentimenti nel cassetto e cioè l'amore che provo per il Tempio Adriatico...dico che il nostro stadio fa schifo., nel 40-50% dei posti a disposizione la partita praticamente non si vede. Certo, ci sono stati molto ma molto più scomodi del nostro ma io guardo a chi sta meglio... il salto di qualità passa anche per queste cose. Per quanto riguarda la gestione di chi finanzierà l'intervento, non ne ho idea. Non capisco di soldi, non ne ho mai avuti
da gips
Lasciare la tribuna e rifare il resto dello stadio attaccato al campo e coperto!minimo 10 punti in piu' a campionato.....
da Antopes
Io sono con alex_74 ... se veramente a qualcuno interessasse del Pescara e dei suoi tifosi basterebbe fare la copertura, almeno per il momento. Poi chi vuole investire e guadagnare con un nuovo stadio non ci rompesse con ste burattinate ... l'iter è ben noto a tutti: progetto, autorizzazioni, costruzione.
da sauro
Superata quota 250 sono al momento 255 i PESCARESI ad udine
da alex__74
A me bastava e ci coprivano l'adriatico per due motivi.. uno perche' a na certa eta' inzupparsi senza manco potersi riparare non è bello, secondo perche' la copertura garantisce un migliore effetto sonoro perche' rimbomba.
da alex__74
Ma se quessi non hanno i soldi per rifa na strada figuriamoci uno stadio con tutti i costi di gestione che ne conseguono. Lo stadio lo pagano i privati ma se qualcuno non ci puo mangiare non si parte e la cosa manco mi dispiace.
da vittorioMI
Johnny, sono d'accordo. Nello stadio no a soldi pubblici. Lo costruiscano gli imprenditori e ne rientrino con gli incassi. Come i costruttori di normali palazzi. Oppure, ci facciano case popolari.....Vivere di merda per andare a vedere la partita in un gioiellino di stadio non mi sta bene se fatto con soldi pubblici. E non è demagogia. Qui a MI le case dell'Aler già le stanno danno ai migranti........ Occhio
da freeegt
Aquilani tre quartista puo fare bene...occhio chr ha qualita li davanti
da perez
In ogni caso lo stadio con non meno di 35 mila posti.... lo stadio ai fa una volta ogni 100 anni ...
da sauro
Intanto sale a 237 PESCARESI
da Antopes
Tutto giusto quello che dite ... però non dimenticate che questa ennesima esagerazione all'italiana (un ente nato con scopi nobili ma che finisce con il bloccare tutto) è conseguenza dell'esistenza di una marea di avvoltoi e speculatori che abbatterebbero, per loro interessi privati, pure il colosseo. E poi, la soprintendenza si esprime anche per una ristrutturazione di una casa sul lungomare o l'installazione di pannelli ambientali (tutela paesaggistica) .... progetti alternativi per il rispettare il vincolo sicuro che ci sono .. basta solo vedere di quanto si riduce il profitto per gli invesi
da DI__PESCARA
IL CONSIGLIO CHE MI SENTO DI DARE, DATO CHE NON MI ILLUDO CHE GENTE COSI IGNORANTE POTRA MAI CAMBIARE LE COSE, E'QUELLO DI NON ESSERE MAI SERVILI E RIVERENTI QUANDO INCONTRATE QUESTI POLITICI O QUESTI BUROCRATI. SPUTATEGLI IN FACCIA, IGNORATELI, FATE GLI SPAVALDI E GUARDATELI TUTTI DALL'ALTO. CHI PENSA CHE UN POLITICO POSSA MAI FARE QUALCOSA PER NOI E'VERAMENTE UN MINORATO MENTALE
da DI__PESCARA
LE MASSE, OVVERO GLI IGNORANTI, PENSANO CHE DIETRO AI LAVORI PUBBLICI CI SIANO MOTIVI ESTETICI O ARTISTICI. GRAZIE A QUESTA GENTE IGNORANTE CHE CREDE QUESTE COSE, OSSIA IL 99% DELLA POPOLAZIONE, GENTE COME ME FA UN SACCO DI SOLDI
da johnny-blade
Voglio dire una ultima cosa sullo stadio;va bene,l'Adriatico non è moderno per cui si sente il "bisogno" di uno nuovo ma,con tutto il rispetto per chi tanto lo desidera,sarei contento se prima dello stadio un giorno vedessi la ricostruzione de L'Aquila. Non per fare la morale a qualcuno,non per fare il bastian contrario,non per fare quello che dice che dello stadio nuovo nn c'è nessun bisogno ma solo per far contenta quella gente che non ha perso uno stadio ma una casa,una squola o un pezzo di ospedale. Però nn vorrei che alcuni di voi mi prendesse male per quel che scrivo,è che 'sto paese è pieno di contraddizioni. Certo,Sebastiani e il comune di Pescara non c’entrano niente con L’Aquila,però..
da M@RCO
A Londra hanno abbattuto completamente Wembley, uno stadio monumento che ha fatto sul serio la storia del calcio, per costruirne uno nuovo!!! A Pescara ci sono le colonne di Piccinato da preservare..........andare a cogliere le olive
da un vecchio amico
il problema dell'adriatico è che non è coperto....la visuale è distante ma non è la peggiore.....guardate che cessata hanno fatto a crotone.....1000 volte meglio l'adriatico pi l'amor di die....
da pontedelmare
Nemicissimo - guarda che il parere della Sovritendenza nn e' quello di una persona soltanto -e' tutto un ufficio che istruisce la pratica - guarda caso e' stato bloccato anche il ponte del cielo che dovevano fare a piazza 1 maggio
da wakeman
"salvaguardia delle colonne progettate dall'architetto Luigi Piccinato nel 1955"?
avess dett Le Corbusier, Zaha Hadid o Oscar Niemeyer capisco! ma colonne realizzate 60 anni fa, non 6000, che cazz vu protegge? e che è nu panda che la da protegge? ma fateci il piacere voccapert
da alex__74
BISOGNA SALVAGUARDARE LE COLONNE.. CHE STET A PAZZIA? UN GIORNO NEI PACCHETTI TURTISTICI DAL GIAPPONE METTERANNO.. COLOSSEO, LA BASILICA DI S.FRANCESC E LE COLONNE DI PICCINATO. SECONDO ME STUPIDO CHI CI STA PUR A PERD LU TEMB.. O CI TENEM QUE' O LO RIFATE DA UN'ALTRA PARTE.. TUTT STU CASIN PECCHE' ANGOR DECIDONO CHI CIDEVE MAGNA' E QUANTO.
da alex_b_III
Abbattiamo il resto dello stadio, trasferiamo le colonne e mettiamole a piazza Salotto, così le centinaia di migliaia di turisti che vengono da tutto il mondo, soprattutto dal Giappone ogni anno, potranno ammirarle meglio. Però il nome Stadio Adriatico non deve mai essere cambiato (stadio Cornacchia per me non esiste, con tutto il rispetto per quell'atleta)!
da alex_b_III
da PESCARAPE1936 LE COLONNE VANNO ABBATTUTE MA CHE SALVAGUARDARE!!!! SALVAGUARDESS DI CHIU' UN ALBERO____Quoto!
da nemicissim0
Questioni di campanilismo? Ma dai. Posso capire se la decisione fosse stata presa con un referendum popolare tra gli aquilani, ma voi ce lo vedete un funzionario pubblico (che forse non è neppure dell'Aquila...) opporsi all'abbattimento di due tre colonne perché è invidiosa di un nuovo stadio a Pescara? Siamo seri, i motivi sono ben altri. E non è neppure detto che siano misteriosi, illeciti o complottistici.
da dunga86
Basta dire a D Alfonso di parlare con L On. Legnini ,abruzzese del PD il quale poi convince io ministro dei beni culturali Franceschini enlebclonnevsi abbattono e si ammoderna lo stadio Adriatico, e tutta politica!!!
da pontedelmare
Il problema Sovrintendenza e' una tipica questione di campanile - Aq vs Pe - nel 2016 sic sic !!!! - povera Italia
da Redazione
Per cortesia, niente propaganda politica di nessun tipo su questo sito.
da 1936xsempre
@jonny....A Firenze non so se é tutelato ma Bologna si e per intero.
da 1936xsempre
Il punto é questo....quelle colonne non valgono niente. Ad essere tutelata é l'idea del progettista. Io che ho studiato queste materie sono critico verso queste tutele. Ma le regole non sono state scritte da me. Forse la cosa piú giusta é rendere ciò che può sembrare un ostacolo un'opportunità. Nel progetto ci metterei "interventi" su queste colonne in modo da reperire fondi anche nel ministero dei beni culturali. E a Udine i lavori all'arco della tribuna necessari con periodicità sono a carico della soprintendenza.
da delf
io superato i 40 vorrei ricordarmelo speriamo... cmq ti amo mio delfino
da nemicissim0
Se il progetto è affidato a gente con le palle, le colonne possono benissimo essere integrate nella nuova struttura e conservate. Io sono comunque favorevole a conservare quel poco di "storico" che c'è a Pescara. Per la cronaca (Harken, ti leggo sempre con piacere, però...) le colonne compaiono in effetti in molti testi di architettura (sono l'unica cosa per cui è menzionata Pescara in questo settore) e Piccinato era in effetti un innovatore e a suo modo un eccellenza nel suo campo. Detto questo, conserviamo le colonne e abbattiamo il resto. Si può fare.
da johnny-blade
Pensiamo pure all'olimpic di berlino,quello pure è stato ristrutturato,anche quello ha origini storiche con patrimonio culturale.
da 4-3-3
Quando iniziano discorsi frivoli basta pensare a cose più grandi per azzerare tutto . .. nell'ambito degli stadi può bastare pensare alla demolizione dello stadio di wembley . . WEMBLEY
da johnny-blade
1936xsempre, per lo stesso motivo mi sembra anche quello di Firenze.
da 1936xsempre
A Bologna lo stadio é per intero sottoposto a vincolo di tutela.....un n sono riusciti a coprirlo per i mondiali del '90 figurativi ora. Il mondo delle soprintendenze inoltre é quasi immuni dalla corruzione perché i funzionari di questo ambito sono oltre che studiosi e appassionati anche fanatici della materia.
da WillyRancitelli!
Che poi io volevo dire una cosa. Vi ricordate la centrale del latte che stava in via del circuito? Dovevano abbatterla e quando stavano per buttarla giù, stavano rischiando di sorgere decine di cavilli che potevano bloccare tutto. Ebbene un giorno ci svegliammo che la costruzione era stata già abbattuta... Ve lo ricordate? http://www.primadanoi.it/news/
cronaca/523939/Ex-centrale-del
-latte--ora-e-il-tempo-del-rim
pallo-delle-responsabilita.htm
l
da johnny-blade
Rispetto l'idea di tutti ma quando leggo che uno stadio nuovo ci può far fare un passo in alto rimango incerto: davvero?
da 1936xsempre
Ma secondo voi il vincolo puó essere tolto? Oppure trattandosi di una struttura pubblica di cui é proprietario il comune si può far finta che sto vincolo non esiste? Mettiamo pure che la soprintendenza faccia finta di niente e il comune abbatté le colonne a quel punto si apre un'inchiesta della magistratura e se tutto va bene lo stadio sarà pronto fra 100 anni. Come ho scritto piú volte l'iter seguito a Udine va ripreso pari pari per Pescara se vogliamo lo staio coperto e vicino al campo.
da Delfino77
Ma il progetto iniziale non era proprio quello di mantenere (giustamente) la tribuna maiella? Secondo me vogliono fare come a Udine. Lo stadio nuovo porta soldi e punti in classifica e porta pure gente come mio padre che, a 78 anni, non può stare al freddo o sotto al diluvio per una partita di calcio...
da badboys1985
L'ADRIATICO NON SI TOCCA!
da conchito
la nostra vera sfortuna è quella di non avere un terreno idoneo per la costruzione di uno stadio ex novo, che tra l'altro costerebbe notevolmente di meno poichè non ci sarebbero spese di abbattimento, adeguamento etc etc. Se si potesse saremmo ben felici di lasciare il "vecchio" adriatico alla sovrintendenza, comune, regione e chi più ne ha più ne metta per vedergli fare la fine del vecchio "Flaminio" a Roma o "della Vittoria" a Bari ovvero, penoso stato di abbandono e possibile coltura di patate........
da Derlfinaccio70
Basterebbe preservare le colonne della tribuna maiella, buttare giù tutto il resto dello stadio, avvicinare il campo alla tribuna e ricostruire intorno tutto il resto possibilmente con una copertura per la pioggia.
da johnny-blade
preservano le colonne dello stadio e fanno tirare giù ville secolari sul lungomare..ma che ridicoli.
da idelfini
Concordo con PESCARAPE1936. Anche io sono affezionato a quei pilastri, mi basta vederli per sentire in un attimo le migliaia di emozioni vissute all'Adriatico in tanti anni ma da qui a dire che devono bloccare la realizzazione di un nuovo impianto ce ne passa. Non esageriamo, non impuntiamoci su qualunque cavolata.
da Harken
Un saluto a Snervone di cui condivido ogni singola lettera. TIRATE GIù QUELLE COLONNE RIDICOLE E POI MANDATE LE FOTO ALLA SIGNORA NO A SFREGIO
da miltonTita
completa la squadra piuttosto…
da Wall-E
I portieri avversari quando sentiranno il coretto " da zecchino d' oro "portiere paperino " se la faranno addosso 😅 😅 .Ma pippiacir...
da PESCARAPE1936
GALEONE 4 3 3 CERTO CHE SENSO AVREBBE SALVAGUARDARLE? X FARLE VEDERE A CHI?? E CHI E' LU COLOSSEO??? LA GRANDE PIRAMIDE DI CHEOPE? SONO SOLO DELLE COLONNE SENZA SENSO,E' MEGLIO SALVAGUARDARE GLI ALBERI CHE SPESSO INVECE VENGONO ABBATUTTI
da 4-3-3
lasciare questa maledetta tribuna vincolata e crearne altre 3. Vedi Dacia stadium..un sogno
da galeone4-3-3
Concordo decisamente con HARKEN il vincolo architettonico sulle colonne fa ridire e come dice Snervone vanno abbattute.
da Auà scting fregn
per quando ritorna Hart del torino però dobbiamo tradurla... oooooh goalkeeper oooooh goalkeeper duck...
da MagicoPe
Concordo con PESCARAPE1936, e poi abitando in via b. Croce ci vaj a pit a lu stadj
da Auà scting fregn
certo che un bel oooooh portiere ooooh portiere paperino con il portiere 5 metri dietro la curva!
da PESCARAPE1936
BLALLO ASSOLUTAMENTE NO. LO STADIO BISOGNA RIFARLO DOVE STA ADESSO PERCHE' COSI' IL COMUNE NON PAGHEREBBE PIU' I SOLDI X LA GESTIONE E SI LIBEREREBBE DI UN GRANDE PESO. SE VENISSE FATTO IN UN ALTRO LUOGO NON CAMBIEREBBE NULLA
da Blallo
SAMBA-MERDA!
da PESCARAPE1936
LO STADIO DI SAN BENEDETTO E' ABBASTANZA SUPERATO E RIDICOLO X IL SEMPLICE FATTO CHE E' PICCOLO ED HA DUE ANELLI SEPARATI.
da Blallo
Ma... fare uno stadio nuovo in zona Spoltore o Montesilvano, magari vicino le uscite dell'asse e con ampi parcheggi?
da Warco
Infatti la questione non è quella dei beni culturali....bensì che bisogna far mangiare i politici locale sennò quiss non autorizzeranno mai niente.
da PESCARAPE1936
1936 X SEMPRE IL PIENONE NON E' L'ARGOMENTO. ADESSO FACCIAMO SUI 13/14 MILA SPETTATORI E SEMBRA CHE NE SIAMO 3 MILA! NON SI SENTE NIENTE! CON LO STADIO NUOVO SEMBREREMMO 30 MILA!!! QUESS E' LA DIFFERENZA NO IL PIENONE
da Pe_umbria
mi piacerebbe uno stadio tipo lo stadio delle palme di san benedetto... spereme !
da PESCARAPE1936
1936 X SEMPRE E' VERO MA SONO TUTTE CAZZATE,QUANDO UNA COSA SI VUOLE FARE SI FA,LE LEGGI SI ANNULLANO,SI SCAVALCANO COME HANNO FATTO IN INGHILTERRA DOVE HANNO ABBATTUTTO WEMBLAY CHE AVEVA 1000 VINCOLI MA SE NE SONO FREGATI!!! E NU STEM A PENSA' ALLE COLONNE DI PICCINATO!!!! E CHE COSA SONO?????
da PESCARAPE1936
ABBIAMO VISTO QUALCHE SETTIMANA FA CHE SPETTACOLO LO STADIO DI GENOVA NONOSTANTE SIA VECCHIO MA IL TIFO FA PAURA!! POI SI TORNA ALL'ADRIATICO DOVE IL TIFO CI STA PURE MA CON LA CURVA A 100 METRI DAL CAMPO NON SI SENTE NIENTE. DELLA COPERTURA TOTALE NON ME NE FREGHEREBBE PIU' DI TANTO MA SAREBBE UN ALTRA COSA CHE FAREBBE AUMENTARE I DECIBEL DEL TIFO!!! ADRIATICO STADIO RIDICOLO ANTI-CALCIO,ANTI-TIFO,BISOGNA ABBATTERLO!!! MA COMINCIO A NON CREDERCI PIU' DI TANTO!!!
da 1936xsempre
Premesso che lo stadio vada rifatto c'é da dire che non é il soprindentente a decidere o meno un divieto ma un regolamento: il testo unico in materia di beni culturali. Questo però non significa non poter rifare li stadio come é stato fatto ad Udine. Quindi l'unica accortezza é di progettare un nuovo impianto che ruoti attorno alla tribuna Maiella. Si può fare benissimo e con risultati positivi. Aggiungo da tifoso che se rimanesse qualcosa del glorioso Adriatico mi farebbe piacere. Concludo nel dire che comunque non sarà la copertura a far fare il pienone ogni domenica.
da emigratotriste
secondo me lo stadio nuovo è l'unica cosa che può farci veramente far fare il salto di qualità e darci un futuro stabile in seria A..........
da PESCARAPE1936
MAGICO PE FUSS LA M....N!!!! LE HO SEMPRE ODIATE QUELLE COLONNE
da Harken
Ma la Signora No era chietina o cosa?
da MagicoPe
A questo punto dire di lasciare li dove sono le colonne del piccinato e quindi non toccare le tribune e spostare il campo verso quest'ultimo con la costruzione da zero di curve e distinti. Oppure, ho un amico che te nu Caterpillar e magari sbaj na retromarcia e li jett nderr
da Auà scting fregn
ni vules dic nint, ma su Piccinat pe chi ni li sapess era pure veronese...
da Galeon
Il vertice tra le parti in causa della prossima settimana nn e' semplicemente una chiacchierata ma qualcosa di ben più importante....infatti si avrà conoscenza del vero....e si spera...definitivo....progetto
di ristrutturazione dell'ormai vetusto Stafio Adriatico! In più va aggiunto che nel frattempo alla Sovrintendenza la Signora No è stata trasferita e sostituita dal nuovo direttore.....
da PESCARAPE1936
E' SOLO INVIDIA VERSO PESCARA!!!! L'INVIDIA SE LI RMAGN A CHI HA POSTO I DIEVIETI
da PESCARAPE1936
LE COLONNE VANNO ABBATTUTE MA CHE SALVAGUARDARE!!!! SALVAGUARDESS DI CHIU' UN ALBERO
da PESCARAPE1936
STIAMO ANCORA AGLI INCONTRI!!!!! TUTTO TEMPO PERSO,IN ITALIA X FARE LE COSE CI VOGLIONO SECOLI,LA COLPA E' SOLO DELLA POLITICA
da Harken
Quanti visitatori hanno fatto dal 1960 ad oggi le colonne dello stadio? In quanti libri compaiono? Piccinato quale rilevanza storica ha nell'architettura italiana? E' il Renzo Piano degli anni 50?? Non si può chiedere un parere esterno a chi davvero ne capisce e sbatterlo in faccia a killì che ha posto il divieto? 
da Harken
Sebastià senti a me. Trova degli appoggi politici a Roma nel ministero dei beni culturali, altrimenti rischiamo che non ne usciamo. Il divieto della sopraintendenza è ridicolo, una vergogna, un controsenso storico, economico, sociale e culturale.