Le Pagelle di Vicenza-Pescara
Molti passi indietro e centrocampo punto debole di questo Pescara.
Aresti: poteva fare ben poco sui due gol subiti. Per il resto non deve compiere interventi, se non qualche presa a terra su tiri centrali. Voto 6
Pucino: dei due laterali difensivi è quello che gioca meglio, ma è comunque insufficiente. Il Vicenza gioca principalmente sull'altra fascia, ma l'ex Sassuolo raramente riesce a rendersi pericoloso in avanti. Il fallo da rigore è un'invenzione clamorosa. Voto 5,5
Cosic: gioca una discreta gara, rendendosi protagonista di alcuni interventi difensivi importanti. E' attento, sbaglia raramente, e purtroppo proprio in occasione del gol di Cocco dove è troppo lento nel salire per il fuorigioco. Meriterebbe un voto leggermente superiore ma sempre sotto la sufficienza. Voto 5,5
Zuparic: come per Cosic, fino al secondo tempo non sbaglia quasi nulla. Poi il Pescara si alza permettendo il contropiede al Vicenza e qui inizia a soffrire. Il rosso è discutibile. Voto 5
Zampano: dei quattro difensori è quello che soffre maggiormente. Ragusa e Laverone hanno vita facilissima, non a caso tutti i pericoli arrivano da quella parte. Serata molto negativa. Voto 4,5
Guana: dei tre centrali è quello che cerca di mettere una pezza all'inconsistenza del centrocampo. Nascono proprio da questo settore i problemi del Pescara di Baroni e l'ex Chievo deve giocare più per coprire le mancanze dei suoi compagni che per provare a costruire qualcosa. Voto 5,5
Appelt: non era partito male. Dopo la prima sfuriata del Vicenza, infatti, comincia ad acquisire più coraggio provando ad alzare la testa e a contrastare. Il tutto dura forse dieci minuti e da quel momento, ed in particolare nel secondo tempo, Appelt decide di sparire dal campo limitandosi a tergiversare ogni volta che ha la palla fra i piedi. Certo, i suoi compagni non si fanno certo apprezzare per i movimenti senza palla, però la sua prestazione è molto negativa. Voto 4,5
Bjarnason: molto male anche l'islandese che non ha nemmeno la solita verve nella corsa. Necessitava probabilmente di riposo. Raramente lo si nota in campo, serata sfortunata anche per lui. Voto 5
Politano: altro giocatore che avrebbe bisogno di un turno di stop. Dopo aver giocato molto bene fino alla partita con l'Entella, l'esterno romano è in evidentemente debito d'ossigeno. Lo si nota solo per qualche spunto e per l'occasione del gol annullato a Melchiorri. Voto 5
Melchiorri: gioca ad alti livelli ed è l'unico a creare pericoli alla difesa veneta. La sua prestazione lascia molto rammarico, perché se supportato anche solo leggermente meglio rispetto a quanto fatto, si sarebbe potuto costruire molto di più. E' imprendibile lungo tutto il fronte d'attacco, sia da centravanti che da esterno. Il gol che aveva segnato su tiro di Politano sembra addirittura regolare. Voto 7
Pasquato: partita molto simile a quella di Politano. Ha un solo lampo in tutta la gara, con un preciso lancio da 40 metri per l'ala ex Perugia che strappa applausi. Ma non ingrana mai. Voto 5
Maniero: entra in campo con molta voglia di fare bene, pur non avendo ancora smaltito l'infortunio. Quando 'Pippo' entra in campo con questo piglio si nota sempre, anche se fa spesso confusione. Si procura qualche punizione pericolosa e segna il gol su rigore. Voto 6
Salamon: prova ad impostare come suo solito dalla difesa cercando spesso Melchiorri sull'out di sinistra. Non soffre mai nei minuti che gioca, tranne nelle occasioni di contropiede. Voto 6
Lazzari: S.v.
Baroni: i dubbi che le partite contro Entella e Crotone avevano suscitato, sono tornati nuovamente fuori ed in modo deciso. Moltissimi passi indietro sul piano del gioco, già non proprio esaltante, solita tendenza ad abbassarsi e a non riuscire a giocare bene la palla ed infine manovra offensiva praticamente inesistente se non per le iniziative individuali di Melchiorri. Sbaglia nello schierare un Bjarnason spento e stanco al posto di un Lazzari che veniva da una discreta prestazione, mentre dovrebbe trovare al più presto una soluzione per la scarsa capacità di costruzione del gioco a centrocampo. Qualche anno fa Eusebio Di Francesco non perse tempo e decise di schierare un Primavera in attacco pur di dare un segnale ai centravanti titolari. Si era in Lega Pro è vero, ma servì per riportare furore agonistico in Ganci e Sansovini, protagonisti della cavalcata finale. In attesa di Brugman, urgono scelte molto più coraggiose. Voto 4,5
Nicola Di Giovanni
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da caps
Cio’ che si pretende da qualsiasi
squadra di calcio e’ che sia in grado di
GIOCARSELA CONTRO CHIUNQUE.
Non dico vincere o fare sfraceli , ma
giocarsela si. Questo “chiacchierone”
e’ dall’inizio dell’anno che sa che ha un
buco grande a centrocampo nel
settore centrale . In generale quando
si capisce che non hai l’elemento
giusto , affettui partite amichevoli x
dare spazio ad altri ,anche con tecnica
minore ma che magari possa essere in
quel ruolo una buona alternativa
provandolo ripetutamente. Nulla ,nulla
,nulla, Abbiamo dovuto assistere x fare
2 cambi tecnici in squadra 6 partite
vergognose , perche? Questo ha dei
limiti non solo tecnici ma anche di
lettura della partita. Lopez non
aspettava altro x infilare Di Gennaro su
Pires, risultato ci ha disintegrato nel
nulla piu’ assoluto. Ci sono tanti modi
di perdere , ma ieri e’ il continuo
dell’anno scorso .. uomini in campo
senza dignita’, con LA MAGLIA
INDOSSATA UMILIATA. 
da pe.sempre
Luca89 secondo me ha fatto un discorso corretto. Come ho detto prima per me il rigore ci stava senza replay e senza nessun aiuto dalla tv. Una cosa è dire caso mai che l'arbitro è stato tratto in inganno dal contatto, altro è dire che è il rigore è completamente inventato, come se non fosse successo nulla in area. Come ha detto l'altro utente è inventato il fuorigioco di due metri dietro la linea di melchiorri, ma non questo rigore.
da robert
non attacchiamoci all'arbitro, seppur penoso, potevamo vincerla contro un mediocre vicenza, il problema e' che siamo piu' penosi di loro
da pirata
Concordo coi voti e le analisi ma ricordando Don Abbondio di manzoniana memoria viene facile dire che se uno il coraggio non lo ha non glielo si può infondere.
da luca89.
E' ovvio che l'arbitro non abbia considerato Pucino come anticipatore, come anche per me sono arrivati sulla palla più o meno entrambi. Parliamo di frazioni di secondo e di centimetri con tanto di guardalinee che stava lì di lato a seguire tutto che non ha ravvisato nulla. Poi se vogliamo vedere con il rallenty: lo zoom sulla palla dal basso per vedere chi la colpisce per primo, se Pucino si appoggia o spinge con o meno forza o casca prima etc. mi va benissimo, ma se tanto la tecnologia non c'è in campo è ovvio che l'arbitro deve prendere una decisione velocemente e si affida alla prima impressione. Cioè entrambi arrivano sulla palla e spinta di Pucino o intervento scomposto, l'ha interpretata esattamente come per il fallo da rigore su Melchiorri che piaccia o meno. Ora se questa è un'azione dove è stato commesso un errore eclatante alzo le mani, per me, ripeto, il rigore ci poteva stare benissimo seguendo l'azione. Errori eclatanti per me sono stati l'espulsione di Zuparic o quando è stato fischiato un fuorigioco inesistente a Melchiorri indirizzato in rete che era due metri dietro alla linea difensiva.
da R.F.
No, non è affatto così. Se tu anticipi e prendi la palla, il fallo si fischia solo se l'intervento è pericoloso tanto da rischiare un infortunio (come accade, ad esempio, in certe scivolate in cui il giocatore prende la palla e anche l'avversario, perché appunto l'intervento è pericoloso). Non è questo il caso, quindi è regolare. E' regolamento questo. Quindi due sono le cose: o semplicemente state interprendo la cosa in modo sbagliato, oppure è eccesso di zelo. Mi spiace ma non esiste l'opinione in questo caso, ripeto: è un dato di fatto. L'arbitro ha fatto un errore.
da luca89.
RF tagliando la testa al toro, penso che tu, come chi sostiene l'errore dell'arbitro come la gazzetta, ritenga che Pucino abbia anticipato Ragusa e che poi si sia scontrato inevitabilmente con lui, cosa più che possibile. E' chiaro che l'arbitro abbia invece interpretato lo scontro come una spinta/spallata voluta di Pucino a Ragusa (indipendentemente dall'anticipo sulla palla). Se non erro per le regole Spinta dell'avversario in area di rigore=Rigore. Per me questa interpretazione vista l'azione ci può benissimo stare visto che anche per me Pucino da una netta spallata.
da R.F.
No per me resta un dato di fatto. E non è detto che questo implichi un complotto, semplicemente l'arbitro ha sbagliato perché non ha visto che Pucino è arrivato prima e si è lasciato ingannare dall'irruenza. Ma non è mai rigore quello, e questa non è un'opinione appunto. La Gazzetta, tanto per la cronaca, dice "[Aureliano] poco dopo è andato in palla. Prima non ha visto l'angolo su bolide di Ragusa deviato da Aresti, poi ha espulso Zuparic che ha steso Ragusa non in chiara occasione da gol, quindi ha concesso il rigore al Vicenza quando Pucino, in fase di recupero, ha messo in angolo il pallone ed è andato a sbattere su Ragusa"…quindi parla anche del rigore e lo inserisce tra gli abbagli di Aureliano. Ognuno può pensarla come vuole, ma è un dato di fatto evidente quanto il cielo blu.
da luca89.
Ma ci andrei piano con il dire che sia un "dato di fatto" evidente. Uno: perchè non ci sarebbero giudizi differenti anche su questo sito o su altri. Due: perchè se lo diamo come un dato di fatto evidente vuol dire che l'arbitro (ed il guardalinee che seguiva) era in malafede e voleva far perdere il Pescara volutamente. E io ci andrei molto piano a parlare di complotti vari. Non lo facevo con Zeman, figuriamoci ora contro il Vicenza di un Lopez quasi esonerato.... Che il cds riporti il fatto va bene (e ne troverai sicuramente altri) e che la Gazzetta parli di pessimo arbitro (ma non del rigore) è altrettanto vero e lo dico anche io. Volevo solo sottolineare il fatto che se fosse stato un errore cosi clamoroso la maggior parte degli articoli lo avrebbero riportato. Per me se non lo fanno vuol dire che non è stato un errore palese dare il rigore, per te o per voi o per altri è perchè non hanno visto la partita e non si interessano della serie B. Amen, ognuno rimane con il proprio giudizio, constatazione o come la vuoi chiamare. :)
da oldPE
secondo voi, Memushaj può fare il "metronomo" e il regista al posto di Appelt?
da R.F.
Si Shawn avevo visto 
Mah luca, per me in questi casi l'opinione è relativa, ci sono dei fatti ben chiari a mio parere. Pucino arriva prima, lo scontro era inevitabile, quindi non è mai rigore proprio perché il difensore ha fatto un grande intervendo arrivando prima sulla palla. Non è un'opinione, è un dato di fatto. Io però più che altro ti ho risposto sul "gli altri non ne parlano, solo i pescaresi" dicendoti che non è vero. Il Corriere dello Sport parla di rigore inventato, la Gazzetta pure elenca gli errori di Aureliano, quindi l'hanno visto tutti che non è come dite voi, non solo i giornali pescaresi Ma vabbè, tanto ormai è andata…preferisco prepararmi alla prossima contro un'altra squadra pessima ma che fa i punti a differenza nostra.
da luca89.
RF nessuno vuole portare teorie o verità assolute o giustificare l'arbitro figurati :D ho solo espresso il mio giudizio sul rigore del vicenza che per me e per altri tanto clamoroso non è (e ho fatto notare come altri quotidiani sportivi e telecronisti non diano risalto a questo presunto eclatante abbaglio). Che l'arbitro sia stato pessimo è una cosa che ho detto anche io, ma nello specifico quel rigore, per me, poteva anche essere concesso, come infatti lo è stato. Fine. Se poi devo dare ragione a voi la do. Poco mi cambia :D
da Shawn
Io Torreira l'ho visto l'anno scorso negli allenamenti e negli spezzoni di gara che ha giocato. Quest'anno invece, grazie all'ottimo servizio che offre Massimo Mucciante, ho visto tutte le partite riproposte su YouTube visto che mi riesce difficile andarci (a proposito, alle 15.00 c'è Pescara-Lanciano). Torreira deve costruirsi fisicamente ma ha ottima visione di gioco e grande tecnica. Non è ancora un giocatore da B, ma è un '97 e mi sarei sorpreso del contrario. Sono sono d'accordo invece con chi indica Selasi.
da 4everPe
il problema del Pescara come molti stanno dicendo e' il centrocampo dove non riusciamo ne' a costruire ne' a tenere l'equilibrio. penserei seriamente a provare gradatamente ad inserire Torreira. chiaro e' un rischio ma bisogna provarci perche' Brugman rientrera' se fa un miracolo prima di Natale altrimenti dopo la sosta.
da EsiliatoPeColli
Shawn... mancava solo che facessi il nome di questo giovane da lanciare... lo faccio io: Torreira. Se fino a Catania era solo un problema di risultati, oggi non è più così. Pesoli non gioca, ma l'involuzione è evidente... e molto preoccupante...
da Shawn
R.F. sì anche la Gazzetta nell'articolo di stamattina parla di arbitro "andato in palla". Ma vabbè, non è quello che conta. Sono certo di quello che dico.
da MagicoPe
Baroni fuori dai coglioni
da ruspa74
condivido i voti, ma questa volta la mia critica personale va al Mister...Ho apprezzato molto il suo atteggiamento durante la campagna acquisti, e se abbiamo un organico completo lo si deve a lui, ma adesso si parla di calcio giocato e le sue lacune (tecniche e caratteriali) con il passare del tempo invece di colmarsi si amplificano. Schierare Bjarnason in evidente debito di ossigeno è un errore grave, ma vale anche per Politano che in due anni non mi ha fatto mai vedere un calcio d'angolo battuto decentemente. Poi insistere con Pires significa avere una squadra senza cervello...BARO' SVEGLIA!
da pe.sempre
Anche per me il rigore a favore del Vicenza ci poteva stare, d'accordo con luca89.
da Fernando Torres
L'unico post che condivido di stammiasentire! Nu dem fastidio e non c'è un dirigente o soprattutto il presidente che rumbess lu cazz in lega!!!!
da R.F.
Caro luca89, il Corriere dello Sport di oggi titola così: "Il Pescara va ko, ma che ingiustizia". E sotto: "Il Vicenza piega la squadra di Baroni. Segna Cocco, poi l'espulsione e il rigore inventati". La tua teoria sui giornali nazionali è sbagliata quindi. Ha ragione Shawn sull'episodio.
da Shawn
Pazienza...
da Fernando Torres
Basta!!! Sempre a dare colpa agli allenatori! Cosa puo' fare un allenatore se gli si mette in mano na squadra di merda? Lacunosa, inadeguata con gente bollita e menefreghista! L'avete visto ragusa ieri sera come era assatanato? Bene rivedendo quel ragusa e il ragusa svogliato della seconda parte della scorsa stagione mi fa ancora piu SCHIFO!
da luca89.
Mah a me non sembra proprio. Rimango della mia opinione (e come vedo anche di altri) che il fallo da rigore ci poteva più che stare. O almeno non è così scandaloso come l'espulsione di Zuparic o del mancato fallo su Melchiorri.
da Curvasudanni80
Altri punti buttati nel cesso....la squadra deve cambiare mentalità altrimenti non andiamo da nessuna parte...ieri sera Bjarnason doveva riposare visti gli impegni con la nazionale del suo paese....in più il mister deve capire che Appelt Pires non può giocare in mezzo al campo...
da conchito
mah, mi auguravo il contrario ma qua, anche se siamo solo ad ottobre, si va delineando un altro esodo di calciatori a gennaio con tante partenze e, purtroppo, altrettanti indecifrabili arrivi, ciò a prescindere dalla guida tecnica che ci sarà allora, che dire, che Dio ce la mandi buona.......
da giulio0808
Purtroppo quando non si gioca a calcio, si parla degli episodi: tutto qui. Quando abbiamo visto giocare a calcio, episodi o arbitri, alla fin fine ci hanno fatto un baffo. E poi caro Baroni, ma se dobbiamo proprio perdere difendendoci, tanto vale perdere attaccando, almeno chi guarda la partita si diverte
da stammiasentire
quando ti mandano l'arbitro di bologna allora vuol dire che ti vogliono penalizzare perchè dai fastidio al palazzo. rigori dati e non dati, espulsioni, fuorigiochi inesistenti fischiati, falli invertiti. tutto ai danni del pescara perchè diamo fastidio e devono salire bologna catania e bari. capita anche al real madrid o al barcellona la serata sbagliata, ed è capitato anche al pescara, ma questo non giustificano gli orrori arbitrali. spesso si vince anche giocando male, se gli arbitri te lo permettono, e non possiamo fare sempre quattro gol a partita come abbiamo fatto finora. vergogna vergogn
da shinecashine
Non sono d'accordo con l'eventuale esonero di baroni. Abbiamo visto cosa è cambiato con cosmi: nulla! L'allenatore giusto si sceglie ad inizio stagione.
da auà
a prescindere dall'inettitudine dell'arbitro di cui è meglio evitare discutere poichè ci ritroveremo alle solite...penso che i giocatori del nostro pescara non abbiano alcuna motivazione nel dare "qualcosa" ai nostri colori...certo credo che Baroni sia da considerare al capolinea...manco a dirlo ieri sera c'era Pillon a vedere la partita...se partita...diciamo partitella...
da Shawn
Pucino arriva prima, non arrivano insieme.
da 1936xsempre
Il rigore dato al vicenza é per tipo di valutazione lo stesso dato a noi a lancuano l'anno scorso: dubbio ma darlo non é uno scandalo. Il secindi falli su Melchiorri nn era rigore perché il fallo inizia fuori area solo che aureliano nn ci ha dato nemmeni la punizione. I voti contano poco. Baroni nn riuscirà ad invertire la rotta perché nn sa come fare. Attendere l'episodio nn porta a nulla. Ripeto gli 1-0 di mammarella su punizione e le mischie di turchi al '90 vanno bene a lanciano nn a pescara. Io voglio pure perdere ma vendendo cara la pelle
da luca89.
Beh allora anche i telecronisti di sky o inglese (dove seguivo la partita) sono stati superficiali? Se quasi nessuno ne parla vuol dire o che hanno preso quasi tutti un abbaglio o, almeno se questo mi viene concesso, che il rigore non sia stato così inventato. Vedendo anche i due replay disponibili (e considerando la velocità) anche i giornalisti locali (Tv6) parlano di un probabile (probabile) anticipo di Pucino sulla palla (per me arrivano insieme), quindi oggettivamente il dubbio di un rigore regalato rimane. Poi che l'arbitro sia stato pessimo in altre scelte è indubbio.
da Andreabassano
Ottimo il pezzo del collega Binda sulla a Gazzetta...squadra timida e impacciata, col freno a mano tirato. Purtroppo rispetto al lanciano dello scorso anno pure con una difesa inadeguata, quindi o proviamo a vincere o faremo un campionato schizoide da playout o poco più
da Fernando Torres
Il problema è anche che abbiamo un presidente che non fa mai casino in lega! MAI!!! non ci tutela MAI!!!!!
da Fernando Torres
Appelt pires poi è un giocatore indecente! Svogliato lento abulico dal.gioco! Bjarnasson l'avete visto l'altra sera con la sua nazionale? NATR JUCATOR!!!!! Poi accattem bunoza per fare nu favor a ccacche d'un
da SOLO BIANCAZZURRO
Il fallo su ragusa forse è un po' generoso ma ci può stare..è inutile dare la colpa all'arbitro.. La colpa è della squadra e dell'allenatore. Bastava uno e dico un solo giocatore che servisse meglio Melchiorri e sta partita l'avremmo vinta a mani basse
da Shawn
I giornali nazionali non parlano quasi mai degli errori in Serie B. Come ad esempio contro il Catania. La tua interpretazione è quella? E' sbagliata, non è un'idea.
da luca89.
E dai con questo "superiori" se si uno ha un'idea diversa. Dico solo che i giornali nazionali e di altre testate non parlano di rigore inventato o dubbio. Anche durante la telecronaca di sky ed inglese non si è parlato di rigore inventato ma si è discusso dell'espulsione ingiusta di Zuparic. Se solo siti web e testate giornalistiche locali ne parlano o è perchè sono più esperti o semplicemente è un commento da "tifoso" (come è normale che sia). Sennò parliamo di complotto contro il pescara etc.
da vittorioMI
Concordo con Shawn. La palla cambia traiettoria nettamente, non è certo il classico " palla e pallino" ! Mo' se vogliamo addirittura assolvere Aurelia no, si sconfina di brutto. .
da Adriatikaos
Baroni deve capire che non deve inventarsi chissà cosa. Deve fare un passo indietro, concentrarsi sulla fase difensiva e lasciare i fenomeni liberi di esprimersi, preferibilmente in contropiede. Se lo capisce andiamo diretti in Serie A. ps Appelt non è un giocatore di calcio, facciamo giocare il regista della Primavera finché non torna Brugman.
da Fernando Torres
Nel gioco del calcio la componente "GIOCO"è fondamentale! Non mi sono gasato per le due vittorie consecutive, anzi! Questa è una squadra che deve salvarsi prima possibile! Per tornare a competere per la serie a dovremmo aspettare un Tacopina di turno perché con questi attuali di basso livello possiamo SOLO salvarci anno per anno! E pescara questo non lo merita! Per me i voti sono fin troppo generosi quelli di di giovanni tranne che per Melchiorri!
da InsertCoin
non sono daccord sul voto di appelt.....per me è senza voto.....mica ha giocato. E poi zampano....:ZAMPANOOOOOO il verona sembrava che ci stava dando Maradona.....ma chi è cussù???? Baroni non ci ha capito na mazza da inizio campionato.....chiudi gli allenamenti mi raccomando......mi sono gia stancato di questo allenatore e di questi bidoni in campo. Gli arbitri? Quando ci incontrano sanno che possono fare quelloche gli pare tanto che gli succede????
da SGT
Fuori dai coglioni appelt e dentro torreira! Tanto peggio di cosi a centrocampo non si puo' fare!!! Baro'.... Svijt!!!!!!!!
da alien
Barò, pretendi dagli altri gli occhi della tigre mentre tu tieni quelli della gatta morta. Liv ssu cazz d fren a man, cciasand!!!!
da Shawn
Entra netto sulla palla, non è mai rigore quello. Poi se ci piace fare gli "obiettivi a tutti i costi" giusto perché vogliamo essere superiori fatti vostri. La verità è quella.
da Ndokojo Kojo
Voti corretti ad eccezione di Bjarnason che meritava 4. Uno che ha solo la corsa e poi nemmeno corre come fa a prendere 5 ? Non ha bisogno di riposo, ha bisogno di un anno di panchina. Vendetelo in eccellenza.
da assiduo
Secondo me nei confronti di sto ragazzo si parla troppo spesso per partito preso. Cmq ora problema nn è questo....purtroppo!
da luca89.
E' inventata l'espulsione di Zuparic, ma come si fa a dire che non ci sia il fallo di Pucino su Ragusa? Anche se avesse toccato prima la palla il Pescarese (e ne dubito) non si entra con quella irruenza in area di rigore dando la spallata (ed il contatto c'è). Alla fine se ne parla di rigore "generoso" solo nelle testate e nei siti web pescaresi, su altri si segnala solo la protesta dei giocatori del Pescara. Qualcosa vorrà dire.
da giulio0808
ASSIDUO, mi pare che stiamo parlando della notte e il giorno. Mi spiace per Maniero (che mi pare abbia segnato 2 rigori e una palla regalata dei 5 gol), ma credo non abbia niente da spartire con Melchiorri. Poi chiaramente questa è una mia opinione, vale tanto quanto la tua