Rassegna stampa del 6 dicembre 2017
I titoli dei quotidiani di oggi.
CORRIERE DELLO SPORT
Pescara, Brugman parla da leader: «A Cesena per giocarcela alla pari»
Il capitano prova a seminare ottimismo in vista dell’anticipo
IL CENTRO
Pescara, rosso di 7,3 milioni. Un piano per ripianare i conti
Il bilancio dell'anno della serie A si chiude con perdite. Domani l'assemblea dei soci
L'ex Cascione: «Scusa Zeman, ma devo batterti»
Il centrocampista del Cesena conquistò la promozione in A col boemo nel 2012: «Abbiamo bisogno di punti»
«Nel 2018 andremo in attivo, la serie B costerà 11 milioni»
Sebastiani spiega i conti: «Il passivo è dipeso anche dalla quota d'ammortamento dei giocatori di proprietà . Per il prossimo anno maturati già sei milioni di crediti»
IL MESSAGGERO
Pescara: ognuno deve essere leader
L’attaccante Mancuso: «Difficile capire quale sia ora la nostra dimensione. Le partite durano novanta minuti e dobbiamo ancora imparare a gestirle»
Del Rosso: l’attore tifoso del Delfino protagonista del superspot calcio
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da miltonTita
l'anno prossimo saremo in attivo 
...si , sembra un già visto.... tipico giochetto dei politici italiani ... l'anno prossimo scende la disoccupazione, il debito pubblico e il pil esploderà .....tanto nessuno se ne ricorderà ..
da orazi52
Vi prego di riflettere. L'anno scorso è stato molto grasso per la società . All'orizzonte c'è l'esito della verifica amministrativa, il rapido estinguersi di succose plusvalenze, la squadra fatta di prestiti che non gira. Tutto suggerisce di fare l'impolpamento gigante, dicendo subito che il prossimo bilancio sarà roseo.
da frekt
harken "Se con tutti quegli incassi (circa 40 pallette) chiudi in rosso due sono le alternative: o il passivo non esiste (come penso credano tutti), oppure sei un pessimo amministratore" oppure sei un genio (del male)...... 
da Harken
Una cosa seria per i soci, una cosa irrilevante per chi è al di fuori (noi); salvo ovviamente il caso in cui emergano responsabilità penali.
da Seceradraculone
Quindi sa ispezione è " NA COSA SERIA" o altro "FUMO NEGLI OCCHI"?
da pescaratiamo
credo che nezzuno abbia fatto guello ghe ho faddo io in 6 anni di bresidenza [cit.]...Non ci sono dubbi ji magnat e fatt magnÃ
da Sivigliano
ecco la new entry Federico1936.... l'ispezione attivata d'ufficio? caro mio, l'ispezione è stat richiesta da un socio, per irregolarità di bilancio riscontrate dallo stesso, e finalizzate alla verifica delle stesse... NON E' NORMALE PROPRIO PER NIENTE ricevere una ispezione di questo tipo... inoltre non mistificare l'operato societario del padrone mettendo le perdite delle alter società di calico, le quali, rispetto a noi, INVESTONO, COMPRANO, VALORIZZANO e sopratutto AUMENTANO la propria consistenza patrimoniale... Torna a fare lo schiavetto del padrone va.... 
da 1936xsempre
E ora i lacché non hanno piú la scusa che il calcio esiste a Pescara solo grazie a Sebastiani. Ah già . La colpa dei giornalisti: prodotto nostrano o allevamento nazionale!!!!
da FrzPscr
35 milioni incassati o ancora da finire da incassare
da FrzPscr
Che Milan e Inter abbiano avuto bilanci in perdita non mi sorprende per niente, con i fior di campioni che hanno acquistato. Io penso ai 35 milioni incassati per 6 giocatori (ne considero solo 6) + paracadute + incassi Adriatico nei playoff e big match di serie A (anche al netto del discorso degli abbonati).
da Piscar2
Pinocchio non ti crede più nessuno. Sono 6 anni che dici cose smentite dai fatti. Ti sei pure presentato in tribunale per i debiti erariali della società . E poi, se paghi 800.000€ di stipendio a Rey Manaj che da grande vuole fare Rey Manaj e altri milioni spesi per Pepe Bahebeck Gyomber pi fa magna li' procurator loro, e' ovvio che vai in perdita! COMPLIMENTI! Stetv a vede' qua facem nu bott che si sent pure all'America e il FIGLIO D'ARTE che ci siamo accasati prende i soldi, ci lascia in mezzo alla merda e scappa, come ha già fatto nei suoi 10 anni di esperienza nel settore !
da Federico1936
"Solo sei società hanno chiuso in attivo: il risultato migliore è stato quello del Torino (+9,5), mentre il Milan è il club con il peggior risultato netto (-89,3), seguito da Inter (-59,6) e Bologna (-32,7)." http://www.calcioefinanza.it/2
017/03/20/bilanci-serie-a-2016
-fatturato-costi/
Ah e per la cronaca non c'è alcuna "ispezione fiscale", quanto una verifica amministrativa ex codice civile, disposta con un provvedimento del giudice su istanza di un socio (evidentemente con fini esclusivamente disturbativi), quindi non attivata d'ufficio.
Pensate a fare i tifosi va..
da Sivigliano
xSeceradraculone: una risposta alla tua domanda l'avrai molto presto.... domain ci sarà l'assemblea dei soci, e si vedrà se ci sarà l'approvazione del bilancio, se all'unanimità , o se qualcuno impugnerà lo stesso... io una mia idea ben precisa ce l'ho già .....direi che al netto dell'ispezione (che purtroppo conferma tempi lunghi, ma va benissimo cosi', lo preferisco rispetto ad un controllo fatto tanto per...), qui già ci sono spunti di riflessioni molto molto importanti... ma se vendendo tutto il vendibile, e comprando ZERO, si fanno 7 milioni di passivo, a giugno con zero plusvalenze ....
da robybaggio
Quindi senza plusvalenze milionarie saremmo falliti da un pezzo! In realtà hanno il fieno in cascina da mangiare per anni!
da pescaratiamo
ps: aspettiamo gli esperti di bilanci e gli utenti a libro paga....
da frittura
Forse in bilancio c'è una voce dispendiosa tipo: viaggio nel paese dei balocchi... Ah Pinocchio Pinocchio 
da pescaratiamo
ogni anno non tornano i conti, siete degli abili giocolieri...Il classico teatrino all'italiana....per fortuna la piazza si è svegliata, o almeno pare cosi
da KaosPESCARA
Se ci fossero stati attivi li avrebbe pagati in imposte....furbo il mentecatto! Magna magna
da Seceradraculone
No , Harken, non mi sfugge, però mi sembra più dovuta ad altri fattori. Comunque ben venga, e soprattutto si faccia presto perché penso che in molti non ce la facciamo più a sopportare tutto questo. Alla fine non chiediamo la luna, ma una società che allestisca una squadra consone al nome PESCARA, e soprattutto RISPETTO
da Harken
da Seceradraculone
Però mi chiedo, possibile che nessuno dei soci dica niente TI SFUGGE L'ISPEZIONE CHIESTA DA IANNASCOLI MI SA'
da Seceradraculone
E CI STA' ANCORA CHI LO DIFENDE. SEBASTIANI VATTENE. Però mi chiedo, possibile che nessuno dei soci dica niente a fronte di bilanci sempre passivi e continue ricapitalizzazioni? Allora mi viene da pensare che STATE MANGIANDO TUTTI INDISTINTAMENTE NELLA STESSA MANGIATOIA, nelle dovute percentuali
da Sivigliano
7,3 milioni di rosso... pensa un po che I "commercialisti" qui sopra, a fare I conti in tasca della società ci hanno preso di nuovo... perdita d'esercizio inaccettabile visti gli "investimenti" effettuati.... e qui ancora si dice che va tutto bene, che l'anno prossimo andremo in attivo, che ci sono crediti sconfinati....ecc ecc... ora addirittura la serie A è diventata un bagno di sangue, con diritti tv, abbonamenti sponsor contributo lega decuplicati.... con la vendita di lapadule e torreira, e gli "acquisti" di manaj si chiude con questa clamorosa perdita... basta, sei un incapace!!!!
da Harken
No vabbè i costi ci sono ovviamente. Però se si va a vedere la Gazzetta con il costo per ogni squadra degli stipendi, i soli diritti sky nostri fanno andare in attivo di parecchi milioni. A questi ci aggiungi Lapadula, Caprari 2 volte, le varie plusvalenze tipo Verre e via dicendo, sicuramente tutti gli altri costi (es. stadio, oneri fiscali in genere) non possono essere tali da far andare in perdita.
da mauroioratti
SEBASTIANI VATTENE!!!!!!!!!
da orazi52
Costi inesistenti,
da Harken
Se con tutti quegli incassi (circa 40 pallette) chiudi in rosso due sono le alternative: o il passivo non esiste (come penso credano tutti), oppure sei un pessimo amministratore.
da orazi52
Ci vorrebbe una verifica fiscale, altro che 7,3 Milioni!
da Auà scting fregn
«Nel 2018 andremo in attivo, la serie B costerà 11 milioni»
Pinocchio spiega i conti: «Il passivo è dipeso anche dalla quota d'ammortamento dei giocatori di proprietà . Per il prossimo anno maturati già sei milioni di crediti»
................ MA IL GIOCO DELLE TRE CARTE NON ERA VIETATO??? La carta che vince la carta che perde dov'è la carta che vince? 
da Max1967.
da galeone4-3-3
Complimenti al mentitore seriale: " Sogiedá szana, senza debidi". SEBASTIANI VATTENE
da TheChosenOne
Detto che chiudere con un tale passivo con tutto quello che ha incassato questa "società " fa ridere e dovrebbe portare alle immediate dimissioni del presiperdente (ma questa non è una società per azione, è una società con un solo proprietario e un solo amministratore che fa e disfa a proprio piacimento), passivo e debito sono due cose diverse.
da LuFijeDiGin
Non potete negare che il ragioniere sia un genio: chiudere il bilancio scorso con 7 milioni di passivo con tutto quello che ha incassato è roba da fenomeno. Brugman come tutta la squadra ha le idee confuse e si vede: alla pari con il Cesena. Vabbe essere scarsi, ma ora è troppo. Ci manca solo che parli dell' impresa di aver strappato un pareggio all' unicusano fondi....E poi ci stupiamo se in campo si cacano sotto.
da Warco
Come al solito ogni anno il bilancio chiude in perdita.....
da giobiancazzurro74
Pescara, Brugman parla da leader: «A Cesena per giocarcela alla pari» Ma, a me sembra di essere superiori al Cesena, non siamo uno squadrone ma paragonarsi al Cesena è troppo!!