Caso bilanci, nuova ispezione

I giudici hanno disposto una nuova ispezione sui bilanci del 2017.

da Redazione
7.805
Caso bilanci, nuova ispezione, foto 1

Nuovo capitolo del "Caso bilanci" della Delfino Pescara 1936, sollevato dall'ex amministratore delegato Danilo Iannascoli e che ha portato allo scontro al Tribunale delle Imprese dell'Aquila le due parti.  Il Tribunale  ha rigettato  la richiesta, da parte del ricorrente, di scioglimento del CDA e del collegio sindacale. In seguito ha disposto l'integrazione dell'attività ispettiva, cioè una nuova ispezione sui bilanci del 2017 per verificare se le irregolarità riscontrate negli esercizi 2015 e 2016 sono state risanate dalla società biancazzurra o se, al contrario, esistano ancora. È stato quindi convocato il commercialista e ispettore Mancinelli e fissata una nuova udienza al 5 luglio, ore 12.00.

Commenti
145

Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice

Inserisci il tuo commento

Devi aver effettuato l'accesso prima di poter commentare,

Condizioni di utilizzo Non sei registrato?

da Nuccio83

DAI SECONDO ME È UNA BUFALA... NON CREDO CHE SEBASTIANI ARRIVI A TANTO... È ANDATO A TV6 PER TENTARE DI RIABILITARE LA SUA FIGURA, PER DARE SPIEGAZIONI ALLE QUALI NON ABBIAMO CREDUTO (MA QUESTO DETTAGLIO NON INCIDE SULLE INTENZIONI) E ORA DOPO AVER DICHIARATO PUBBLICAMENTE LA CONFERMA DI PILLON SE NE ESCE CON LUCARELLI? NON CI CREDO... È TROPPO ANCHE PER LUI

da johnny-blade

Nn ci voglio credere

da Pescarese1986ste

Cristiano Lucarelli è pronto a lasciare Catania. Per il trainer livornese, infatti, secondo quanto riportato da La Sicilia si apriranno le porte del Pescara. Bozza di contratto già pronta; si attende solo la rescissione con il club etneo.

da johnny-blade

Su Si scrivono che Pescara aspetta Lucarelli dal Catania pizzaonhead

da gips

Grazie Andrea

da andreabassano

Gips scusa se rispondo solo ora sul Bassano. I tifosi saranno 4 gatti, come quelli del Chievo del resto, ma sono incazzati con Rosso che dopo aver creato il giocattolo (da 10 anni in C con sei playoff ed una B rubata dal Novara penalizzato l’anno dopo) lo ha distrutto, portando a Vicenza pure il ricco settore giovanile. È nata una nuova società con azionariato popolare che farà L’Eccellenza (per ora iscritta in Terza Categoria), resta la rabbia per un imprenditore che prima promette di rifare lo stadio e poi fa sparire la società. Personalmente sono contento per il Lane

da alex_74

MA CHE VU SGAMA MAX. MO PECCHE' CI VI TU A PUTTAN ..AMMETTILO

da Max1967.

Cillò da mò che li so sgamat’ laugher

da Daolio

Orazi: tu da tutto quello che hai letto hai capito che stiamo parlando di falso in bilancio? Vabó, cioè, che vi devo dire? Io ci provo a spiegare ma ogni tanto fate anche finta di aver capito. E poi sarei io a difendere la linea...

da alex_74

MO CHE FINISCE VI ASPETTO DENTRO I CESSI DELL AGGIPPONE. PURTET LA BIRR

da alex_74

MI STO A FARE DUE COGLIONI GIGANTI AL SAGGIO DI DANZA DI MIA FIGLIA. PREFERIREI SENTIRMI UNA CONFERENZA STAMPA SI SEBASTIANI

da orazi52

Daolio. Lo so che lo fai apposta a sostenere una certa linea. Ma capisci che si tratta di Falso in bilancio?

da CILLON.BIANCOAZZURRO

Secerabjarnason la birra gelata offerta da alex li vuij pure io ...cmq alex mo chi fi ? Non ci vai più all'aggippone picchè max ta' sgamat laugher laugher laugher dite a 433 off se ha finito di aggiustare lu giardin pi pruvá sá birrett 🍻 🍻

da Daolio

Il risarcimento del danno presuppone un danno. Qual è stato il danno? Secondo Mancinelli (non secondo il giudice) sono state dichiarate meno perdite del reale, quindi i soci avrebbero dovuto cacciare più soldi. Qual è stato il danno per i soci? Avvocà ti prego spiegamelo

da perez

Appunto la stampa dovrebbe capire che se il Pescara fallisce spariscono anche loro ..se il Pescara retrocede retrocedono pure loro....Purtroppo alcuni di loro hanno la vista corta e si accontentano di qualche intervista invece di indagare e dire le cose come stanno ... I bilanci sono pubblici non ci vuole molto a chiamare un esperto ed analizzare le varie voci...è legittimo ..Intanto qui in attesa del tribunale il mercato è bloccato e non sappiamo ancora chi è ufficialmente l' allenatore ...Ennesimo regalo di cullu'

da gips

Andrea ma il Bassano che fine fara'? Ricomincera' dalle serie inferiri? I tifosi come l'hanno presa? Male immagino

da andreabassano

La stampa ha paura che se cade il velo di cullu, finisce la pacchia e si rischia di sparire perché noi non abbiamo nessun Renzo Rosso...ergo i giornalisti sportivi locali rischiano di fare salotto sui derby col Cocullo seguiti da 3 spettatori e senza sponsor che li foraggiano. Perché dovrebbero mettere il dito nella piaga? Ho visto un reggimicrofono a Cremona che puliva il seggiolino in tribuna dove doveva sedersi il master...spero invece che questa indagine non crei problemi al Pescara, magari metta solo tanta strizza a cullu da farlo smettere di sparare cazzate e di abbottare il petto

da INDIANO1985

Perez vedere gli stessi giornalisti che misero con le spalle al muro "il commenda" ed oggi essere servili e asserviti una volta a Don Rodrigo ed una volta al SUO DEGNO COMPARE, stimola solo rabbia e delusione. Caro Perez è anche giusto che NOI tifosi ci dobbiamo prendere le nostre belle responsabilità.

da perez

Pardon "colpe" non "opere" maledetto T9

da perez

D'accordo con Harken e Indiano sulle opere dalla stampa locale sempre prona ed accondiscendente nei confronti del ragioniere .... mai una critica mai un approfondimento mai una analisi o semplicemente una domanda scomoda... solo notiziole ed interviste di cui a noi TIFOSI non frega niente

da miltonTita

Io invece ragiono al contrario..se i bilanci fossero stati regolari,non sarebbe necessario spulciare anche il bilancio 2017..della serie,il ctu non ha rilevato alcuna irregolarità nei bilanci ,ci sarebbero state rigettate le richieste di Iannascoli ...non mi sembra che ciò sia avvenuto,già il fatto che i giudici abbiano chiesto di allargare l’anslisi Anche Al 2017......

da INDIANO1985

DUE DILETTANTI ALLO SBARAGLIO, CHE DI NOI MALATI DEL DELFINO NON MERITANO NESSUNA PIETÀ! La colpa di questo sfascio, è gran parte della stampa che avalla anche l'impossibile. Noi meritiamo ben altra dirigenza, VERGOGNATEVI. horny horny horny

da Max1967.

Tutti all'agippone a fare il carosello!

da nemicissim0

Stefano, la piccola valle... laugher horny

da dolphin82

Viva nemicissimo, abbasso Lussoso che quantomeno si dovrebbe leggere l'indice di un manuale di procedura civile

da Harken

La nostra categoria è peggio delle erbacce laugher Comunque vorrei dire che so passat all'agippone e Alex nin ci stev horny

da stefano69

x nemicissimo: non ti dirò che ti aspetto all'aggippone come scrive spesso il sig. alex74 ma se vuoi ci prendiamo un caffè nell'unico bar dentro al tribunale.. non domani che sono a chieti davanti ad una piccola valle però (e se sei un collega mi hai capito). comunque di colleghi ce ne stanno una marea qua dentro..

da johnny-blade

ij mo m'amministr nu bell piatt d'agnell e patane e na bottij di rosc mannoppelese. Buona serata

da FrzPscr

Se io amministro una società di calcio in modo disastroso per dieci anni e poi, al termine dei dieci anni, faccio una plusvalenza tipo Neymar che non solo "sana" tutto ma fa diventare la mia società molto florida...ecco, io rimango un amministratore disastroso. Era solo un esempio.

da galeone4-3-3

nemicissim0 ti sono sfuggito io pss laugher

da nemicissim0

Harken e stefano69, prima o poi vi identifico...madelib già li so identificat...c'è qualche altro collega? NA VOT CI STEV IL CLUB TOGHE BIANCAZZURRE... ahah horny

da senna

@UK, grazie per la risposta di oggi.

da UK_Dolphin

SEBASTIANI VATTENE!

da galeone4-3-3

Che poi se il tutto è stato sanato DOPO i rilievi fatti dal CTU Mancinelli, Sebastiani non eviterà sanzioni (sempre civili ovviamente)

da alex_74

UAGLIU' NON MI FATE DA RAGIONE A CRUEIA SENNO' ADDAVER HA FINIT. STET A SPARA' UNA MAREA DI CAZZATE. VE NE RENDETE CONTO?

da senna

Ripeto, il bilancio del 2017 si chiude il 29/06/2018 !!!!! Bahhh. L' iva non versata ma dichiarata a credito è una questione privata ? Bahhh

da FrzPscr

*lo fai per creare una contrapposizione con l'ambito penale

da FrzPscr

Dicendo "solo risarcimento danni" riprendevo la tua ipotesi ed evidenziavo come fosse una cosa assolutamente normale in ambito civile. Quando tu scrivi che probabilmente si avrà solo un risarcimento danni lo fai creare una contrapposizione con l'ambito penale e non con le diverse sanzioni del "civile" (come vorresti far abilmente credere nel tuo ultimo post). Io ti dico, quindi, che il fatto che la disputa si risolva "privatamente" è una cosa del tutto normale in ambito civile. Non è che si scopre l'acqua calda. Non serve ripeterlo a oltranza.

da Harken

Ma banale non è dato che in ambito societario possono arrivare anche sanzioni diverse (l'elenco è scritto sotto e coinvolgono il CDA e via dicendo). Il "solo" risarcimento danno non è scontato (sebbene io sia convinto che sarà l'esito finale, cioè quello che reputo più probabile).

da FrzPscr

Non so a chi ti riferisci. Nel mio post ho scritto che è assolutamente normale che una causa civile si risolva "solo" con risarcimenti danni tra i soci. Talmente normale che è banale dirlo.

da Harken

professò, proprio perché siamo in ambito civile la questione si concluderà probabilmente con solo risarcimenti. Che ti aspettavi? La custodia cautelare per cullù su richiesta di Iannascoli? laugher

da FrzPscr

Mi sembra che nemicissimo abbia articolato un po' di più. Dire solamente che la questione è limitata a risarcimenti danni tra i soci è abbastanza banale, visto che siamo in ambito civile. E ci sono stati pareri anche più tecnici di quelli di nemicissimo.

da Harken

La mia "fissa" si capisce se considerate il fatto che ritengo "la stampa" il problema dei problemi della Pescara calcio. Molto più di cullù hanno le principali responsabilità sulla situazione attuale. Non so se sono riuscito a farmi capire

da Harken

Nemicissimo è arrivato alle mie stesse conclusioni: 1) la questione è(alvo reati) limitata a risarcimento danni tra cullù e Iannascoli 2) è crollato un altro pilastro della propaganda collodiana sui conti apposto. @stefano69 hai ragione sull'innominabile e ci mancherebbe. Tuttavia, quello che voglio sottolineare con l'aspetto politico è che dopo questi fatti i media che continueranno a giustificare il naso lungo con i conti apposto possiamo additarli come cazzari. Esattamente come facciamo oggi verso chi parla di 2 promozioni in A del ragioniere.

da Pescaravola

Tony Binarelli laugher laugher laugher laugher

da perez

Che ci siano state cose strane lo ha ammesso anche cullu' nella trasmissione Replay ..ai riferiva a Quintero se ricordo bene ...ma ha anche detto che poi è stato tutto sanato ...può darsi che il giudice voglia verificare detta circosranza

da osvaldosoriano

Daolio l'art. 2409 al 4°comma distingue tra irregolarità e gravi irregolarità. Solo le seconde comportano la revoca, che è comunque un prudente apprezzamento del giudice nell'interesse della società. Ti stai arrampicando sugli specchi. Il termine "valutazione non prudenziale" non vuol dire nulla. Ci sono irregolarità da codice penale e revoca e irregolarità di minore gravità. Ma sempre irregolarità sono. Quello che non capisci è che in qs tipo di ricorsi conta l'interesse della società e dei soci ad avere i conti a posto. Quindi nel caso è pure interesse di Cullú che qualcuno gli dica di rivedere criteri e modalità prima che si muova l'agenzia delle entrate o peggio la GdF. Qui parliamo del ricorso di un socio sul modo di fare un bilancio, che non è cosa sempre pacifica, non di fatti, almeno per ora di rilevanza penale.

da FrzPscr

se dei grandi gruppi avessero voluto acquistare il Pescara, avrebbero potuto farlo benissimo negli ultimi 15 anni o anche più

da stefano69

nemicissimo sei sicuramente un collega e hai confermato tutto quello che ho scritto io.. rigore è quando arbitro fischia.. irregolarità è se lo dice il giudice. oggi non c'è una sentenza e quindi non possiamo dire nulla.. io sono giorni che rosico appresso all'ascoli e al vicenza. sono state comprate da due gruppi veramente importanti, sopratutto il vicenza.. il fatto che non si comprano il pescara mi manda in cascetta totale. purtroppo non credo che succederà qualcosa e l'anno prossimo avremo lo stesso presidente

da esiliato_PC

D'ora in poi chiamerò cullú TONY BINARELLI. Apparizioni,sparizioni,illusio
ni anche davanti alle ispezioni!!! laugher

da FrzPscr

L'integrazione dell'attività ispettiva mi sembra una cosa assolutamente normale. In ogni caso, a questo giro ha vinto Daolio.

da johnny-blade

Di ufficiale ci sarà la rottura di cogl. .E quando c'è il calcio giocato da un po di anni è una tristezza

da marek_.

Condivido l'analisi di Daolio (e non per partito preso visto che Sebastiani non lo posso vedere). Anche perchè per logica mi sembra assurdo che venga assodata l'irregolarità, come dice qualcuno, se poi non vengano revocati gli amministratori. Detto questo ho la netta sensazione che le irregolarita siano tutte li. Intanto ancora l'allenatore non è ufficializzato....

da Secerabjarnason

@nemicissim0 complimenti per la chiarezza e la facilità di comprensione del tuo post @433off lo so scherzo anche io ci mancherebbe@ Alex io non c'entro niente sempreconte e cillon t'hann solat!!! e hanno fatt ngazza mojete, io se ho un appuntamento mi presento sempre a patto che ci sia una birretta gelata e due lupini PAGATI laugher laugher laugher

da Daolio

@osvaldosoriano: la contabilità non è soggetta a condoni. Le irregolarità, se ci sono, comportano la revoca degli amministratori e l'accusa di falso in bilancio (penale). Tutte queste cose NON sono sanabili in nessun modo. Se invece, in precedenti bilanci, sono state fatte valutazioni non prudenziali (che è il caso nostro) ma queste valutazioni, che nel 2015 potevano essere imprudenti, ad oggi sono risultate corrette si chiude là. Mancinelli ha verificato, secondo lui, l'imprudenza 2015/2016 ma il giudice gli ha detto: "hai verificato la situazione attuale?" e lui "no" "Ok allora fallo". Questo è tutto

da nemicissim0

Allò, calma. Sempre premesso che non mi occupo di diritto societario (e quindi attendo volentieri le eventuali correzioni di chi ne sa di più), mi pare che Lussoso abbia interpretato un pò a modo suo l'ordinanza del Tribunale. Se il testo fosse veramente questo: "Il Tribunale dell'Aquila...così provvede: - rigetta le eccezioni pregiudiziali di rito sollevate dagli ammin istratori e dai sindaci; - dispone la convocazione dell'ispettore dottor Massimo Mancinelli; fissa per il conferimento dell'incarico integrativo - avente per oggetto la verifica, a seguito dell'approvazione da parte di Delfino 1936 SpA del bilancio al 31 giugno 2017, dell'attuale sussistenza, o meno, delle irregolarità descritte nella relazione versata in atti - l'udienza del 5 luglio 2018", allora se ne dovrebbe dedurre questo. 1) non è vero, come dice Lussoso, che Sono state rigettate "tutte le richieste fatte dal collegio di difesa", ma solo le eccezioni preliminari "di rito", cioè che riguardano le modalità di svolgimento del procedimento, e non il merito della questione. Non è vero, di conseguenza, che "Tutti i rilievi esposti dall'accusa sono stati ritenuti tutti giusti": questo non sta scritto da nessuna parte, ma lo legge solo Lussoso. Non è vero che l'ordinanza abbia accertato che " Il bilancio impugnato dal signor Danilo Iannascoli è irregolare": non è ancora uscita la decisione definitiva, quindi non si sa ancora. Non è vero, come dicono alcuni utenti, che "le irregolarità ci sono, perchè Mancinelli deve vedere se sono state sanate col bilancio successivo": il Tribunale dice che il perito deve verificare se col bilancio sono state sanate "le irregolarità descritte nella relazione". Insomma, finchè il Tribunale non fa propria la risultanza della perizia, le irregolarità stanno solo nella relazione, e non nella decisione finale. Non è vero che Mancinelli, come dice Daolio, abbia fatto brutta figura: ha risposto al quesito che gli era stato posto all'inizio, e solo successivamente gli si è chiesto di rispondere anche ad altro quesito, quello relativo al bilancio 2017. Per il resto, bisogna dire che l'interpretazione più corretta e neutrale dell'ordinanza l'ha data Daolio. In fin dei conti, bisogna infine considerare che il Tribunale apre alla possibilità che le irregolarità riscontrate nella perizia (e quindi, comunque, non ancora fatte proprie dal giudice) sono sanabili, ed infatti incarica il perito di verificare questo. A mio modestissimo parere, se il giudice considera sanabili le irregolarità, queste, se anche risultassero accertate, non sarebbero di gravità tale da far saltare il vertice, ma solo da dare adito a richieste risarcitorie da parte dei soci. Resta, ovviamente, il giudizio morale sulle cazzate seriali sparate da cullù, e ben evidenziate da Harken. Scusate per il papiro.

da frittura

ok sempreconte, facciamo che il Tribunale gli comunica a voce quello che gli deve comunicare. CI sto. ahah

da sempre.con.te1936

Frittura ancora con sta storia di whatsapp? laugher ma veramente credete che a zeman non è stato comunicato a voce di dover rientrare con la squadra da Cittadella?

da frittura

Quanto mi piacerebbe che il Tribunale convocasse Cullù con un messaggio whatsapp, (domani riunione tecnica...) lui non lo legge e viene condannato in contumacia. horny

da osvaldosoriano

Daolio, nessuno ha parlato di falso in bilancio, siamo in sede civile e di ispezione. Il tutto è nato da un atto di parte del socio Iannascoli che riteneva che il bilancio non fosse compilato correttamente. E pare abbia ragione punto. Le conseguenze non le sappiamo ma il bilancio non è solo una garanzia per creditori e fisco, ma per la società stessa e se le attribuzioni non sono corrette alla lunga potrebbero esserci problemi più seri. Se qs irregolarità sono colposo dolose o derivano da interpretazioni errate delle norme, qs lo valuterà il giudice, che in ultima istanza può decidere, in caso di violazioni ritenute gravi (intese come danno per la società) di revocare gli amministratori. Il falso in bilancio non c'entra nulla. Una gestione dannosa per il Pescara probabilmente sì.

da sempre.con.te1936

Il punto che interessa me è: ha fatto cose che non poteva fare? -Si: fuori dai coglioni, divieto di entrare in uno stadio anche solo da tifoso a vita e ricacata dei soldi che s è imboscato. -No: multa a iannascoli per aver fatto perdere tempo al pescara e aver dato pure un assist a cullu per giustificare il mancato allestimento in modo celere della squadra.

da stefano69

harken in genere scrivi dimostrando grande competenza, in questo caso stai sbagliando. per dire che è stato tanato con le mani nella marmellata occorre una sentenza che lo dica e non che lo dica un ctu (sempre che lo abbia detto perchè io non conosco le carte). il punto politico che dici tu a me non interessa perchè per me se ne deve andare a prescindere dai conti. non me ne frega niente sta questione e anzi mi auguro che non vengano trovate passività non inserite perchè allora si che ci sarebbero problemi. abbiamo una squadra depressa e solo un cambio societario potrebbe aiutarci

da Harken

Esattamente, il punto che penso possa interessare maggiormente il tifoso è quello che dice galeone 4-3-3. Si tratta di un punto "politico": sei stato tanato con le mani nella marmellata, per cui la propaganda sui conti apposto è finita. Per il resto, come ho sempre sostenuto, è una questione privatistica tra Iannascoli e cullù, che ci interessa relativamente (salvo reati, ma non credo sia questo il caso).

da galeone4-3-3

Le irregolarità sono un dato di fatto, altrimenti non avrebbe senso verificare se le irregolarità stesse siano state sanate.

da Harken

ovviamente mi riferisco a reati che emergono in situazioni come questa

da Harken

prescindendo dal "reato penale" che per l'amore di Dio è impronunciabile, la valutazione sulla sussistenza di reati (o meno) in genere avviene con la sentenza (il giudice manda gli atti alla procura e nella sentenza scrive alcune righe su quello che pensa dell questione). Per il resto il punto è quello: si chiamano irregolarità sanabili, proprio perché "rimediabili". Ma non toglie comunque che le irregolarità ci siano state: questo è un dato di fatto.

da Daolio

Secondo me, invece, se ci fossero state irregolarità il giudice avrebbe già accettato le conclusioni di Mancinelli e revocato il cda. In realtà per non sbugiardare completamente l'ispettore gli hanno chiesto di fare un supplemento di perizia

da Harken

Facciamo due ipotesi: 1) cullù ha risanato tutto. In questo caso andrà abbottando il petto ovunque "gondi abbosdo" "sogiedà sana" etc.; tuttavia noi sapremo benissimo che si tratta semplicemente di stronzate, visto che è stato beccato con le mani nella marmellata. 2) cullù non ha sanato. In questo caso vedremo cosa deciderà nello specifico il tribunale.

da Daolio

@Harken: Non si parla di falso in bilancio o altri reati penali. Sono differenti valutazioni fatte dagli amministratori. Se queste valutazioni (nei bilanci 2015/2016) non impattano sul bilancio attuale, non sono irregolarità

da galeone4-3-3

Ovvio che le irregolarità nel bilancio ci sono state altrimenti ci sarebbe stata sentenza di rigetto delle richieste di Iannascoli e non certo l'incarico a Mancinelli di verificare se le irregolarità sono state sanate…

da Harken

Bisognerebbe leggere le carte. Tuttavia, a quanto emerge dall'articolo, si tratta di irregolarità sanabili. Questo non toglie che le irregolarità ci siano state, visto il nuovo incarico a Mancinelli.

da osvaldosoriano

Però sulla questione societaria i giudici hanno implicitamente ammesso che i bilanci contestati sono irregolari. Hanno chiesto un supplemento istruttorio per verificare se le conseguenze permangono nel bilancio 2017 e in che misura. É un fatto cui possiamo dare il peso che riteniamo. Fatto sta che il mercato è fermo, non risulta ufficiale la conferma dell'allenatore e le presunte voci di cessione della società sono congelate. Gli stanno a fare pelo e contropelo. Ma forse per il bene del Pescara, prima che si arrivasse a situazioni irrimediabili, una dinamica del genere era auspicabile. Posto che non mi sono chiare le cifre, meglio intervenire prima, nel dubbio.

da johnny-blade

Ma iannascolo nn poteva fa li cazzasè visto quel che ha combinato con il fuzzal. .

da stefano69

x galeone 433 l'espressione è usata in riferimento alla perizia del CTU,la sentenza è un altra cosa. per esperienza ti dico che i giudici vanno a fondo alle questioni quando devono scrivere la sentenza. ci sono giudici che prendono le perizie e le copiano in sentenza, altri che le confutano.quindi attendere è la cosa più giusta ma rimane un fatto "cui prodest"? i soci rimarranno sempre loro e augurarsi che dal bilancio emergano perdite enormi non mi pare una gran cosa,sempre pensando al bene del pescara. un giorno mi sveglierò e leggerò angelini si compra il pescara.. questa sarebbe una notizia

da 433offensivo

Secerabjarnason ovviamente scherzavo....😄😄
;

da Daolio

@galeone4-3-3: in quale atto/documento hai letto di IRREGOLARITA' RISCONTRATE? si parla solo di "descritte" che in italiano significa che finora non ci sono riscontri da parte del tribunale

da stefano69

non sono appassionato alla questione tra soci perchè al pescara non ne viene niente di buono in tasca, a me farebbe piacere se vendessero entrambi le proprie quote. se anche con una sentenza venissero dichiarate irregolarità e venisse nominato un commissario nessuno potrebbe togliere le quote ai legittimi possessori, quindi non cambierebbe niente. certo se venisse fuori che vi sono ulteriori debiti da iscrivere a bilancio ci sarebbero serie conseguenze (tipo dover ricapitalizzare) ma questa possibilità spero che non accada sempre per il bene del pescara.. quand cazz arrivan i nuovi soci

da galeone4-3-3

Cosa non è chiaro dell'espressiobne: "irregolarità riscontrate negli esercizi 2015 e 2016 " ?

da stefano69

rigore è quando l'arbitro fischia. ve lo ricordate? beh lo stesso principio lo dobbiamo applicare anche alla questione societaria. leggo che ci sono persone che danno per assodato che siano certe le irregolarità del bilancio. per caso avete già letto la sentenza? per esperienza vi dico che irregolarità c'è se il giudice la dichiara e lo farà solo con la sentenza. aver richiesto un supplemento di perizia potrebbe anche significare che vi è margine per sanare le presunte irregolarità. il rigetto delle pregiudiziali non vuol dire niente perchè le pregiudiziali non sono questioni di merito.

da alex_74

SECERABIARNASSON E' GIA' DDU' VOT CHE MI FATE ANDARE ALL'AGGIPPONE INUTILMENTE.. PRIMA AUTHAN E POI CILLONE. CI SO PIAT PUR LA CAZZIATA DA MOIEME CHE DICE CHE VAJ CUMMATTENN CHI LE CAZZAT E CHE LA TRASCURO E CAZZATE SIMILI. MO VI LASCIO IL MIO NUMERO DI TELEFONO IN MODE CHE SE CI STA CACCHEDUN CHE SI VO CACCIA' NU PAR DI DIND GRATIS BASTA CHE CHIAMA.. 325 251142578466235122800. NON MI CI FREGATE PIU' CON LA'GGGIPPONE.. NON ZONO MICA SCEMO IO

da GalassiaPescara

Il commento illuminante di ndronio mi mancava, mi sa di vintage .

da Secerabjarnason

433off se sono sarcastico non va bene, se polemizzo non va bene(comunque non era questo il caso, era più sarcasmo)....vorrà dire che sarò serafico o mi preferisci sardonico?! laugher laugher tornando seri io leggo tutti i giorni il decano direttamente sul suo sito o testata che dir si voglia! Per quanto riguarda Alex ci sta la fila prima di me..sta già aspetta na frega di gende laugher

da Talisker89

il 5 luglio.... se non erro il 4 agosto parte la stagione ufficiale 2018/19 con la prima uscita in coppa Italia... o no ?

da cik.pescara

mi sembra che Daolio sia quello con le idee più chiare

da antoniotreiaa

Lussoso non ha perso neanche questa occasione di cui nessuno, e siamo in tanti, non capiamo niente. Invito gli innamorati del Delfino a volere sempre il bene del Delfino. Di tutto il resto Sebastiani o Jannascoli (che pensasse ai caxxi suoi che ne ha tanti!) a me non me frega niente, anche un po' meno di niente. FORZA PESCARA.

da cik.pescara

mi sembra che Daolio sia quello con le idee più chiare

da 1936xsempre

da Daolio Assodato da chi? Sicuramente non dal giudice....ASSODATO DAL perito nominato dal giudice, ovviamente. I commercialisti e gli avvocati sono chiamati a rispondere su questo. Ora la nuova ispezione allarga solo lo spettro del controllo.

da ImmensamentePE

D'olio hai ragione... Attendo quindi con ansia il supplemento di perizia.... E non so perche' ma sono quasi certo che qualcosa uscirà fuori!!!

da Daolio

Assodato da chi? Sicuramente non dal giudice

da 1936xsempre

Il giudice non è un esperto e si rivolge al CTU che lo è. In questo caso un commercialista. Se il CTU incaricato dal giudice fornisce una documentazione ritenuta non idonea dal giudice, lo stesso ordina un'altra ispezione magari ad un tecnico diverso. In questo caso la nuova ispezione riguarda documenti diversi ma affidata sempre a Mancinelli. I bilanci 2015 e 2016 è assodato che contengono irregolarità che solo gli avvocati e i commercialisti del presidente potranno confutare. A me sembra che in realtà la cosa si possa aggravare ulteriormente ma dipende da cosa dicono le carte!!!

da delfino4ever

Scusate tre domande secche: 1) news su campagna abbonamenti? 2) Date e luogo del ritiro? 3) Zuparic 800 mila, Benali 1,5 e 1 milione per % su vendita Torreira Arsenal-Samp abbiamo incassato già 3,3 milioni a giugno giusto?

da Daolio

Francamente l'interpretazione riportata sotto mi sembra fatta da un bambino... Rigettare le pregiudiziali di rito non significa che i rilievi esposti dall'accusa sono stati ritenuti tutti giusti ma solo che le eccezioni “pregiudiziali” (cioè prima di entrare nel merito del giudizio) non sono state accolte (tra l’altro non esiste nessuna accusa ma solo una società ricorrente). La disposizione del tribunale non contiene nessun giudizio sul merito ma convoca il perito il 5 luglio per chiedere un supplemento di perizia. Chi informa ha il dovere di informarsi. Se si fosse informato avrebbe capito che la legge dice che un bilancio è irregolare solo se le presunte irregolarità commesse (presunte) hanno avuto efficacia anche sulla situazione attuale. Altrimenti non è stata commessa nessuna irregolarità. Possibile che state appresso ad uno che scrive di cose che non sa e su cui non si informa? Per favore aprite gli occhi…

da 433offensivo

Scherzi a parte, Lussoso, mi spiace dirlo ma è così, è l’unico che approfondisce, informa su queste vicende. Credimi, se questo articolo fosse stato scritto da W.Nerone, o Marchetti, o Rocchi o Profeta, lo avrei postato uguale uguale. L’autogol su Rocchi, non è che gli abbia tolto l’abilitazione di poter scrivere ed informare sulle vicende legate al Pescara.....

da 433offensivo

Dimenticavo: se mi contraddici....Alex74 ti aspetta all’Agippone laugher laugher ahah ahah [ahah

da 433offensivo

Secerabjarnason, ma qualcosa ti obbliga a leggere? Oppure qualcosa impedisce a chiunque di incollare i suoi articoli? Se vuoi leggere leggi, se non vuoi leggere non leggi...puoi fare tutto, eccetto una cosa: polemizzare! ahah ahah ahah

da Secerabjarnason

Ohhh c’era proprio bisogna della lettura imparziale del decano nostrano.

da 433offensivo

Ragazzi, lo so lo abbiamo scritto tante volte, ma personalmente in materia sono una capra allo stato puro. Quindi rivolgo questa domanda solo a chi realmente ha elementi per rispondere: cosa rischiamo realmente? Siamo più ad un passo dal fallimento...oppure è solo una bolla di sapone?

da 433offensivo

Testata giornalistica registrata al Tribunale di Pescara n° 9/89 del 19-07-1989. Direttore responsabile: Gianni Lussoso - © 2018 Agenzia Notizie LA PARTITA IANNASCOLI - SEBASTIANI CONTINUA CON I TEMPI SUPPLEMENTARI IL 5 LUGLIO 20/06/2018 La partita Iannascoli - Sebastiani continua con i tempi supplementari il 5 luglio tenendo vivi gl'interessi dei tifosi che vorrebbero sapere come stanno lrealemtne le cose e a quanto ammontano, in termini di euro le bugie raccontate in questi lunghi mesi dal presidente Daniele Sebastiani che aveva sempre esaltato la bontò dei suoi conti e del contenimento del passivo in termini soddisfacenti, mentre ora si paventano milioni di euro da coprire. Questa la conclusione dell'Ordinanza che rinvia ai tempi supplementari: Il Tribunale dell'Aquila, in composizione collegiale, all'esito della camera di consiglio dell'11 giugno 2018 così provvede: - rigetta le eccezioni pregiudiziali di rito sollevate dagli ammin istratori e dai sindaci; - dispone la convocazione dell'ispettore dottor Massimo Mancinelli; fissa per il conferimento dell'incarico integrativo - avente per oggetto la verifica, a seguito dell'approvazione da parte di Delfino 1936 SpA del bilancio al 31 giugno 2017, dell'attuale sussistenza, o meno, delle irregolarità descritte nella relazione versata in atti - l'udienza del 5 luglio 2018, ore 12 che si terrà dinanzi al G.I. dottor Chrisitian Corbi, Aula E, piano terra. Senza essere docenti di diritto, quanto sopra, e soprattutto il contesto della relazione del dottor Mancinelli, fa capire: Sono state rigettate tutte le richieste fatte dal collegio di difesa diretto dall'avvocato Milia. Tutti i rilievi esposti dall'accusa sono stati ritenuti tutti giusti. Il bilancio impugnato dal signor Danilo Iannascoli è irregolare. Ora l’ispettore dovrà verificare se sono state sanate le irregolarità nel bilancio al 30/06/17, visto che Sebastiani ha dichiarato in tali termini. È solo per perdere tempo e far iscrivere la squadra altrimenti eravamo messi peggio del Cesena con ulteriori 7/10 milioni di debiti da coprire? O realmente Sebastiani ha l'asso nella manica? Adesso, vedendo le cose dal di fuori, e senza parteggiare per l'una o per l'altra parte, la curiosità ci spinge a vedere dove può arrivare la bravura, confermata da anni di successi, dell'avvocato Milia, come a dire: che si inventerà per ribaltare quanto già asserito ad oggi dal Giudice Istruttore? Comunque è un fatto che, per ora, si è evitato il commissariamento che avrebbe portato, di fatto, al fallimento della gestione Sebastiani. Con la nomina di un commissario giudiziale, innanzitutto sarebbero decadute tutte le cariche dirigenziali, dalla presidenza, passando per l'Ad e, molto probabilmente, ai membri del Cda che potrebbero anche essere autorizzati a restare a fianco del commissario che si occuperebbe dei costi di gestione, dell'iscrizione al prossimo campionato, nonché del pagamento degli stipendi ai calciatori. La domanda lecita, a questo punto, sarebbe, ma con i soldi di chi? Ovviamente della proprietà facente capo a Sebastiani ma la differenza, rispetto a oggi e alla decisione del G.I. dell'Aquila, sta nel fatto che il movimento, anche di un singolo centesimo, potrebbe avvenire solo previa autorizzazione del Gip con il quale il commissario restererebbe in stretto contatto. (gianni lussoso)

da johnny-blade

1936xsempre e se i soldi stavano nei sedili? pss

da sempre.con.te1936

433offensivo e che penalizzazione gli danno?? Quanti punti?? 1,2,5? Il frosinone sarebbe promosso da 2... e il parma in questo modo non avrebbe avuto la possibilità di giocarsi i play off.

da bunner1973

Immensamente pe vai a parlare con i debitori di iannascoli...per il calcio a 5...vatti ad informare prima di rispondermi... Tutti i fornitori sono in mano a cristo per colpa di iannascoli non paga.

da 433offensivo

Andreapes, se non fanno porcate, il Parma resta sicuro in B. Il tentato illecito è un reato grave in ambito sportivo....quindi presumo che, come il teramo 2-3 anni fa, subirà una penalizzazione e al duo posto salirà il Palermo

da solozemanegaleone

Per me questo è un grosso assist per Sebastian, cioè qualora ci fosse qualcosa che non andava , ha tempo fino al 30 giugno x sistemare, mi sembra questa la chiave di lettura

da sempre.con.te1936

Quann cazz arbij lu campiunat?? cry cry

da ANDREAPES

Se il Parma venisse retrocesso in B sarei contento. Non hanno meritato per niente questa promozione , ed il fatto che si siano fatti battere in casa da una non squadra come la nostra ne è la dimostrazione. Si sono vantati di aver fatto 4 promozioni di fila , ma ci metto la mano sul fuoco che anche in quella dell'anno scorso c'e' stato l'aiutino , basta andare a rivedere la finale di Firenze con il Pordenone!!!!

da marek_.

Da quello che ne capisco (e spero che qualcuno che abbia studiato legge ci aiuti), l'ispettore deve verificare se le presunte irregolarità negli esercizi 2015-16 siano state sanate nel 2017. Punto. Non mi sembra che il testo citi di aver accertato l'irregolarità oppure che sia stato assolto Sebastiani. Comunque sia, vedremo quanto questo caso influenzerà le scelte di mercato.

da UK_Dolphin

Credo si riferisca al bilancio pubblicato il 30/06/17 riferito alla stagione 2016/17.

da senna

Non me ne voglia la redazione ma l' articolo a orecchio non è corretto. Cioè il bilancio 2017 si chiude il 30/06/2018. Non puoi verificare se ha sanato se prima non l' hai condannato.

da bunner1973

Immensamente pe vai a parlare con i debitori di iannascoli...per il calcio a 5...vatti ad informare prima di rispondermi... Tutti i fornitori sono in mano a cristo per colpa di iannascoli non paga.

da 1936xsempre

certo se nel bilancio 2017-2018 appaiono sanate non è detto che sia una cosa buona se non riesce a dimostrare con quali soldi. Io sono convinto che tra le irregolarità di bilancio (SOLDI VERI CHE NON SI SA DOVE STANNO) e le plusvalenze fittizie (SOLDI FASULLI CH ENON ESISTONO NELLA REALTA') ci sia un collegamento. In caso contrario Sebastiani può sempre dimostrare davanti al giudice il buon operato.

da UK_Dolphin

@Galeone. Grazie per la precisazione eyed. Per tornare a parlare di calcio giocato bisogna prima curarsi e liberarsi dal male che ci attanaglia. Il fatto che invece di pallone si parla di questioni legali, illeciti e finanza fa capire lo stato del calcio al giorno d'oggi.

da galeone4-3-3

I rilievi dell'ispettore sono stati tutti accolti dal momento che l'udienza è fissata per verificare se le IRREGOLARITÀ ACCERTATATE siano state sanate con il nuovo bilancio 2017/2018. È tutto molto chiaro Daolio.

da 1936xsempre

Mancinelli è CTU del tribunale, quindi un professionista serio, affidabile e capace. Se ci sono delle irregolarità e le ha riscontrate sta agli avvocati e commercialisti di Sebastiani dimostrare il contrario. Considerando che è vera la notizia delle cessioni gemelle fatte da Sebastiani in seno alla Pescara calcio, e che queste operazioni si fanno per questioni di bilancio, è del tutto lecito avere dei dubbi. Alla fin fine scambiarsi giocatori di 16-17 anni a cifre superiori ad un affermato calciatore di B non è normale.

da galeone4-3-3

Da olio Mancinelli deve verificare se le IRREGOLARITÀ ACCERTATATE sono state sanate con il nuovo bilancio.

da Daolio

Magari sono fuori strada però se avessero accettato i rilievi dell'ispettore allora avrebbero dovuto revocare il consiglio di amministrazione e nominare un amministratore giudiziale

da Daolio

L'udienza di luglio è stata fissata per dare il nuovo incarico a Mancinelli

da orazi52

Daolio, sei fuori strada.

da orazi52

Bravo galeone, il giudice ha voluto dare questa ultima possibilita' di salvarsi al bresidente. I dati oggettivamente falsi rilevati dalla ispezione se fossero stati conteggiati nel 2017, sicuramente avrebbero evidenziato un ravvedimento da parte del nostro eroe. Altrimenti saranno ACCERTATI TRE ANNI CONSECUTIVI DI BILANCI FALSI.

da Daolio

Per quello che ho capito io il Tribunale non ha accettato le conclusioni dell'ispettore ma ha detto che, visto che la legge dispone che se le contestazioni sono state superate nel tempo allora decadono, piuttosto che verificare se siano vere (tesi del ricorrente) o false (tesi della difesa) vediamo se ad oggi sono ancora attuali. Spero che Nemicissim0 ci chiarisca un pò di più. Secondo me l'unico che ha fatto una brutta figura è l'ispettore che non ha verificato l'attualità.

da johnny-blade

Ma se fallissero tutte e andassero in D che cambierebbe..

da alex_74

TENTATO ILLECITO DA NA PART, TRIBUNALI DALL 'ALTRA, SQUADRE CHE FALLISCONO.. E VU' CI APPASSIONATE PURE? FANN BBON I RANGERS AD ESCLUDERVI.. SENZA POLEMICA ALCUNA

da galeone4-3-3

Uk Dolphin l'udienza del luglio è fissata per verificare se le IRREGOLARITÀ ACCERTATE siano state SANATE nel nuovo bilancio.

da UK_Dolphin

Allora riassumendo: 1) Un socio di minoranza contesta irregolarita' amministrative e si rivolge al tribunale. 2) Il consulente incaricato dal tribunale riscontra il 90% delle irregolarita' contestate dal socio minoratario nei bilanci 2015 e 2016. 3) Il tribunale dopo aver rigettato le eccezioni pregiudiziali di rito sollevate dall'amministrazione della societa' dispone un'ispezione sul bilancio 2017 per verificare lo stato delle irregolarita' accertate nel 2015 e 2016. In attesa della prossima puntata.

da Rocco_Tan

Tentato illecito: è questa - apprende l'Ansa - l'accusa che la il Procuratore della Figc Giuseppe Pecoraro fa al Parma e ai suoi giocatori, Calaiò e Ceravolo, per il caso degli sms inviati ai loro colleghi dello Spezia prima dell'ultima gara di campionato. La Procura ha chiuso oggi le indagini, comunicando la violazione dell'art.7 agli interessati, aprendo così l'iter per il deferimento. In caso di sanzione, il Parma rischia la serie A.

da e

dunque siamo nella cacca, ..il delfino giocherà in eccellenza contro il torre alex ....già si segnalano panico e cacarelle sotto il colle

da galeone4-3-3

Rigettate tutte le difese di SEBASTIANI, Irregolarità ACCERTATE, fissata udienza al 5 luglio con Mancinelli che dovrà verificare se le IRREGOLARITÀ accertate siano state SANATE con l'approvazione del bilancio. SEBASTIANI VATTENE

da Rocco_Tan

Io penso che iannascoli abbia la carta nascosta. Sai che casino accadrebbe se x la sua azione il PESCARA finisse? È d qua, vive qua, mangia pane e PESCARA da bambino nn avrebbe senso quello d farlo fallire e basta

da Piscar2

Nuova udienza il 5 Luglio, poi il Tribunale prenderà altri 20 giorni per deliberare il provvedimento, poi riunione societaria, alla fine si farà ferragosto che staremo senza allenatore e senza giocatori! Nin sapem manc se ci iscrivem a lu campionato! Pescara ai pescaresi, ecco il risultato, Pescara a li cafun e li cafun s'hann mess a litigà e hann fatt dann!

da ImmensamentePE

bunner1973 mi auguro che prima di scrivere, d'ora in poi, tu possa riflettere meglio...... Senza sparare a zero su imprenditori che, oltre al delfino, hanno aziende, lavorano ed arrivano a fatturare oltre cento milioni di €.... Mi dici per favore cosa fa nella vita Sebastiani oltre ad intascarsi lo stipendio da amministratore?

da alex_74

SEMPRE CON TE MA CHE VONN BANNA'.. VATT A FA NU SONN...SO' IL FULCRO

da Max1967.

Il tribunale sta andando oltre....

da Superciuk

Ma ci rendiamo conto che falliscono le società come nocelle ? Ma di cosa parliamo ? Mercato? Calciatori ? Tecnico ? Cendri Sbordivi ? laugher laugher laugher cartman pizzaonhead

da 1936xsempre

Dall'articolo leggiamo: "per verificare se le irregolarità riscontrate negli esercizi 2015 e 2016 sono state risanate dalla società biancazzurra" . Ciò significa che sono presenti delle irregolarità. Ora vedremo se il presidente ha provveduto a mettere in conti in ordine oppure no.

da bunner1973

Se passem in mano a iannascoli iem a iucá a lu rampign......

da 1936xsempre

Oltre la burocrazia e le procedure tecniche di ispezioni tribunali bilanci e revisioni una risposta chiara è arrivata. Neanche Sebastiani è sicuro dei "cavoli" suoi perchè tutta altrimenti tutta questa attesa per prendere decisioni importanti non si spiega. Tute le altre di B hanno definito almeno la guida tecnica e la campagna abbonamenti. Da noi cosa aspettano? è chiaro che l'ispezione è un freno ma se il presidente è sicuro dei cavoli suoi non dovrebbe tergiversare in questo modo.

da johnny-blade

Ma questi del tribunale lavorano solo d'estate ?

da sempre.con.te1936

da alex_74 DI QUESTA NOTIZIA NON ME NE FREGA NIENTE..VOI DIRETE, SE NON TI FREGA NON COMMENTARE, E INVECE IO COMMENTO LO STESSO PECCHE' NIN TING NIND DA FA ---- laugher laugher laugher laugher laugher il regolamento parla chiaro: se una notizia non ti interessa, non commentarla. Alex74 bannato a vita horny horny

da nemicissim0

Non conosco il contenuto del provvedimento del tribunale e quindi non commento nel merito. Da un punto di vista esterno, il protrarsi della vicenda è a mio parere una cosa negativa, perché continuerà anche la fase di stallo.

da WillyRancitelli!

@numero7 ti si scurdat Christian Ventola.___ @ale-firenze, calaiò te 36 ann e non 39

da alex_74

DI QUESTA NOTIZIA NON ME NE FREGA NIENTE..VOI DIRETE, SE NON TI FREGA NON COMMENTARE, E INVECE IO COMMENTO LO STESSO PECCHE' NIN TING NIND DA FA

da NeSeMEnU

il Cesena è fallito.

da Secerabjarnason

E la storia continua... laugher laugher

da UK_Dolphin

SOGIEDA' SZANA...GONDI ABBOSCDO....LA MISSCION...IL DRIVER....

da Superciuk

https://youtu.be/M4Mq2T04u-k è finito tutto...

da pier66

Ahi Ahi Bastia'...... ha finit la purchett......