La moviola di Pro Vercelli-Pescara
Un solo caso dubbio nella partita di sabato.
IMMAGINE 1
A prescindere o meno dalla valutazione circa la fallosità dell’intervento di Pesoli, l’azione inizia fuori area. L’immagine riguarda il momento di maggiore trattenuta del nostro difensore, con l’azione di “strattonamento” già iniziata prima.
Dalla freccia possiamo vedere la direzione della spinta che esercita Pesoli
IMMAGINE 2
Come fa Marchi a cadere dalla parte opposta? Semplice. L’unico caso ipotizzabile è che la trattenuta di Pesoli fosse minima, tale da non sbilanciarlo e consentirli di cadere come se avesse preso una spinta da dietro verso avanti e non una trattenuta da dietro verso dietro.
Decisione dell’arbitro corretta; in altri campi sarebbe stato da rosso diretto…
VOTO
Partiamo da un chiarimento necessario. La decisione di Pasqua non è un “vantaggio” per il Pescara che compensa “torti” di qualche tipo; tale lo sarebbe stato se Pesoli avesse commesso fallo e l’arbitro avesse sorvolato (beccandosi un voto negativo nel moviolone).
Il vedere una decisione corretta (che ci giova) nel momento critico è raro ma succede.
Match tutto sommato semplice da gestire; unico episodio critico deciso correttamente. Pertanto, Pasqua di Tivoli voto 6,5
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da Obsidian
Personalmente trovo dubbia la decisione di non ammonire Belloni per fallo su Grillo nel primo tempo (si era ancora 0-0) così come un paio di minuti dopo c'era un giallo da comminare a Pesoli che è stato graziato. Arbitro comunque coerente visto che ha applicato lo stesso metro di giudizio in entrambe le situazioni. Nel complesso io gli avrei dato anche di più all'arbitro perché sono dell'idea che certe partite se sembrano di facile gestione è anche perché l'arbitro si impone da subito con decisione e non lascia spazio a proteste.
da Harken
Mi sono espresso male; inizia fuori ma si conclude dentro l'area nel senso che Marchi ci si lascia cadere dentro; fosse stato fallo era punizione dal limite. Simulazione no perchè comunque Pesoli trattiene. Rosso per il nostro centrale ovviamente, immaginatevi se ci fosse stato un Gheresini....
da flixflavio
Vedetela come volete ma io in questa situazione ci vedo solo l'ennesimo rischio corso da Pesoli... a vederla e rivederla la situazione anche al rallentatore è evidente che la trattenuta sia praticamente ininfluente e che l'attaccante secondo me doveva essere anche ammonito, ma a velocità normale, perchè rischiare??? Di nuovo rischiavamo di giocare la partita in 10 e con un rigore a carico.
da andreuzza
Decisione dell’arbitro corretta; in altri campi sarebbe stato da rosso diretto… rosso diretto per chi? Pesoli o Marchi?
da rickimassara
i conti non tornano,arbitro voto
5,marchi se non ha subito fallo e si
lascai cadere,va ammonito 
da giulio0808
A sky il commentatore ha detto testualmente "Marchi si lascia cadere", e ho detto tutto, considerando pure il fatto che fosse un commentatore a favore della Pro.
da pe.sempre
Un appunto: "ugualmente, se una trattenuta comincia all'esterno dell'area di rigore e finisce al suo interno, sarà accordato un calcio di rigore." ....Il giocatore della Pro appena si è sentito tirato ha accentuato la caduta ma Pesoli ha rischiato grosso visti i rigori dati per molto meno. Questa volta ci è andata bene.
da Wpe62
Se vogliamo l'arbitro avrebbe dovuto ammonire Marchi per simulazione comunque era tutto evidente anche senza moviola
da jojo.pe
É incredibile che su questo muro cé chi ha detto che era rigore netto...é poi si incazzano se vengono chiamati gufi...cmq agli attaccanti darei il consiglio di non inscenare ste cagate colossali tanto: 1 il rigore lo fischiano uno ogni morte di papa 2 sicuramente fareste qualche gol in più...parlo in generare e soprattutto ai nostri attaccanti, ho visto molte volte rotolare a terra quando invece con più grinta si poteva fare anche gol..questo é un mal costume che fa solo incazzare
da 1936
bravo, condivido pure le virgole