La moviola di Pescara-Catania
Rivediamo alcuni episodi contestati della partita di domenica.
Dopo un lunghissimo periodo di inattività, torna una partita meritevole di analisi.
IMMAGINE 1
Il presunto fallo da rigore su Pasquato. Come si vede dall’immagine la caduta è estremamente accentuata: il braccio del difensore del Catania non è in posizione da “spinta”. Corretta la decisione di Pairetto; anche la moviola di Sky conferma.
IMMAGINE 2
Fallaccio di Pasquato su Mazzotta. Giusto il giallo (il piede è a martello e l’entrata è cattiva), corretto anche il secondo per via della frase “arbitro stai facendo il fenomeno”, chiaramente ingiuriosa. Anche qui Pairetto decide correttamente.
IMMAGINE 3
Gol annullato a BB. Che la posizione di BB sia in fuorigioco è evidente, si discute se sia stato o meno rimesso in gioco dal tocco del difensore etneo. Vanno considerate due cose: 1) il pallone è arrivato a forte velocità 2) le braccia del difensore catanese erano attaccate al corpo. A mio parere è sbagliato ritenere quel tocco come influente o voluto, pertanto è corretta la decisione di annullare il gol al vichingo.
IMMAGINE 4
Non ha alcuna attinenza con la moviola. E’ solo un immagine bellissima.
VOTO
Dopo diversi mesi di nulla assoluto, devo tornare a fare un moviolone e, incredibilmente, le scelte dell’arbitro sono tutte corrette. Devo dire che finalmente la pressione arbitrale in senso contrario è cessata, dopo l’anno terribile di Zeman, quello difficile in A e quello ancora più distruttivo del girone di andata di Marino. Finalmente quando fischiano contro è giusto, quando ci danno rigori pure, quando ammoniscono o espellono non sono cose inventate come abbiamo purtroppo visto gli ultimi anni; questo è il primo anno di pace arbitrale dai tempi di Di Francesco. Per quanto riguarda l’arbitraggio di oggi, eccellente prova di Pairetto che fa bene tutto quello che poteva fare; pertanto Pairetto di Bergamo voto 7,5
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da mandrake
Concordo col giudizio sull'arbitro: l'arbitro, per quanto possa essere corn... va sempre rispettato: i giocatori dovrebbero imparare l'educazione e sbagliano gli arbitri che non espellono i giocatori che li insultano o bestemmiano in campo. Pasquato ha sbagliato ed è stato giusto così. Aggiungo: meno male che Pairetto ha visto il bolide di Sanso entrare: ricordo nei primi anni 70 un gol simile di Ulivieri del Como ad Arezzo non visto dalla terna arbitrale, col giocatore che giustamente festeggiava correndo verso centrocampo e l'arbitro che faceva proseguire tranquillamente il gioco.
da 1936
Non concordo assolutamente
sull'espulsione...una frase per me
sarcastica ma non offensiva e/o
ingiuriosa l'arbitro ha il dovere di
tenersela. Non si può espellere un
giocatore per una cazzata del genere.
Del resto dal labiale dei calciatori si
legge di tutto, anche contro l'arbitro,
che per me rimane un 
one per
la permalosità eccessiva e per la non
ragionevolezza nell'espellere il povero
Pasquato
da galeone4-3-3
OTTIMO HARKEN, concordo su tutto.
da miltonTita
nn sono d'accordo ...arbitro prevenuto e furbo….al netto dei singoli episodi.. penso che al primo tempo i catanesi hanno picchiato e fatto falli non puniti….basta ricordarsi che il primo ammonito per fallo e' stato Selasi, fina ad allora nemmeno un ammonizione per i catanesi.. e questo nn vi sembra strano? a me si.
da tribuna76
ma il fallo inesistente fischiato a Melchiorri che aveva saltato Schiavi in area non l'ha visto nessuno...oltre alla terna quaterna e cinquina...????
da nemicissim0
Era già qualche minuto che Pasquato polemizzava (male) con l'arbitro, e già in precedenza i compagni lo avevano trattenuto ed allontanato. E' chiaro che alla prima occasione l'arbitro lo ha ammonito (fallo brutto e calcione alla palla) e dopo mezzo secondo ha approfittato delle ulteriori proteste per cacciarlo. Fesso Pasquato, perchè doveva capire che l'arbitro lo aveva preso di mira.
da vittorioMI
Concordo in toto.
da WillyRancitelli!
Concordo con Fattore. A me pare che Pasquato sia stato ammonito per aver calciato lontano la palla
da DI__PESCARA
PAIRETTO DI BERGAMO VOTO 0 ARBITRO SPECCHIO DELLA SOCIETA' ITALIOTA IN CUI VAI AVANTI SE SEI FIGLIO DI QUALCUNO STA LI NONOSTANTE IL PADRE SIA STATO PLURICONDANNATO ESPULSIONE INGIUSTA
da fattore
Grazie Shawn
da Shawn
Verrà multato fattore
da fattore
Credo che nonostante il fallaccio gratuito di Pasquato egli abbia subito la prima ammonizione per aver scagliato la palla a 60 metri da dove è avvenuto il fallo. Per come la vedo io ha fatto di tutto per farsi cacciare e solo per il fatto che si è vinto in molti sorvolano sulla gravità del gesto che va assolutamente sanzionato.
da tusciabruzzese
Bravissimo: condivido tutto, come già avevo detto anche in partita. Si può tutt'al più andare a pignolare sulla gestione dei cartellini (al di là del caso Pasquato)