La moviola di Avellino-Pescara
Tante polemiche, ma questa volta...
IMMAGINE 1
Netto fallo di mano di Salamon. Non condivido l’analisi fatta da Massimo Profeta su Rete 8: Minelli a Frosinone non avrebbe dato un fallo di mano per situazione analoga. Devo però constatare che il difensore del Frosinone era caduto a terra, ed il braccio “volante” stava andando a poggiarsi sul terreno per evitare una caduta sulle costole. A mio parere il fallo di Salamon c’è ed è evidente; un eventuale differente giudizio in altra partita non può riguardare questa (semmai l’errore c’è stato nella precedente).
IMMAGINE 2
Presunto fallo su Aresti. Come possiamo osservare dalle immagini, l’attaccante irpino anticipa, seppur di pochissimo, il nostro portiere; per tale ragione l’azione è a mio parere regolare. Anche in questo caso corretta la decisione dell’arbitro.
VOTO
Tralasciando la questione delle “pressioni” (la sanzione del giudice sportivo parla di insulti minacciosi, non di minacce vere e proprie), la gestione arbitrale è stata a mio parere buona, anche se un paio di cartellini in più agli irpini non sarebbero stati affatto scandalosi. Pertanto, Minelli di Varese VOTO 7
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da Feniano
Arbitraggio nella norma, siete calati pesantemente nella ripresa avendo la partita in mano. grande attacco e grandissimo centrocampo con un Bjarnason sempre nel vivo dell'azione (a me piace tantissimo come calciatore) difesa pessima! Comunque da tifoso dell'Avellino spero che se per "miracolo" in A non ci andiamo noi faccio il tifo per voi. Intanto Domenica battete il Perugia. Complimenti alla tifoseria. Forza Pescara!!!!!!
da Feniano
Arbitraggio nella norma, siete calati pesantemente nella ripresa avendo la partita in mano. grande attacco e grandissimo centrocampo con un Bjarnason sempre nel vivo dell'azione (a me piace tantissimo come calciatore) difesa pessima! Comunque da tifoso dell'Avellino spero che se per "miracolo" in A non ci andiamo noi faccio il tifo per voi. Intanto Domenica battete il Perugia. Complimenti alla tifoseria. Forza Pescara!!!!!!
da GermanodaCuneo
x andreapes Sul rigore è inutile negarlo l'errore è di Salomon li le mani vanno messe dietro il corpo e si ci fate caso l'autore del cross sembra quasi aver mirato alle sue mani!!!! Sul secondo gol Aresti va a farfalle e successivamente sbaglia di nuovo Salomon e Fornasier. CONCORDO IN PIENO....ARESTI HA FATTO UN'USCITA MALDESTRA NON COLPENDO BENE IL PALLONE.
da 1936
In totale disaccordo: 1) Il fallo di mani sul rigore è involontario, in quanto il tiro è molto ravvicinato ed il baraccio nel momento preciso dell'impatto è attaccato al corpo. 2) il fallo sul portiere è evidente perché portiere e attaccante sono arrivati insieme. 3) nel primo tempo c'era un'ammonixzione evidente su fallo della m...- di Kone su Selasi, il secondo giallo per un fallo di Fabbro e altri falli pesanti non sanzionati. 3) C'era un evidente gomitata di memushaj da rosso diretto a fine partita. Voto all'arbitro tra 3 + a 3 e 1/2
da solozemanegaleone
Poi la decisione la prende il guardalinee, passa del tempo e zito prova a crossare perché l arbitro non aveva fischiato
da solozemanegaleone
Questo volevo dire
da KattiviK
Se si contesta questo arbitraggio, abbiamo i prosciutti sugli occhi e ci mettiamo a livello degli agricoli del mastro giurato, abbiamo perso una partita impossibile per nostri gravi errori sia sotto porta che in fase difensiva, i nostri si dessero una svegliata e ci mettessero più cattiveria, guardare il secondo gol dell'Avellino e prendere spunto, fuori le palle...
da cimpiel
L'immagine di Salamon, mostrata nel fotogramma non è nel momento dell'impatto, quando arriva il pallone ,il braccio di Salamon è quasi attaccato al corpo. Attenzione alle immagini "schiacciate". Minelli voto 5.
da solozemanegaleone
Andrebbero fatti vedere i filmati cosi non è chiaro, almeno x il primo
da cimpiel
Dare 7 come voto all'arbitro, significa non aver visto la partita.
da Fafinho=
D'accordo con Pirata. I nostri 2 difensori e il portiere si sono mostrati polli.
da biancazzMont
@ Morrisey: ok! Speriamo... ci vediamo alla nord sabato! 
da 1936xsempre
Bravo harken. Sono d'accordo. Il presunto fallo su Arresti non é da sanzionare. Questo arbitro se a Frosinone é stato mediocre ad Avellino é stato bravo. Anzi ha graziato menu che andava espulso per la gomitata a castaldo.
da pirata
Aresti doveva rimanere a terra con la testa tra le mani e non cercare di rialzarsi per riprendere il pallone per una sua uscita ritardata. Nessun arbitro convalida col portiere a terra. Si faccia furbo, gli altri cosa fanno?
da maidomi
Io dire espulsione e non ammonizione per fallo su Melchiorri lanciato a rete.
da DI__PESCARA
AL PESCARA MANCANO ALMENO 21 RIGORI LI HO CONTATI
da nemicissim0
D'accordo con le valutazioni. Ma sinceramente degli arbitraggi non me ne frega più di tanto: inutile ricordare ancora l'anno di Zeman. Se sei più forte, vinci. Se ad Avellino avessimo raddoppiato e triplicato, avremmo vinto. Non ci siamo riusciti, punto e a capo. Sotto col Perugia, siamo ancora in ballo e dobbiamo ballare fino alla fine. DAI, DAI, DAI, CAZZO. 
da Morrissey
Certo! ti sei spiegato benissimo... io però nel secondo tempo ricordo un primo quarto d'ora giocato bene, il colpo di testa di Politano non sa nemmeno il portiere come l'ha parato... significa che per questione di centimetri da ciuccio (!) Baroni aveva azzeccato il cambio (tra l'altro forzato dall'infortunio di Selasi), il Pescara era rientrato con le palle ecc... l'1-1 ci ha tagliato le gambe e lì c'è da lavorare, ma non credo sia un discorso di mancanza di palle perché in fondo l'Avellino ha fatto 4 tiri... lo stesso tiro di Kone è stato deviato da Salamon... poi sul 3-1 il gol e quel mani di Zito (che sarebbe da moviolone di Harken, eh eh eh) sono una reazione che io non sottovaluto... cerco solo di vedere la partita da altra prospettiva, sposando quanto ha detto Baroni... è stato un incidente di percorso... in sta frase, che condivido, ci vedo convinzione in quello che andremo a fare le prossime 3 partite!
da sos
Non sono d'accordo sul fallo al portiere. Vero che è stato anticipato ma non in modo pulito. Infatti travolge arresti facendolo roteare su se stesso e spostandolo dallo specchio. Se fosse rimasto in piedi sarebbe intervenuto sul rimbalzo della palla. Fallo netto sul portiere. Gol da annullare.
da Harken
il 7 è dovuto al fatto che nelle due occasioni centrali della gara, ha deciso bene.@shawn se riguardi il video è proprio evidente l'anticipo; io avrei frustato i nostri due centrali che guardano il pallone belli fermi, roba che manco al calcetto del liceo...
da biancazzMont
@ Morrissey: ho parlato di "mammolette" seguendo il discorso in primis di Baroni "ci hanno intimidito tra il primo e il secondo tempo" ed effettivamente in campo io ho colto tutto questo nel secondo tempo: una squadra spenta, scialba, che arrivava sempre per seconda sul pallone... diciamo impaurita! Certo, forse mi sento frustrato come molti, accetto tutto ma non la paura dovuta ad intimidazione da parte dell'avversario, ecco tutto! Adesso penso di essermi spiegato meglio
da grinta
secondo me quando un tiro o un cross partono da distanza così ravvicinata, e il difensore è in movimento, anche se poi c'è il tocco di mano dovrebbe essere sempre considerato involontario. comunque il 7 mi sembra esagerato, anche perchè nel finale zito tocca di mano un cross che parte da almeno 4/5 metri, e salta da fermo, ed è stata data punizione dal limite, mentre sembrava dentro, e ci stava l'ammonizione (sarebbe stata la seconda x lui).
da Morrissey
non sono d'accordo sul 7 per quello che poi Harken hai scritto nel commento, il primo tempo hanno picchiato troppo e lì l'arbitro deve intervenire per calmare subito la situazione! La squadra, oltre ad aver giocato una partita a tratti eccezionale, dire non abbia messo le palle è ingeneroso, segnare il 3-2 all'ultimo secondo ne è un esempio! e dare della mammoletta a giocatori come Memu, Bjarnason, Pucino... non mi trovo d'accordo! nonostante la sconfitta bruci tantissimo non mi sento di dover trovare a tutti i costi un capro espiatorio sul quale sfogare la frustrazione! è sport, e non sempre vincono i migliori, è il calcio ed il bello\brutto del calcio... SOLO GLI ULTRAS VINCONO SEMPRE
da andreapes
Sul rigore è inutile negarlo l'errore è di Salomon li le mani vanno messe dietro il corpo e si ci fate caso l'autore del cross sembra quasi aver mirato alle sue mani!!!! Sul secondo gol Aresti va a farfalle e successivamente sbaglia di nuovo Salomon e Fornasier.
da andreabassano
Appunto, il problema è il carattere, la cattiveria agonistica che a noi manca (specie in casa) e che in B è essenziale per stare su. Vedi Carpi, Vicenza, Frocinone, molto meno dotate di noi tecnicamente. Forse solo Sansovini l'ha nel DNA ed avrebbe tentato di anticipare il portiere come ha fatto Casataldo, gli altri vogliono imitare il Barcellona ed entrare in porta col pallone o non vogliono rischiare figuracce tirando di prima intenzione. Una lezione che deve servirci col Perugia...cattivi e determinati fino al 3/0. Melchiorri, mi raccomando....
da pescareseconvinto
brava Redazione, che ha saputo tornare sui propri passi dopo l'errata analisi a caldo di domenica sera
da Ndokojo Kojo
Concordo sull'analisi dell'operato arbitrale che conferma come la partita l'hanno persa esclusivamente i nostri giocatori a causa degli errori sotto porta e, ahimè, di un'uscita errata. Il mister questa volta è esente da colpe.
da biancazzMont
Sono d'accordo. Bisogna essere obiettivi sempre. Se le nostre mammolette non reggono le "pressioni" o le minacce e si cacano sotto, non sono ne uomini ne giocatori. Cambino mestiere! 
Se poi c'è stato del penale è un'altra storia ma non mi sembra
da Shawn
In linea generale sono d'accordo con te Harken, anche se avrei dato giudizi meno netti (nel senso che per me il fallo su Aresti è al limite e poteva essere valutato in un modo o nell'altro...è uno di quei casi in cui la discrezionalità la fa da padrona). Bravo invece sul rigore e sulla differenza sostanziale dal caso di Frosinone.