Oggi la squadra a Palazzo di CittÃ

x Gale1 Ci sarebbe da notare che dal primo anello della tribuna Majella c'Ã¨ sempre stata una visuale che definire orrenda Ã¨ un complimento per cui si potrebbe pensare anche a risolvere questo problema. PER VEDERE MEGLIO BISOGNEREBBE ABBASSARE IL CAMPO DI UN PAIO DI METRI.....RIFACENDOLO EX-NOVO.

ancor a credere agli asini che volanoâ€¦..

se c'Ã¨ il vincolo della Tribuna Majella mi pare ovvio che visivamente il progetto deve per forza di cose essere simile ad Udine con curve e distinti nuovi collegati tra loro e unico anello, struttura diversa da quella tribuna Majella. Ci sarebbe da notare che dal primo anello della tribuna Majella c'Ã¨ sempre stata una visuale che definire orrenda Ã¨ un complimento per cui si potrebbe pensare anche a risolvere questo problema.

Ho letto di contatti con il ds Antonelli. Ma andrebbe via Repetto o Pavone?

Non si parla di stadio nuovo , ma dei 40ML per ristrutturare l'Adriatico il progetto non deve essere dissimile a quello del Friuli di Udine, molto simili anche i progetti ho postato la foto nella apposita sezione , uno stadio nuovo con la logistica quindi strade bretelle di collegamento reti idriche gas luce fogne telefonia..etc..etc..sfiora i 130 ML di euro l'importante che il progetto sia uguale al Friuli non male come stadio , copertura totale e rifacimento strutture .

Guardate se lo stadio dovrÃ rimanere lÃ¬ scordatevi di andarci con la macchina. Ci sono molte considerazioni da fare, i diritti sacrosanti dei residenti (si tratta di zona altamente popolata e di rilievo commerciale). In situazioni simili in Olanda, ad esempio, nelle 5 ore antecedenti la partita chiudono ermeticamente l'area dello stadio per un arco di due km con accesso automatico limitato ai residenti. Fare uno stadio moderno ed efficiente non Ã¨ solo costruire la struttura e preoccuparsi di quanti posti ha. Ma vuol dire valutare l'impatto sulle attivitÃ economiche e sulla vita dei cittadini, la sicurezza, la logistica. Per quello sono cosÃ¬ scettico. GiÃ da come si Ã¨ avviato il problema, solo per la fase progettuale, ho visto che chi se ne occuperÃ non Ã¨ in grado proprio di farlo.

rifacendo due conti grezzi al volo: se la Tribuna Majella rimane in piedi cosi com'Ã¨, sono circa 4800 posti che non si devono costruire. Per cui per una capienza di 20.000 posti totali, sono 15200 i posti da edificare. Se dicono che un posto costa 2.000 euro allora la spesa Ã¨ di poco superiore ai 30 milioni.

Ditegli di rimettere un caz di tabellone a questi miseri politicanti

Lo stadio deve passare per una societÃ sona e forte economicamente e soprattutto per un amministrazione comunale giusta. La probabilitÃ che queste due cose si verifichino in contemporanea a Pescara sono pari a quelle che ha un fulmine di colpire due volte lo stesso punto (prossime allo zero) .....quindi di cosa state parlando.?????

i progetti stadio della b futura prevedono costi dai 20 ai 40 milioni.....altro che 50

e pero' centri commerciali, parcheggi sotterranei con night e mignotte incluse la fantasia non ci manca....

utopia gino1972! e dove li trovi 20.000! se arrivi a 200 Ã¨ giÃ troppo....

Pinocchio vi ha fatto fantasticare con il centro sportivo....poi Ã¨ passato allo stadio.....finita questa quale altra stronzata sparerÃ ?

e poi mettiamo la marmotta a confezionare la cioccolata

Sono d'accordo con Lurre, perÃ², gli faccio notare che un'analisi del genere presuppone come unica soluzione una delocalizzazione dello stadio. Il problema non Ã¨ nell'impossibilitÃ di realizzare parcheggi vicino all'ipotetico nuovo stadio, ma, l'incapacitÃ delle strade attuali di ricevere l'enorme traffico visto che tutti vorebbero parcheggiare vicino al campo da sommare alla normale circolazione urbana. Purtroppo qui non vedo margini di miglioramento considerando che giÃ oggi nonostante si parcheggia lontano enon si fa il pienone quasi mai attorno all'Adriatico c'Ã¨ sempre caos.

ogni "tifoso" pescarese (dovremmo essere circa 20.000 sparsi in tutto il mondo) mette dalle 150 alle 350 euro e diamo una base per partire! poi a seguire sponsor e mutuo della societÃ ! potremmo arrivare solo noi a 5/6 milione di euro che verranno restituiti con un abbonamento gratuito per la prima stagione! che ne pensate? uno stadio fatto in economia non dovrebbe costare piÃ¹ di 40/50 milioni!

Prima si risolvono i dissidi in seno alla societÃ e poi si parla di stadio e c.s.

E in un solo colpo fai felici mogli, fidanzate, costruttori, geometri, muratori, idraulici...... Sai che svolta!

Fonti vicinissime alla fata Turchina riferiscono che i lavori del nuovo stadio inizieranno non appena terminato il centro sportivo...

Altrimenti si puo sempre fare come a Frosinone. Abbatti gli spalti, costruisci dei palazzi intorno al campo e cosi' ti vedi le partite dai balconi. A.A.A. appartamento vista campo lato nord vendesi.

a pescara si farÃ tutto questo solo se dopo un anno si potrÃ vendere tutto ottenendo una plusvalenza.. altrimenti sognate pure ma nzi fa nind

Parole sante, SivigliÃ . Il problema Ã¨ che qua stiamo ancora alprimo millennio, in una cittÃ con una facoltÃ di architettura.

Dei parcheggi multipiano si potrebbero realizzare nello spiazzale all'altezza della rotonda del lungomare colombo oppure prendendo una piccolissima porzione della pineta dietro i distinti.

ngulo sono 2gg che vi siete fossilizzati con lo stadio!!!! una struttura che nn vedremmo mai fino alla ns 2nda generazione!!!

Se venisse riqualificata l'intera area dello stadio, ci sarebbe spazio anche per I parcheggi... uno stadio all'inglese di 30.000 posti, con hotel, store e quant'altro, occupa meno della metÃ dello spazio occupato dall'adriatico...pertanto
25.000 posti, con parcheggi, hotel , e negozi.... sarebbe ora di entrare anche a Pescara nel terzo millennio....

Comunque lo ribadisco ancora, perez ha ragione! Fate un sondaggio o una news dove poter dire la nostra sullo stadio adriatico nuovo! Sarebbe molto democratico!

fernando torres....ngulo....una domenica cosÃ¬..da suicidio

Se lo stadio Ã¨ confortevole,con copettura,con parcheggio,con centro commerciale (per le mogli, fidanzate che se non amanti del calcio non scocciano per le partite) sale giochi per i bambini, e magari dopo la partita un multisala ci andrebbero tutte e 30 mila le persone perchÃ© sarebbe una giornata completa!

chi ha buona memoria ricorderÃ che Pescara ha sempre convissuto con il problema parcheggi intorno allo stadio, che peraltro divenne assai complicato nel periodo compreso tra la prima promozione in A (1977) ed il periodo d'oro galeoniano (primi anni 90), fu allora che per vero grande parcheggio parcheggio fu utilizzato il lungomare Colombo che piÃ¹ o meno da via Vespucci alla pineta veniva sistematicamente invaso da 4 file ininterrotte di auto (la strada era a doppia corsia) e dire che la media spettatori era intorno ai 15/16 mila con punte di 25/30 mila per gli incontri clou........

ma giÃ state a pensare ai parcheggi...visto che non ci sarÃ la pista d'atletica si guadagneranno parcheggi

Ottima idea quella del parcheggio sotterraneo, cosÃ¬ ti smontano tutta la macchina una volta ogni due settimane.

x risolvere definitivamente il problema parcheggi l'unica soluzione Ã¨ alzare il terreno di gioco e farci sotto il parcheggio sotterraneo con ascensori diretti ai propri posti con possibilitÃ di abbonamento anche al parcheggio ...inoltre ribadisco la storia delle case chiuse e rilancio con night club in occasione delle partite serali ....viva lo ZDC

Sono d'accordo con quello che dice Lurre sui parcheggi, ma Ã¨ anche vere che queste maledette misure di sicurezza creano un zona rossa molto ampia intorno allo stadio inaccessibile! In linea teorica ci sarebbe il parcheggio tra stadio e antistadio (non per tutti) ma viene blindato e diventa solo il parcheggio per i SUV dei giocatori. Mi ricordo anni fa che da piccolo, non avevamo soldi per biglietti, e mio padre mi portava a vedere le partite all'antistadio che erano in contemporanea con quelle del Pescara, parcheggiando a ridosso e del campo, e poi aspettavamo l'80 esimo che aprivano i cancelli ed entravamo a vedere il Pescara! Che bello che era! I 10 minuti piÃ¹ belli altro che Sky!

Complimentii a Lurre. Sottoscrivo in pieno.

fanno fuori Repetto?.......Possibile l'inserimento di una nuova figura nello staff tecnico del Pescara, club di Serie B che punta a disputare un campionato da protagonista. Attraverso il proprio blog, l'esperto di mercato di Sportitalia Alfredo PedullÃ ha aggiornato la situazione: "Il Pescara pensa e speri che si tratti di una stagione ricca di soddisfazioni, l'obiettivo Ã¨ quello di acciuffare la serie A sfuggita ai playoff qualche mese fa. Ma nel frattempo non sono escluse novitÃ tra i collaboratori di mercato del presidente Sebastiani: ci sono stati contatti con Stefano Antonelli, il direttore sportivo reduce dall'esperienza di Bari".

Nuccio gli unici stadi abruzzesi a norma per la B attualmente sono Lanciano e Teramo. In caso di Serie A Ã¨ tragedia....lo stadio piÃ¹ vicino disponibile sarebbe tipo Bari....o Cesena

potrebbe essere una soluzione ottimale quella fatta da delfinaccio!come fatto ad udine.....con settori chiusi parzialmente!

Io penso che spostando a fine campionato il campo verso la tribuan maiella e procedendo a step iniziandi ad abbattere la sud e rifarla poi i distinti e la nord sia il modo di creare meno disagi e assicurare comunque una capienza di circa 16.000 spettatori se lo stadio si farÃ di 22.000/25.000 posti.

Teramo potrebbe essere una sede idonea ! Ascoli o San benedetto in caso di serie A!

Squadra al completo

Ma se dovessero rifare lo stadio secondo voi dove ci farebbero giocare nel frattempo?

La soluzione x il problema parcheggi sarebbe individuare 3 zone a sud, nord e a ovest dove parcheggiare con bus navetta che arriva allo stadio oppure, non so se sia fattibile, visto che si deve spostare pista di atletica, campo e abbattere la nord, la sud e i distinti prevedere dei parcheggi sotterranei con prezzo equo, tipo 50 cent, che ripagherebbe della spesa sostenuta.

faccio i miei complimenti all'utente Lurre per aver avanzato il problema parcheggi, tema di fondamentale importanza...purtroppo i dintorni dell'Adriatico trattasi di una zona molto congestionata e priva di grandi spazi...il problema potrebbe risolversi utilizzando la zona antistadio come parcheggio, ma non basterebbe...di abbattere la pineta non se ne parla proprio

..Ã¨ chiaro che togliendo la pista si modificano gli spazi e si potrebbero inventare parcheggi e spazi di fruizione pubblica come piscine pubbliche aperte a tutti e gratuite e anche una biblioteca dove si regalano libri giÃ letti...... e una pista di kart gratuita dietro ai distinti .... ...infine si potrebbe costruire e "riaprire" la prima "casa chiusa" d'italia dove far lavorare escort e ragazze a giro provenienti dalle cittÃ contro le quali giochiamo, ...cosÃ¬ tipo per il piacere di trastullarsi con donne che indossano le divise avversarie ))))) ecco i miei consigli

Bravissimo Lurre sulla questione stadio, senza contare che oltre alla difficoltÃ di parcheggio, lo scarso collegamento coi mezzi pubblici: X chi viene da fuori cittÃ¡, o province limitrofe, la stazione fs e quella dei pulmann Ã© lontana, a piedi si fa, ma d'inverno? Ricordo il periodo in cui da ragazzo ho abitato a Montesilvano coi miei, prendevo il 38 fino alla stazione e cambiavo col 2 d'inverno, d'estate scendevo alla camera di commercio e arrivavo a piedi. Non so con Ã© messa x frequenza treni la staz di portanuova.

anche io dico la mia...se si tornera un giorno in serie A e si fara una squadra non fortema discreta 30000 saranno anche pochi

Concordo in pieno con lurre, se si deve fare il nuovo stadio che si faccia per bene considerando tutti gli aspetti possibili eliminando le criticitÃ che ci sono oggi. Insomma, non la solita cosa all'italiana maniera, altrimenti meglio restare cosÃ¬.

al Rampigna si potrebbero sperimentare le tribune non a ridosso, ma proprio in mezzo al campo

Dico la mia sullo stadio. Oggettivamente 16000 posti sarebbero troppo pochi come 30000 forse sarebbero esagerati. Credo che una capienza tra i 22000 ed i 25000 sia quella adatta per noi. Una cosa su cui riflettere perÃ² Ã¨ l'attuale posizione dello stadio. Eâ€™ una zona ottima della cittÃ ma il parcheggio Ã¨ un problema. Nel senso che se intendiamo lo stadio cosÃ¬ come lo facciamo ok ma in ottica futura se lo vogliono intendere come piÃ¹ accessibile alle famiglie non si puÃ² non considerare questo problema. Abbiamo visto le partite dei play off gente che mediamente ha fatto almeno 1 km per andare allo stadio. Ovvio che non Ã¨ pesato a nessuno. Si trattava di â€œoccasioniâ€..partite importanti festose che si giocavano a maggio quindi in un clima ideale. Se perÃ² non si tratta di una tantum ma di abitudine e quindi di andare allo stadio (allâ€™inglese/tedesca) ogni sabato/domenica a prescindere dal risultato.. allora le presunte 20/25000 persone della cui maggiorparte famiglie e sportivi (non tifosi accaniti) dovrebbero parcheggiare ad esempio al tribunale per farsi dâ€™inverno 1 km sotto la pioggia e o con il freddo?! Per avvicinare gente allo stadio occorre considerare anche queste cose oltre alle giustissime copertura ed eliminazione della pista di atletica. A me cambia poco anzi camminare prima e dopo la partita mi aiuta a allentare la tensione allâ€™andata ed a scaricarla dopo. Ma se si ragiona cosÃ¬ saremo sempre i soliti 8/9000 e 18/19000 solo in caso di play off o partite decisive.

per il nuovo stadio si potrebbe risparmiare ristrutturando Rampigna

Io dico la mia: FORZA PESCARAAAAA

tutti a discutere di contenitore in questi giorni, ma il contenuto??? tutti allo stadioooo

Visto che la tribuna maiella ha circa 5.000 posti a sedere, e non verrÃ toccata visto il vincolo, io direi nord 6.000 posti, sud 4.000 + 2.000 settore ospiti e tribuna adriatica 5.000 posti, totale 22.000 spettatori. Per me sareb be l'ideale.

Z LA REDAZIONE : COGLIETE LA PALLA AL B ALZO E AFFRONTATE PROBLEMA STADIO E CENTRO SPOTIVO, OGGI LI IN COMUNE!!!!!!

Il nuovo stadio dovrÃ contenere 22.000 posti cosÃ¬ divisi curva nord 10.000, distinti 5.000, tribuna 5.000, curva ospiti 2.000. I seggiolini della nord non avranno gli schienali a differenza dei distinti e della tribuna, (in curva la partita si guarda in piedi, come in tutte le curve che si rispettino).Naturalmente non ci sarÃ la pista di atletica.