Stadio Adriatico, si va avanti

Si attendeva un parere della Soprintendenza che non Ã¨ arrivato, il Comune vuole procedere.

18-11-2015 alle 11:41:17 da Redazione

4.355

Dopo le perplessitÃ che la Soprintendenza aveva espresso sul nuovo Stadio Adriatico di Pescara, suggerendo la volontÃ di mettere sotto tutela tutto l'impianto e non solo la Tribuna Majella, nessuna ulteriore comunicazione Ã¨ arrivata. Sono trascorsi, infatti, i 120 giorni necessari per un'eventuale decisione dell'organo. Il Comune andrÃ quindi avanti col suo progetto e, entro fine anno, lo studio di fattibilitÃ sarÃ mostrato alla cittÃ con un Consiglio comunale straordinario che illustrerÃ non solo ai pescaresi, ma anche a tutti i portatori d'interesse, i commercianti e i professionisti, il progetto sul nuovo impianto.
Non Ã¨ detto, comunque, che la Soprintendenza non torni a farsi sentire, visto che i termini per presentare le proprie osservazioni erano giÃ scaduti in passato e poi prorogati. Ed intanto i tifosi pescaresi sperano di capire al piÃ¹ presto se questo progetto potrÃ diventare realtÃ o sarÃ destinato a restare sulla carta.

Commenti

Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice

Condizioni di utilizzo Non sei registrato?

..i padri accompagnano i loro figli ad ammirare le Colonne da generazioni..BUTTATE GIU L'ADRIATICO E CONSERVATE UN PILASTRO COME GUARDIAN-GATE POSTO ALL' INRESSO DELLA TRIBUNA MAJELLA.

Amore per Pescara ? Ci sono argomentazioni molto piu' serie che quattro pilastri di MMERDA ( scusa Piccinato ) ma e' cosi...vincoli su cosa? Infatti io ogni volta che passo allo stadio vedo un' interminabile fila di persone ad ammirare il Colonnato del Piccinato l' areoporto Liberi e' pieno di aerei in transito stracolmo di persone pronte ad ammirare la piu' grande opera archittettonica ingegneristica paragonata ai monumentali templi Maya.Durante il mercato del Lunedi di Via Pepe tutti parlano e discutono ammirando estesiati le meravigliose Colonne dello Stadio calcistico piu' famoso al mondo..

I pilastri in cemento del 55? Enciclopedia Treccani?..

Testimone silenzioso di una storia invisibile. Rinvenuto piÃ¹ di 10 anni fa, il mosaico romano della golena sud Ã¨ protetto da tre fasciature di cellophane e si trova sotto un abbondante strato di terra. Solo da poco, il Comune ha recintato e protetto l'area, prima offesa ogni giorno da automobilisti nevrotici alla ricerca di un parcheggio. Nel mosaico spicca un'anfora con una croce uncinata. Secondo gli esperti, l'opera ha circa 1800 anni. Â«Risale al II secolo dopo CristoÂ», dice l'archeologoÂ Andrea Staffa. Probabilmente era il pavimento di un'importante struttura pubblica oppure un locale adibito al commercio.Â

L'Atletica Italiana e' morta nell' 80 con la fine della generazione della Simeoni, Fiasconaro..etc..la pista d' atletica per cosa? Soldi spesi inutilmente.

Ragazzi gli stadi con la pista di atletica sono tutti in deroga della lega giÃ da u n anno.entro il 2018/2019 dovranno scomparire per tutte le squadre professionistiche italiane...alla fine secondo me si andrÃ avanti per decenni con le deroghe.x la pista basterebbe abbassare il campo ed aggiungere un anello parterre.

ma i soldi per lo stadio dove stanno? pinocchio dopo tutto quello incassato nel mercato estivo (cessioni 8milioni e mezzo acquisti 4 milioni) ha detto che c'Ã¨ ancora un buco di 4 milioni (si nei suoi pantaloni) il comune ha un defict di 30 milioni grazie ai derivati fatti da d'alfonso rinegoziati al 2020, solo se facciamo una colletta noi potremo avere uno stadio migliore

NON CONCORDO MINIMAMENTE NE CON MUSICO NE CON ZICO NE CON GALASSIA PESCARA!!!

Concordo pienamente con musico e zico. Molti che vogliono il nuovo stadio perchÃ© quelll nostro ha la pista forse ignorano che si possono fare interventi molto piÃ¹ economici eliminando la pista.

Propongo un nuovo stadio come ho visto in Olanda mi pare...in cui fra la curva e il campo c'Ã¨ un piccolo muretto su cui potremmo fare un "murales" con scritto "Pescara Rangers"...almeno se non si vuole portare lo striscione...c'Ã¨ il murales

nemmeno io! concordo con broggeddo!

NON CONCORDO CON MUSICO

In altre nazioni gli stadi sono realtÃ da noi un problema......

Musico concordo al 100%.

A mio avviso lo stadio Adriatico, a livello di visibilitÃ , Ã¨ buono al 50%. Da distinti e tribuna, infatti, la partita si vede molto bene. Il problema sono le curve dove la visibilitÃ Ã¨ davvero scarsa. Un'idea sarebbe "spostare" le curve 20 metri piÃ¹ avanti eliminado la pista, cosa fatta a Udine. Una curva alla volta ovviamente, in modo da poter permettere l'uso dello stadio durante i lavori. Il tutto ovviamente con la coperura totale.

Giusto Zico, capisco la voglia di nuovo, la curiositÃ , ma la ragione deve avere sempre il sopravvento... FinchÃ© si fanno chiacchiere da bar va bene, ma dobbiamo sentire amore anche per Pescara, oltre che per il Pescara...

Musico, in termini diversi abbiamo espresso gli stessi concetti negli stessi istanti.

Orgogliosissimo che il mio stadio stia sui libri di architettura, lo dico da non architetto. SÃ¬ ad una tutela del passato armonizzata con le "esigenze" del presente (dopo averle accuratamente selezionate).

Concordo con lanordesulta, non dobbiamo, per la voglia di avere uno stadio nuovo, permettere di distruggere un'altra opera storica di Pescara. Sento parlare di abbattimento... Ma siamo matti? Sarebbe come abbattere l"Aurum. I pilastri di sostegno dell'Adriatico hanno fatto scuola, sono illustrate nell'enciclopedia Treccani come opera all'avanguardia, un capolavoro di ingegneria. Io sono per una profonda ristrutturazione dell'impianto, senza distruggere nulla. Poi per 3000 spettatori, quando va bene....

LO STADIO NUOVO SE SI FARA' BISOGN RIFARLO DOVE STA ADESSO...NON AVREBBE SENSO RIFARE UNO STADIO NUOVO IN UN ALTRO POSTO E TENERCI L'ADRIATICO. ...LA GESTIONE SAREBBE IMPOSSIBILE

naturalmente sono stato pure in inghilterra a vedere una partita (everton - new castle 3 a 0)....l'atmosfera fa paura, il servizio etc.....perÃ² la curva costava 30 â‚¬.....quess Ã¨ la sunat...vatti a vedere come si Ã¨ riempito lo stadio di udine....hann fatt li segg colorate pi nin fÃ vidÃ¨ ca ngi ci vÃ la gend.....coprite tutto lo stadio adriatico, altrimenti se proprio si deve fare zona villa nova lu posct ci ni scta quand a ni vu....

I politici pescaresi sono tutti di chieti. Non vedo altra spiegazione.

IL VECCHIO VA SEMPRE ABBATTUTTO E RICOSTRUITO IL NUOVO TRANNE SE STIAMO PARLANDO DI LUOGHI VERAMENTE STORICI..MONUMENTI ECC ECC

Dopo il Pomponi, vedrete che verrÃ raso al suolo un altro pezzo della nostra storia: borgomarino. Progetto: palazzine e locali commerciali. Il tutto ovviamente con la connivenza dei politici pseudo pescaresi. PerÃ² le colonne di cemento di Piccinato no eh. Non si toccano.

HANNO ABBATTUTO IL POMPONI PROPRIO PERCHÃ‰ NON SERVIVA A NIENTE. .BRAVI AMMINISTRATORI DEL TEMPO!!!

NO AL TEATRO!!!!! A CHE CAZZ SERV ..A LI CAFUN RIVESTITI CON LA TERZA ELEMENTARE..MA IAMM...

UN VECCHIO AMICO...OVVIO CI VADO POCO IN TRASFERT MA CONOSCO QUASI TUTTI GLI STADI ITALIANI X ESSERCI STATO IN PASSATO MA NON BASTA CONOSCERE SOLO LE REALTÃ€ ITALIANE COME TE CHE CONOSCI SOLO QUELLE X CAPIRE LE COSE!! DOPO CHE TI SEI GIRATO MEZZA EUROPA E NON SOLO NE RIPARLIAMO...TU SI STAT SOLO A TERNI...AVELLINO...LANCIANO...
LASCIA PERDE

Hanno demolito il Pomponi storico teatro dove ha recitato anche il grande Macario per farci un parcheggio: madooooo che ignoranti abbiamo avuto come amministratori!!!

L'ADRIATICO Ãˆ UN MEGA CESSO LO RIBADISCO!!! OVVIAMENTE PARAGONATO AGLI STADI TIPO QUELLO DI UDINE O ALTRE NAZIONI CHE SI STANNO ADEGUANDO...TUTTI TRANNE L'ITALIA

Il teatro non serve ?? ...spero sia una battuta...

IL TEATRO NON SERVE A NIENTE!!! SOLO LO STADIO!!! PESCARA!!!

Diablo ha ragione: con tutto il rispetto della buonanima di Piccinato si tratta di pilastri di cemento non del Partenone di Atene.

Un teatro Ã¨ piÃ¹ importante dello stadio nuovo. Poi se si facessero entrambi sarebbe il massimo. Ovviamente non credo ad una sola affermazione da parte dei nostri politicanti e, purtroppo, rimarrÃ il solo effetto annuncio. SolidarietÃ a Parigi ma anche a Beirut Ankara Tunisi Kabul Nairobi Mogadiscio e tante altre localitÃ di "serie B" mai considerate dai media occidentali. I popoli sono ostaggi di guerre per procura. La religione Ã¨ solo un pretesto per attrarre mostri esaltati e frustrati, tentando di sovvertire le istruzioni democratiche e/o indurle a comprimere le libertÃ individuali. Basta affari con i petroldollari macchiati di sangue. Basta vendita armi. No a bombardamenti a casaccio su civili inermi. Agire con la logica della ragione e non con la pancia. No a stupide xenofobie. Vive le fraternitÃ©, vive l'Ã©galitÃ©, vive la libertÃ©.

LI PARTIT NZI' IOCHEN A LU TEATRO !!!

Togliete la pista di atletica e coprite tutti i posti. Centri commerciali ??? Allo stadio non si va per fare la spesa !

SÃ‰ FANNO SO TEATRO PUZZA CRULLÃ€ DOP NA PARTIT

Voglio solo il vecchio ADRIATICO!!!!non sono abituato agli scatoloni

ma la sovrintendenza addÃ² si trov ??? pensate a costruire un teatro in cittÃ dopo quelli distrutti in passato... una colata di cemento non Ã¨ un monumento e non ha nessun valore architettonico... RIDICOLI POLITICHESI...

Io voglio lo stadio a fontanelle,oppure san donato

Vincolo architettonico de che? Mica stiamo parlando della Colonna di Traiano sono dei pilastri in cemento compromessi a livello architettonico dai lavori svolti per i Giochi del Mediterraneo se non sbaglio su quei pilastri e ' stata ancorata la copertura per la tribuna .

mi santricciat la lengue ..avverinis..avveneri..avveni.
..ma vaffangul!!..

alla fine dovendo rifare l'Adriatico mantenendo le parti sottoposte a vincolo nonchÃ¨ realizzare ex novo la pista d'atletica che non sarÃ di certo corredata solo da una tribunetta da due-trecento posti, costerÃ molto di piÃ¹ che realizzare un nuovo stadio in un nuovo sito, so bene che in cittÃ e zone limitrofe spazio a sufficienza non c'Ã¨ nÃ¨, tuttavia, continuo a pensare che sarebbe la soluzione ideale per salvare capra e cavoli....

Pinocchio vattene.

Mi pare che lo stadio non si possa toccare piu' di tanto perchÃ© c'Ã¨ una specie di vincolo in tal senso.

Salvaguardare i pilastri in cemento della tribuna Majella progettati da Piccinato e' assurdo, dei pilastri costruiti nel 55 e di cemento , si la struttura all' epoca era avverinistica e i pilastri erano di alta ingegneria ma rimangono sempre tali , conservarne uno disposto all' ingresso del nuovo stadio come un Guardian- Gate potrebbe essere la giusta soluzione .

BROGEDDO mi sa che ci va poco in trasferta......vai a terni, Avellino, Taranto, per non parlare dei velodromi tipo Lanciano....in confronto l'Adriatico fa paura....il problema Ã¨ che l'amministrazione non lo cura...

Qui da noi ci sono delle cave autorizzate per lo smaltimento di materiale cementizio , viene lavorato fino a diventare materiale riciclato per essere riutilizzato come pietrisco...non ci sono problemi per questo nuccio.

IO NON VOGLIO IL NUOVO STADIO, IO VOGLIO I VECCHI PESCARESI! ANDATE A FARE I BIGLIETTI CHE VENERDI' DEV'ESSERE UNA BOGLIA CONTRO LE PECORE SOLO IL PESCARA!

Brogeddo, non puoi paragonare due paesi completamente diversi come Italia ed Inghilterra . I centri commerciali vanno bene solo se lo stadio si trova fuori cittÃ .

BROGGEDDO, ti leggo sempre con piacere, ma per favore non dire che l'Adriatico Ã¨ un mega cesso. Ricordati che in quel mega cesso abbiamo conquistato e giocato la serie A: diciamo pure che Ã¨ superato e che non Ã¨ piÃ¹ all'altezza, ma non offendiamolo...anche se Ã¨ una "cosa" e non una persona, resta pur sempre un simbolo della nostra fede!

NUCCIO83. SI PO FA'

Tallonatore? Shawn?

UNA DOMANDA: SE DOVESSERO ABBATTERE LO STADIO COME FANNO A SMALTIRE TUTTE LE MACERIE? LO CHIEDO PER IGNORANZA

avoja a fÃ li chiacchiere......per rifare uno stadio nel 2015, occorre che ne valga la pena, ergo migliorare visibilitÃ degli spettatori e comfort in primis (copertura totale, seggiolini etc.) oltre alla fruibilitÃ . cosa ti vuoi mettere vincoli a spalti bassi e lontani 100 metri dal campo di gioco???!!!! allora Ã¨ tutto un parlare inutile? e' ovvio che se lo devi rifare, l'adriatico attuale va raso al suolo....

1936 X SEMPRE. ..NON CREDERE CHE D'ALFONSO NON SAPPIA STE COSE!! SE LO STADIO LO VOGLIONO FA SI FA..LA SOVRINTENDENZA NON Ãˆ DA CACARE MINIMAMENTE

QUA NON C'Ãˆ NIENTE DA TUTELARE O SALVAGUARDARE...SOVRINTENDENZA
TOTALMENTE INUTILE...LO STADIO COSÃŒ COM'E' FA PENA...TUTTE LE NAZIONI SI SONO ADEGUATE SOLO L'ITALIA NO

La sovrintendenza Ã© ridicola... Questa Ã© solo una minaccia per prendere qualche mazzetta d'altronde in tempi di crisi ci si aggrappa a tutto

No BROGGEDDO il punto non Ã© la soprintendenza che dice di no. A Udine il lavoro lo hanno fatto con 2 passaggi: 1- abbattimento della burocrazia dando in gestione la struttura ai proprietari dell'Udinese 2- iter centrato sul nocciolo della questione e cioÃ© su ciÃ² che andava tutelato. A Pescara i politici asini non si sanno muovere. Se presentassero un progetto che ruota intorno alla tutela della tribuna si farebbe tutto. Basta mettere da parte il magna magna.

per l'annesso centro commerciale non Ã¨ difficile prevedere la stessa sorte del "MOLINO" mai decollato, da noi i centri commerciali funzionano solo se ben distanti dall'abitato e circondati da mega parcheggi, speriamo solo che non si dia luogo a soluzioni pasticciate come a Bologna (visto ieri sera) ove per eliminare la pista d'atletica .......l'hanno ricoperta d'erba !!!!!!!!!

L'ADRIATICO VA ABBATTUTO!!!! Ãˆ UN MEGA CESSO!! PRENDERE ESEMPIO DAL L'INGHILTERRA!!!

FinirÃ con ricorsi al Tar, tutto bloccato e gli anni passeranno a vuoto

BISOGNA FREGARSENE DELLA SOVRINTENDENZA...SCAVALCARLA ED ANDARE AVANTI!!! PESCARA!!!!!!!!

Ho giocato a rugby per poco tempo, ma Ã¨ stata una delle esperienze piÃ¹ belle della mia vita. A scuola avevamo un idolo: Jonah Lomu. Guardavamo i suoi video e ci brillavano gli occhi per l'emozione. A soli 24 anni aveva giÃ dimostrato di essere il piÃ¹ forte della storia. Riposa in pace...

Allora non si farÃ nulla. In materia di beni culturali sono ferrato. La soprintendenza non Ã© altro che un distaccamento del ministero preposto. Il comune non puÃ² muoversi. PuÃ² solo presentare progetti che poi perÃ² devono essere approvati. Il silenzio della soprintendenza Ã© un bruttissimo segno. Evidentemente del testo unico dei beni culturali benchÃ© l'ombra nel nuovo progetto Adriatico. Ma i nostri politici sono asini perchÃ© l'iter procedurale esiste giÃ : Friuli di Udine. Devono solo applicarlo pari pari a Pescara.

am speriamo proprio di no.....come farebbero tutti gli esercizi commerciali intorno allo stadio?? con un nuovo centro commerciale di cui non si sente assolutamente l'esigenza, in nome di uno stadio nuovo il cui ingresso costera il doppio se non il triplo di quello attuale?? ma speriamo proprio di no...

Ho visto in televisione alcune immagini della piantina!veramente bello, sembra uno stadio inglese!

Rifacciamolo completamente, ma le porte devono restare "inviolate".....

speriamo.....

L'ADRIATICO HA UNA STORIA, L'ADRIATICO NON SI TOCCA!

bene.....

Visualizza tutti i commenti