La Soprintendenza pone il vincolo sull'Adriatico
Il sindaco Alessandrini: ''Proseguiremo questa battaglia''.
In mattinata la Soprintendenza Belle arti e Paesaggio dell'Abruzzo ha inviato al Comune di Pescara la comunicazione di apposizione del vincolo architettonico sull'intero Stadio Adriatico Giovanni Cornacchia, interessato dal progetto di riqualificazione proposto all'Amministrazione comunale dalla Lega Calcio B e che consentirebbe all'Ente il risparmio dei costi di gestione, pari a oltre un milione di euro all'anno e favorirebbe lo sviluppo dell'economia locale. “Alla luce di quanto comunicatoci, intendiamo proseguire con tutti gli strumenti a nostra disposizione la battaglia per dare a Pescara una struttura sportiva europea – afferma il sindaco Marco Alessandrini – Una struttura capace di rappresentare la vocazione sportiva della città e di promuovere l'immagine di Pescara in Italia e oltre, riportandola entro circuiti internazionali che non vogliamo perdere, perché producono ricadute rilevanti anche per l'economia del territorio, come hanno dimostrato i Giochi del Mediterraneo, Ironman e i Beach Games 2015 per citare alcuni recenti esempi. La posizione di perenne diniego alle innovazioni non è un atteggiamento positivo da parte di un'altra istituzione, specie quando rischia di avere effetti nefasti sull'economia della città e sui servizi che l'Amministrazione offre alla comunità. L'esternalizzazione della gestione dello Stadio ha senso perché si traduce in un risparmio notevole per il Comune che, come abbiamo già tante volte ripetuto, ha avviato un cammino di riequilibrio finanziario per le precarie condizioni economiche ereditate. Se il progetto non potrà tradursi in realtà, i costi annuali di gestione continueranno ad essere a carico del Comune con ricadute per altri settori sensibili, che intendiamo tutelare in tutti i modi, anche con questa operazione, quali ad esempio il sociale e la cultura. Oltre ai risparmi di spesa, sono da ricordare gli effetti positivi legati all'investimento degli oltre 40 milioni previsti dal progetto: i 200 posti di lavoro (destinati a divenire 350 in occasione delle partite), la fruibilità della struttura per 365 giorni all'anno, i 1.000 posti auto che ne deriverebbero per la collettività, oltre alla riqualificazione di una ulteriore porzione di città, quella cioè destinata ad ospitare il nuovo stadio per l'atletica, che come abbiamo detto sin dall'inizio costituisce condizione essenziale per la realizzazione del progetto. Se Udine pensa ad uno stadio di livello europeo e investe per ottenerlo, perché togliere aPescara l'occasione di concretizzare questa opportunità e di avere uno stadio fra i più all'avanguardia d'Italia entro il 2018? Una domanda già girata al ministro per la Cultura Claudio Franceschini quando l'ipotesi progettuale ha cominciato a prendere forma, che reitereremo, al fine di portare avanti il progetto per non far perdere alla città altre risorse e altre occasioni di crescere come un centro davvero europeo”.
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da Pescatore
Per GalassiaPescara, non mi vergogno per niente sei veramente patetico..oltre che totalmente ignorante e distratto, non ho citato in alcuna maniera mai i 300 morti del terremoto verso cui bisogna solo avere rispetto, ma ho sottolineato il fatto che i nostri soldi per la ricostruzione sono stati sprecati per fare ben poco e male come le case con i balconi fatiscenti delle new town ..stanno a dimostrare. 
quindi moccioso ora puoi andare a nanna che è meglio. 
da GALEON
Dal 2018 nn saranno più ammessi stadi polivalenti...ossia con piste, velodromi e quant'altro....ergo la Pescara Calcio dovrà dotarsi di uno STADIO DI CALCIO....esattamente quel che ad oggi NON E' il glorioso ed amato Adriatico!!!
da GALEON
Nn ci sono i soldi per gestire un impianto tu addirittura ne vorresti 2.....
da Fernando Torres
Lo stadio se si viole fare si deve fare nuovo! Com tutto il rispetto non è il velodromo di lanciano è uno stadio simbolo della storia della pescara calcio! È uguale se al posto del rampigna ci facessero i parcheggi! Lo stadio adriatico è nato POLIVALENTE! lo di lascia per l'atletica e si fa NUOVO se si vuole fare!
da MASSIMO70
Voleva andarsene da qui e c’è riuscita: a gennaio non aveva risposto al bando ministeriale che aveva messo “in palio” il suo posto alla locale Soprintendenza, riuscendo invece a prendersi l’analogo ufficio di L’Aquila, dove ha preso servizio a marzo. Nei giorni scorsi, tuttavia, l’ex soprintendente “di ferro” ai Beni architettonici e paesaggistici Maria Giulia Picchione ci è tornata, a Trieste, a Palazzo di giustizia, per la causa che ha in piedi contro il suo datore di lavoro: lo Stato. E per cosa? Proprio per il suo precedente trasferimento del 2012 a Trieste. Destinazione all’epoca non gradita, evidentemente, o come minimo meno gradita di altre: una volta insediatasi a Palazzo Economo, presentò due ricorsi al locale Tribunale del lavoro impugnando le graduatorie stilate allora dal Ministero dei Beni culturali per i dirigenti di seconda fascia e in base alle quali, per l’appunto, Picchione era stata designata qui anziché in altre soprintendenze di pari livello del Centro Italia. Che fosse in causa o prossima a una causa con lo Stato per essere stata “spedita” ai confini dell’Impero, anziché vicino a casa, lo si vociferava fin dall’estate del 2012, cioè dopo un pugno di settimane dal suo arrivo a Trieste. Altre voci dicevano poi che anche per questo il suo lavoro fosse stato portato avanti qui con particolare “rigidità” (a colpi di niet ai cantieri edili ad esempio). Illazioni a parte, resta il fatto che tale contenzioso è stato tenuto riservato dalle parti in causa (e con successo, non c’è che dire) finché l’altro giorno Picchione non è stata avvistata a Foro Ulpiano, nei paraggi della Corte d’appello, la cui Sezione Lavoro, giudice relatore Mario Pellegrini, ha confermato la sentenza di primo grado pronunciata a novembre 2013 dal giudice del Lavoro Silvia Burelli, che aveva rigettato uno dei due ricorsi intentati dall’ex soprintendente con l’obiettivo di imporre al Ministero la ripetizione per ingiusta pretermissione delle procedure per le graduatorie del 2012. In questo caso, dunque, Picchione - difesa agli atti dagli avvocati Bruno Cossu e Giorgio Vercillo di Roma e Domenico Pizzonia - ha perso di fronte al Ministero, qui rappresentato dalla locale Avvocatura dello Stato. Nell’altro ricorso (analogo nella sostanza e diverso poiché chiamava in causa altri colleghi nominati in soprintendenze da lei considerate più affini alle sue aspettative di carriera) seguito in primo grado dal giudice del Lavoro Annalisa Multari, e proseguito in Corte d’Appello, l’ex soprintendente si è vista invece dare ragione in quanto, in quella specifica circostanza, era intervenuta anche la Corte dei Conti, ordinando al Ministero di ripetere le procedure di comparazione tra candidati. Il fatto è che, nel frattempo, il Governo Renzi ha varato con il ministro Francheschini la riforma dei ruoli dirigenziali dei Beni culturali e, per giunta, Picchione è stata trasferita vicino a casa. Una vittoria più di principio che di sostanza, ormai, anche ai fini di eventuali risarcimenti dato che le retribuzioni a Trieste e nelle altre soprintendenze chiamate in causa sono sostanzialmente equivalenti. Ma Trieste in questi anni ha imparato a conoscere quanto fossero importanti, per l’ex soprintendente, pure le questioni di principio
da GALEON
Il problema però è tutt'altro...Lo Stadio Adriatico sarà pure bello come dici tu...ma nn è uno stadio di calcio! E dal 2018 per chi nn lo sapesse nn sarà più a norma....
da alex_b_III
Con i giochi del Mediter. i soldi sono
stati buttati, è stata data una
riverniciata, e fatta la copertura solo di
una tribuna...che ci avranno fatto con
10 milioni? 
Dovevano
sfruttarli meglio quei soldi. Ma poi non
servono per forza 40 milioni x uno
stadio come si deve: quello di Cesena
non penso che si costato così tanto.
da cuorevero
E inoltre bisogna accettare che i tempi sono cambiati e anche il calcio e' cambiato! 
da cuorevero
Scusate se dico la mia: non bisogna distruggere uno stadio tutto sommato bello ( non comodo x il calcio, ma bello) e anche storico. nel suddetto calcio sono pure stati spesi 6 milioni di euro solo qualche anno fa per i Giochi del Mediterraneo!Per principio non si dovrebbe mai distruggere x ricostruire a meno che l'oggetto da distruggere sia un rudere senza valore....non facciamo ridere come quando degli incompetenti demolirono lo storico teatro Pomponi x farne un parcheggio Io sto con la Sopraintendenza!Quando ce lo potremo permettere faremo uno stadio ex-novo solo x calcio.
da GALEON
Infatti basta scorgere alcune note sul suo passato per scoprire che è plurindagata per truffa...
da lesotutteio
Sul cencio di oggi c'è scritto che la Picchione da Trieste l'hanno cacciata a zampate
da pesciarolo
Pescatore da oggi cambierò nik non vorrei essere confuso con te e con le deprecabili parole che hai scritto
da PESCARA FOREVER
Pescatore le tue parole sono
inqualificabili. Sai che vuol dire il
RISPETTO per gente che ha perso
amici, familiari, case, lavoro in una notte
tremenda che gli ha sconvolto
l'esistenza? Vergogna! Solidarietá al
popolo aquilano!
da ale1963
Pescatore....sei indifendibile. Credo e spero che sotto quelle macerie non ci sia stato nessun tuo conoscente o parente.
da oldPe
Pescatore, ma cosa scrivi? Le tue sono parole vuote e odiose contro una città ferita a morte
da brucebanned
Alcuni "monumenti" ritenuti "storici"sono buoni per farci cacare i piccioni!!....il mondo va avanti e nù armanem attaccat a nù pal!!!
da GalassiaPescara
Comunque mi chiedo se tu Pescatore non ti vergogni per lo schifo che hai scritto, solo perchè vi sono 300 morti . Al di là delle questioni politiche, qui stiamo alla demagogia inutile. Vi sono morti anche pescaresi per inciso, ma forse ignori anche questo.
da Fernando Torres
faccio un paragone esagerato ma ci sta,a barcellona, l'espanyol giocava all'olimpico del montiuijc stadio bellissimo! dedicato all'atletica bene,la ci fanno le gare di atletica e l'espanyol se lo e' fatto come la normalita' conviene fatto NUOVO! lasciamo l'adriatico al calcio minore dall'eccllenza in poi se c'e qualche realta cittadina e all'atletica! io lo ripeto,demolire,ricostruire,co
struire uno stadio dell'atletica,conviene FARLO NUOVO!
da Delfino77
I tempi sono cambiati: molti hanno l'abbonamento a Sky e dicono: perché devo spendere ulteriori soldi per prendermi acqua e freddo e vedere la partita con il binocolo?!?! Io se potessi andrei sempre allo stadio (ormai sono esiliato da tempo) ma capisco benissimo chi non è sempre presente
da Dannunzio
Iannascoli regalaci il miracolo. Torneremo a riempire lo stadio quando verremo Liberati da Sebastiano che ormai a Pescara e bruciato. Guardate a Bari. Con Matarrese lo stadio era vuoto...Via Matarrese sono tornati all'improvviso in 20 mila
da savo
La settimana scorsa sono arrivati 100 pullman a due pieni stracolmi di turisti per vedere lo stadio adriatico in particolare la porzione della sud che ospita il tabellone..cinesi giapponesi ed indiani hanno fatto centinaia di foto anche agli splendidi vespasiani. Hanno invitato i propri connazionali a trascorrere le vacanze a Pescara per visitare lo stadio. L'unica nota dolente che il tabellone non si è acceso..ma noi tanto ci siamo abituati. Che vergogna... L'Italia guarda troppo all'inutile passato pregiudicando un onesto e glorioso futuro.
da Pescatore
I soliti Aquilani PATETICI pieni di invidia che se l'armagn..pensassero alla loro città e alla loro....ricostruzione che è moolto più importante di queste cazzate di vincolo architettonico.. Per inciso da me non avranno un centesimo di euro per ricostruire la loro città 
anzi al Nord ormai si sta spargendo la voce che il capoluogo è uno...
da Palladini
A quelli che ci vengono mo gli si puo dire
quello che uno vuole, ma nel bene o nel
male ci sono. Il problema sono quelli che
stanno a casa che ci fanno fare unamedia
di 6000 spettatori con una squadra in
zona playoff, manco fossimo l'entella.
da eddie65129
mah non penso
da Delfinazzo
Palladì picchè quill che ci va mò a lu stadie??? Fanno proprio la differenza... Qualcuno che si offre per far saltare per aria lo stadio??? NE ABBIAMO?????
da Palladini
Secondo me la maggior parte di quelli che rompe le palle per lo stadio nuovo in realtà allo stadio manco ci viene. Quando però mi viene detto che con lo stadio nuovo dove la partita si vede meglio, con la copertura così non ti bagni, col fatto che ci stanno i bar e i negozio verrà più gente allora penso che sta gente in più che verrebbe (che comunque e' tutto da dimostrare) sono più contento se si sta a la casa come adesso a guardarsi la partita su sky.
da M@RCO
A Londra è stato demolito Wembley, lo stadio per eccellenza della nazionale che ha inventato il calcio, per ricostruirlo tutto nuovo .....ridicoli!!!!!
da eddie65129
come e' saltato fuori il nome di Domizzi?chi ve lo ha detto?Pavone o Repetto?e' dal 1936 che la difesa del Pescara e' uno scolapasta.
da se7en
In Italia staremo sempre indietro a tutte le altre nazioni! Il vincolo architettonico su uno stadio...mah!
da *ALESSANDRO*
si come no acridc
da Fernando Torres
rete8 sport, 2 secondi fa;domani scade l'ultimatum dell'offerta di pinocchio a cedere la maggioranza a iannascoli,DANILO REGALACI UN SOGNO DOMANI!!!!
da galeoneg
Vicino domizzi
da Fernando Torres
Giusto warco iniziamo a vigilare su questa società che sta iniziando a mettere al supermercato le nuove offerte! Prendendo nel sedere noi tifosi con l'ennesima ricostruzione ex novo! Visto che questa non è una società decente da programmare qualcosa di SERIO!quindi piuttosto che lo stadio pensiamo e preghiamo che qualcuno faccia il colpo di mano e per 500 miseri mila euro liberarci dal male!
da Warco
Sulla questione stadio la cosa è molto semplice: siccome la cosa si dovrebbe fare con capitali esclusivamente di privati, i politici locali non ci possono mangiare sopra e quindi logicamente nzi po fa nind. Comunque, opinione personale, io l'Adriatico l'ho sempre visto sin da bambino con la pista d'atletica e mi va benissimo pure cosi'. Qua piuttosto si da mett mano alla società piu' che allo stadio.
da GIPSY
da Baka Bravo tribuna 76 la penso come te. Dale esperto di politica che ancora sa riesce a fa na pelluccia all esperto di tecnica che ha sputato fino a ieri su caprari X esempio.. Venet in curva , magari al centro.. Bevete fumate cantate e scoreggiate ca nin vi dice nind nisciun e sopratutto vi divertite .. -- COMPLIMENTI ALL'UTENTE BAKA
da manoppello1991
pure a cesena avevano i tamburi mi sa
da gips
sto seguendo pisa lucchese su sportube! si sentono i tamburi!ma non erano proibiti?
da gips
vengono da tutto il mondo per vedere
l'adriatico! 
da alex_b_III
Ma che ha di bello l'Adriatico per essere
vincolato??.....mica è Wembley! Solo
qualcuno che non ha a cuore Pescara e
il Pescara poteva farlo. Se uno
costruisce i palazzi sul mare (x esempio
la caserma) allora tutto normale. Solo in
Italia!
da Nuccio83
PER TOGLIERE LA PISTA A QUESTO
PUNTO ALLARGHIAMO IL CAMPO PER
LO SPAZIO EQUIVALENTE ALLA PISTA
STESSA... I GIOCATORI SONO PAGATI
TROPPO QUINDI SE GLI TOCCA
CORRERE UN PO DI PIÚ NON FA NIENTE
da Zemalandia2
Viale Ottavio Colecchi, 67100 L'Aquila 0862 413096 Qui ci odiano e bocciano tutto ciò che fa rinascere Pescara! Senza stadio siamo finiti
da robert
casso casso casso.....
da 1936xsempre
Non è questione del ruolo istituzionale di un soprintedente che si limita a fare il suo lavoro. I nodi tornano al pettine. Cosi di fronte ad una incompiuta legge sugli stadi e il conseguente immobilismo capiamo ancora una volta che a regnare è l'incapacità e la poca serietà della politica. Mi sarei dovuto stupire se le cose fossero andate per il verso giusto.
da johnny-blade
oops scusa 1936forevvaaar
da alex__74
SCUSATE MA NON BASTEREBBE METTERE UN'ENORME VETRATA CON LENTE DI INGRANDIMENTO? CUSCI POTRETE VEDERE I VOSTRI BENIAMINI STAGIONALI DA VICINO.. TANTO ORMAI I TIFOSI NON SERVONO PIU' A UN CAZZO
da lesotutteio
Sivigliano, il nome che cerchi è tale Maria Giulia Picchione. Un nome un programma
da 1936xsempre
johnny-blade....parlavo dello stadio della Juve!!!
da alex__74
L'UMORISMO DI PANTERA MI FA
SBELLICARE OGNI VOLTA 
da GermanodaCuneo
x johnny-blade 1936xsempre io sapevo e penso che lo stadio del torino fosse comunale post olimpiadi invernali...ERA STATO STADIO COMUNALE FINO AL 2006, E POI LO HANNO CHIAMATO STADIO OLIMPICO DOPO LE OLIMPIADI INVERNALI, PER IL FATTO CHE CI E' STATA L'APERTURA E LA CHIUSURA.... QUI TENDONO SEMPRE A INGRANDIRE O A DIMINUIRE LE COSE SECONDO LA LORO CONVENIENZA.
da pantera77
1) Chi ha detto che i giochi del Mediterraneo sono stati un flop? Io ho visto un sacco di gente dentro gli impianti, in particolare in quello da beach volley. Siamo alle solite: il primo a gettare letame su Pescara è il pescarese stesso, masochismo allo stato puro. 2) A chi dice che Pescara ha 200mila abitanti ricordo che allo stadio da sempre raramente superiamo i 10mila. Detto ciò 20mila posti vanno benissimo, quando ci saranno i big match gli occasionali dovranno lottare per i biglietti. 3) Non poensavo che lo stadio fosse un monumento nazionale
da Giampaolo
Sono contento di questo pronunciamento perché demolire per poi ricostruire uno stadio nuovo, quello esistenti in cui nemmeno 6 anni fa sono stati buttati milioni di euro PUBBLICI Ovvero nostri non ha senso. Non è un discorso architettonico. Per me bisogna trovare un progetto in grado di valorizzare al massimo l'esistente. Ad esempio mantenendo la tribuna rifatta, traslando campo verso questa e ricostruendo intorno. L'intervento poi dovrebbe essere fatto a step come ad Udine. Ma purtroppo sono sicuro che oltre 40 milioni di lavori fanno gola
da vitabiancazzurra
Sivigliano è una commissione composta da donne che odiano il calcio super comuniste e tifose del chiedi galgio.....meglio dire due stronzate, le lacrime sono finite famose na risata anche se l'argomento è molto serio esmpio dei tanti di una nazione con ai posti di comando gente che nn ama il bene comune ma altro.......................
da johnny-blade
1936xsempre io sapevo e pesno che lo stadio del torino fosse comunale post olimpiadi invernali...
da Secerabjarnason
Condivido ogni parola di Sivigliano. Forza Pescara!
da Fernando Torres
Demolire,ricostruire,costruire
uno stadio
per l'atletica, sarebbe molto più
dispendioso di farlo nuovo! Non capisco
la valutazione della capienza
rigorosamente di 20 mila persone? Una
città di 200 mila persone con tifosi in tutto
l'abruzzo debba avere uno stadio più
grande anche per mantenere bassi i
prezzi dei biglietti! L'Adriatico lo dessero
in gestione a qualche privato per l'atletica
e magari il calcio minore se qualche
squadra cittadina va in D, come il
monticelli al del duca di Ascoli, lo stadio
si deve fare EX NOVO! costa di meno!
da 1936
1936
da Sivigliano
La soprintendenza? Vogliamo sapere chi ha firmato qst provvedimento!!! Nome e cognome di questo coglione che nel 2015 nega la privatizzazione di uno stadio decadente come il nostro!!!! Dove cazzo era questo fenomeno quando con i giochi del mediterraneo gli amici degli amici si spartivano i soldi pubblici per dare una pittata allo stadio? Quando cazzo verranno eliminati gli enti inutili come questo, e verranno finalmente mandati a lavorare questi parassiti della societá? Soprintendenza dei miei coglioni, cacciatelo voi il milione di euro annio di manutenzione! Che schifo l'italia!!!
da Max1967.
A differenza del centro sportivo almeno questa farsa si è chiusa in tempi molto brevi. Adesso pensiamo al campionato e non a queste sciocchezze populiste.
da ortona biancazzurra
Le società con gli stadi ci guadagnano se sono capaci di gestirli.. Non fanno beneficienza sta tranquillo..
da Rocco_Tan
ma abbandonare l adriatico e farlo degradare in modo che c pensa la sopraintendenza a gestirlo e fare uno stadio altrove ?
da 1936xsempre
I privati che vogliono "regalare" lo stadio chi sono??? Io preferirei che entrassero prima in società!!! Comunque a Udine e a Torino lo stadio di proprietà se lo sono costruiti i proprietari delle rispettive società di calcio. Per come la vedo io lo stadio nuovo se si deve fare è necessari essere seri. Poco ci credo.
da vitabiancazzurra
Ngulo la roma....oggi mi sembra il Pescara di stroppa a Torino all'andata...le calciatrici stanno aspettando solo l'esonero di Garcia...ricche marionette e pure prostitute...e noi a pensare alla maglia questo e quello....è finito il calcio come lo intendiamo il calcio...se ma c'è stato quello pulito sudore e impegno....
da alien
“Giuliè, pijit ssu sgombr’!”
da eddie65129
mi piacerebbe uno stadio col terzo anello
da warped
secondo me non lo faranno da 30000 posti
da perez
scusate ma se i costo sono a carico dei privati perchè questi non costruiscono uno stadio nuovo da un'altra parte? Cmq non ci sarebbero i costi per la demolizione e quelli per costruire il nuovo impianto d'atletica e rimarrebbe per sempre privato... Ovvio che ci sarebbero i costi per acquistare il terreno ma penso che alla lunga sia più vantaggioso .. con buona pace della soprintendenza e di tutti gli altri enti .....ma deve essere di almeno 30.000 mila posti ... non si può costruire un'opera tenendo conto solo di cloro che vanno allo stadio adesso..
da un vecchio amico
da andreapes
L'anno prossimo si torna al Bentegodi!!!! .......si a vedere Chievo Pescara in serie a!!!
da eddie65129
dopo questa pessima altalena di risultati della squadra ci mancava pure ci mancava pure questo stop a questa soluzione innovativa che riguarda lo stadio Adriatico.Voglio vedere che fanno se il ricorso al TAR gli da ancora torto.
da andreapes
L'anno prossimo si torna al Bentegodi!!!!
da galeone4-3-3
Avere lo stadio di proprietà é FONDAMENTALE
da ggaleoneeee
Lo ripeto, secondo me questo sito dovrebbe essere la fucina di iniziative x incrementare piuttosto che riportare tifosi ed entusiasmo allo stadio.
da SOLO BIANCAZZURRO
Si ma se i prezzi sono come quelli di Udine per me se lo possono tenere lo stadio nuovo e comunque uno stadio da 10000 persone sarebbe pure troppo ..
da 1936xsempre
In Inghilterra si é creata un'associazione nazionale dei tifosi proprio per protestare contro il caro biglietti e abbonamenti. Comunque come é fatto lo stadio conta poco. La nostra mentalità é cambiata quindi o vai forte o allo stadio a prescindere non va piú nessuno. A Trieste lo stadio fa paura ma hanno dovuto mettere i manichini a simulare il pubblico e parliamo di serie B. Alla squadra o ci tieni o non ci tieni tipo a Firenze dove in uno stadio di cavolo fanno il pienone. Alla partita si va per il Pescara non per lo stadio, altrimenti non é tifo ma svago.
da nosapaid
la gente che si lamenta che ci sono cose più serie da sistemare forse non ha capito che i soldi non li caccerebbe il comune di pescara che anzi andrebbe a risparmiare...sarebbe a carico di finanziamenti privati. altro discorso è che ovviamente ci sarebbero dei rincari
da robert
pero' oggi spendi dodici euro per andare in curva dove non si vede nulla, fredda, senza copertura e all'entrata ti levano l'ombrello se piove, invece venti euro per uno stadio coperto, con servizi dove il posto e' tuo e arrivi 5 minuti prima magari mentre sei andato a prenderti panino e birra io li spenderei
da Baka
Bravo tribuna 76 la penso come te. Dale esperto di politica che ancora sa riesce a fa na pelluccia all esperto di tecnica che ha sputato fino a ieri su caprari X esempio.. Venet in curva , magari al centro.. Bevete fumate cantate e scoreggiate ca nin vi dice nind nisciun e sopratutto vi divertite ..
da Palladini
Lo stadio va benissimo così com'e'. Il problema e' il pubblico. Inutile fare uno stadio nuovo,bisognerebbe fare dei tifosi nuovi.
da tribuna76
senza offesa per nessuno...ed è anche per questo che molta gente non scrive più sul muro... madooòòòò li strunzat da saputelli !!!!
da un vecchio amico
Vorrei crederci.....io credo che i prezzi saranno allineati piu a quelli della Juve....che non riempie infatti lo stadio neanche nelle partite di cartello...e parliamo della squadra con piu tifosi in Italia...
da Pigixrace
Zerocomment mi hai anticipato, bravo
da zerocomment
X vecchio amico: parliamo di partita in A e di cartello. Ti ricordo che a pescara Inter un bambino di 6 anni ha pagato 45 euro x i distinti laterali. I prezz di udine i non mi scandalizzano
da un vecchio amico
PREZZI E MODALITA' DI VENDITA I biglietti per la partita Udinese-Inter, in programma sabato 12 dicembre 2015 con calcio d'inizio alle 20:45, saranno in vendita a partire dalle ore 10:00 di venerdì 27 novembre 2015. TARIFFE · VIP Club (Poltronissime): 230.00 € - Under 14 80,00 € (i titolari del biglietto VIP Club potranno accedere all'area dedicata e usufruire del servizio di buffet freddo nel pre-partita e durante l'intervallo) · EXECUTIVE Club (Poltronissime): 180,00 € - Under 14 80,00 € (i titolari del biglietto Executive Club potranno accedere all'area dedicata e usufruire del servizio beverage nel pre-partita e durante l'intervallo) · Tribuna Centrale Nord/Sud: 90,00 € - Ridotto* 80,00 € - Under 14 80,00 € · Tribuna Laterale Nord/Sud: 70,00 € - Ridotto* 60,00 € - Under 14 60,00 € · Tribuna Distinti Special (settori I2 - J2 - K2): 70,00 € - Ridotto* 60,00 € - Under 14 60,00 € · Tribuna Distinti: 60,00 € - Ridotto* 50,00 € - Under 14 50,00 € · Curva Nord: 25,00 € - Tribunetta Disabili: 10,00 € (disabile) - 10,00 € (accompagnatore) - Tribuna Laterale Sud - Settore "O": 15,00 € (disabile) - 15,00 € (accompagnatore) - Tribuna Distinti Disabili: 20,00 € (disabile) - 20,00 € (accompagnatore) *Donne, over 65 e invalidi al 70%
da Secerabjarnason
Io trovo assurdo stare a pensare ai prezzi
dei biglietti del nuovo stadio senza
neanche avere dei dati certi su questi
presunti rincari. Dati certi sono la
presenza altissima di tifosi negli stadi
europei(prima la bundesliga,poi la
premier), senza dimenticare il fatto che
oggi ci sono persone che pagano il
biglietto o peggio l'abbonamento per non
vedere NULLA. A parte l'aspetto sportivo
la ricaduta economica di una struttura
funzionante 365gg
all'anno(negozi,rist.,ecc
.) è secondaria??
Riqualificare portanuova con una struttura
del genere dopo anni di abbandono non
va bene??
da vitabiancazzurra
Faccio i complimenti ad
anarchicobiancazzurro per la lucudissima
analisi tecnica del momento della
squadra...aggiungo che, e nn me ne
vogliate, che sta venendo fuori anche
qualche difetto di troppo del nostro
Mister....gli perdono tutto perché
fondamentalmente è bravo basta però
che nn ripercorre le gesta del suo papà
in panchina......................
.....................
da Harken
Chiedi alla juve quanto sono aumentati...... Udine che io sappia (Germania esclusa per le ragioni che ho detto sotto) è l'unico caso di biglietti rimasti uguali senza aumenti rilevanti. Ragion per cui è meglio sapere OGGI quello che hanno intenzione di fare. Inutile ipotizzare % di aumento, basta chiederglielo e farglielo dire in maniera ufficiale.
da un vecchio amico
Per una volta sono d'accordissimo con galassia....gia vi vedo a lamentarvi del costo dei biglietti e degli abbonamenti...a Catania hanno lo stadio simile al nostro ma sono sempre in 10000 anche in c....
da Pigixrace
Premesso che non credo ai prezzi di un vecchio amico neanche se li vedo scritti sul sito della Pescara Calcio... Il rincaro (che sicuramente ci sarà) sarà un motivo in più per fare l'abbonamento e risparmiare.
da manoppello1991
un vecchio amico non penso che in Serie B, con lo stadio nuovo, la curva costerà più di 12 euro. Ad Udine (Serie A) i biglietti in curva costano 20 e vi ricordo che nella nostra ultima Serie A la Nord stava sui 18/20 euro...
da un vecchio amico
Si farà lo stadio nuovo....benissimo la curva costerà 25 €....pero la partita si vedrà benissimo peccato che se il Pescara giocherà in b dopo l'entusiasmo iniziale voglio vedere chi avrà il coraggio di spendere 40€ ai distinti per andare a vedere Pescara - vurtus entella.....magari coprire lo stadio interamente??
da manoppello1991
D'accordissimo con Pigixrace. Alex sappiamo tutti che in altri tempi eravamo una grande curva e che l'archietttura dello stadio era ininfluente. Ma oggi ed in futuro non sarà cosi. Con questo Adriatico e con le generazioni moderne abbiamo una curva penosa e sarà sempre peggio (vi ricordo che stiamo facendo un'alta B e siamo in lotta per la A da 4 anni, escluso il girone di ritorno di marino/cosmi....immaginatevi la C o la D con l'attuale tifoseria....saremmo mille tifosi sparsi in tutto lo stadio.....come il chieti....)
da Pigixrace
Galassia, il discorso è che il comune con il nuovo stadio avrebbe poco a che fare in termini di esborso di soldi ed è facilmente deducibile anche dal fatto che ci vogliono 40 milioni di euro per farlo e il comune probabilmente non ha mai avuto una disponibilità del genere nei bilanci di tutta la sua storia. Giustamente dovrebbe occuparsi di altri problemi ma l'unico impegno che avrebbe sarebbe quello di rilasciare autorizzazioni.
da manoppello1991
Galassia in quel caso avremmo uno stadio buono per la pallanuoto, visto l'eccezionale impianto di drenaggio e fognature di Pescara.
da GalassiaPescara
Va bene , ok , lo stadio fa cacare , non si vede niente e la pista è d'ostacolo. Benissimo , si può ristrutturare togliendo la pista, abbassando il livello del campo , aggiungendo un anello al posto della pista e facendo copertura totale. Il tutto con meno soldi .
da GALEON
Lo Stadio Adriatico tutto è fuorché uno stadio di calcio....assolutamente inadeguato ai canoni odierni.... Il vincolo della soprintendenza fa semplicemente ridere...e sa tanto di dispetto bello e buono.... Ed è bene ricordare che dal 2018 nn sono più ammessi impianti con piste d'atletica e velodromi.....
da alex__74
CAPISCO CHE PER MOLTI E' STATA LA PRIMA A CESENA MA VI POSSO ASSICURARE CHE IO CHE CI SONO ANDATO ALL'INCIRCA 7/8 VOLTE QUANDO LA DOMENICA DOPO SI TORNAVA IN CASA LA DIFFERENZA NON SI SENTIVA PERCHE' LA CURVA ERA PIENA.. INVECE DI STARVI A FA LE PIPPE MENTALI SUL NUOVO STADIO PINZET A VENIRE AL CENTRO A TIFARE.. POI SOLO DOPO SECONDO IL MIO MODESTO PARERE POTETE AVERE VOCE IN CAPITOLO
da GalassiaPescara
1936 : la città ha bisogno di ben altro prima dello stadio. Ngulo, mare inquinato nonostante l'ottimo incremento di turisti la scorsa estate, ma giustamente il sindachissimo si preoccupa dello stadio . Dove sta la falla nel mio ragionamento ? Seconda cosa, me lo paghi tu il rincaro biglietti che ci sarà, se faranno lo stadio nuovo ? Se si, alzo le mani . @VittorioMI : magari fosse solo il guerriero di capestrano che viene ignorato...c'è roba artistica-architettonica che qui viene snobbata da tempo, nin sann manc dove si trova...lascia stare
da GalassiaPescara
@Galeone : personalmente non mi sono mai lamentato dello stadio. Su questo sono coerente .
da Pigixrace
Probabilmente non c'è nessuno della
Soprintendenza che ci guadagna. Se in
Italia è difficilissimo fare qualsiasi cosa,
in Abruzzo lo è ancor di più... Es.
Autodromo del Gran Sasso. 
da bolgiabiancazzurra
Lo stadio di Cesena e veramente bello a noi servirebbe uno così il tifo 1000 tifosi sembravano uno stadio intero un'altra cosa. ...
da 1936
Il ragionamento di galassia nzi po senti....
da nosapaid
certo che mettere un vincolo sull' intero stadio non ha senso...mica è il colosseo,allora tutti i stadi vecchi del mondo non si potrebbero più toccare? mah
da manoppello1991
Cmq lo stadio di Cesena fa paura. Doppio anello sovrapposto a bordo campo, compatto e con copertura bassissima. Una bomba! La gente è costretta a compattarsi, il tifo si sente il triplo...la partita la vedi al meglio.....con uno stadio così faremmo il doppio degli spettatori e soprattutto la curva non sarebbe ridotta come quella del cepagatti. Siamo l'unica tifoseria che si sente più in trasferta che in casa.
da vittorioMi
L'arte di noi abruzzesi è tirarsi le martellate sui coglioni. Non è un caso che l'Abruzzo stia morendo. Mettiamo un vincolo assurdo su di un ecomostro....e mandiamo in rovina le vere bellezze. Chi sa dirmi quante persone all'anno vedono il Guerriero di Capestrano? ? Ma iemmec a riponn.
da galeone4-3-3
Galà allora da oggi in poi non voglio piû sentire critiche che allo stadio la partita non si vede, che ci sta la pista, che ci stanno i tabelloni che impediscono di vedere e che il tifo non si sente. Teniamocelo stretto so gioiellino di stadio.....la verità é che qua giá si fa il processo alle intenzioni. Ha ragione BROGGEDDO in Italia stiamo indietro di mille anni purtroppo.
da GalassiaPescara
Non puoi paragonare la società udinese con la nostra, scusa.
da frittura
Off topic: interesse del pescara per domizzi secondo tmw. Al di là dei nomi quest'anno hanno finalmente capito chi prendere a gennaio?
da galeone4-3-3
Galà e chi lo ha detto 20 euro? Qua ancora si fa lo stadio e giá si sta a pensare ai possibili prezzi......a UDINE i prezzi sono POPOLARI.
da tribuna76
io voglio bene all'adriatico...ma è sempre stato uno stadio di atletica e non di calcio...infatti la partita, a tratti, te la devi immaginare...
da GalassiaPescara
Galeone, 20 euro in curva altro che 2-3 euro in più. Si , se devo pagare 20 euro un biglietto in curva preferisco tenermi lo stadio così...quoto Milton Tita. Maltese mi riferisco alle parole del sindaco, che dopo lo schifo che ha fatto dovrebbe dimettersi altro che indignarsi per la sovrintendenza.
da galeone4-3-3
Ad Udine ad esempio i prezzi sono POPOLARI, quello del costo del biglietto é un falso problema
da Harken
Ma guadagnarci è assolutamente legittimo. Il punto è capire dove. Puoi farlo con i centri commerciali, con i negozi, con tantissime altre cose. Se lo fai sui biglietti con i rincari all'inglese (spesso anche oltre il 100%, basta cercare su google i dati), molti dei tifosi non potranno più permettersi di andarci; diventa un evento "di moda" di "elite" e cambia la componente sociale dello spettatore (ci sono interessanti studi fatti da sociologi inglesi sul tema). Quindi le cose è bene metterle in chiaro subito, che almeno abbiamo tempo di farci sentire se dovessero arrivare risposte negative
da esiliato_PC
Abbandonare lo stadio. La società faccia qualche sacrificio mettendo mano a plusvalenze e quant'altro. Partire con un campetto come quello che aveva messo su il Cagliari. Poi anche li mazzette e politica hanno fatto il resto... Tornando a venerdí sera, uno dei momenti più belli é stato durante la fase di riscaldamento quando si é alzato il coro per Dario Di Giannatale, uno che anche se si perdeva ha sempre dato l'anima in campo, uno dei tanti uomini veri passati per la nostra maglia!!!
da galeone4-3-3
I biglietti (forse) costeranno 2/3 euro in più, un grossissimo problema.......teniamoci allora uno stadio con tanto di pista di atletica e con i tabelloni che impediscono di vedere la partita e dove, soprattutto, il tifo non si sente. Ha ragione BROGGEDDO che noi stiamo indietro di mille anni rispetto a inglesi a tedeschi.
da galeone4-3-3
I biglietti (forse) costeranno 2/3 euro, in grossissimo problema.......teniamoci allora uno stadio con tanto di pista di atletica e con i tabelloni che impediscono di vedere la partita e dove, soprattutto, il tifo non si sente. Hg a ragione BROGGEDDO che noi stiamo indietro di mille anni rispetto a inglesi a tedeschi.
da MALTESE2
Harken magari....ma l'obbiettivo stadio ovviamente è guadagnarci sopra e una cosa del genere da noi non la vedo percorribile, non credi? anche se non di difficile attuazione. Da noi i problemi sono di volonta e non di fattibilità....anche la storia del vincolo architettonico onestamente non la vedo chiara...posso capire lo stadio di Berlino (e loro si possono permettere di averne anche 10 inutilizzati) ma l'adriatico? per me solo valore affettivo!
da Harken
Non mi voglio ritrovare con i biglietti carissimi e lo stadio riempito di fighetti/vippetti che ci vanno per moda perchè "fa figo". Voglio che non succeda quello che è già successo in UK.
da Harken
Premesso che non è detto che debba finire male per forza (certo, senza Iannascoli è dura pensare al contrario), ma è assai probabile che i prezzi base della B diventino quelli che fecero in serie A. Sarebbe saggio chiedere che intenzioni hanno sul rincaro fin da ora che lo stadio è solo un progetto. Magari non cambierà nulla, magari cambierà qualcosa; certo è che bisogna saperlo prima.
da Harken
Non è inevitabile. Basta fare come in Germania dove i tifosi hanno delle golden share (quote dell'1% con particolari diritti) proprio per vigilare sui bilanci e impedire il caro biglietti dell'Inghilterra o della juve
da vittorioMI
E anche uno stadio da 10.000 posti per il curling !!!!!!!!!!!!!!!!! La verità è che molti di noi saranno morti prima di vedere io l " nuovo stadio ".....
da johnny-blade
mo facciamo due stadi a pescara..uno vecchio e uno nuovo..farei pure un circuito di F1..
da Noi-Sez.BG
Boiardi di Stato....
da MALTESE2
Sui biglietti sono d'accordo con te ma sarà inevitabile come sarà migliore il servizio...
da MALTESE2
Galassia lo stadio nuovo non lo fa il comune.....il comune ci guadagna solamente perche risparmia e si ritrova una struttura di attletica nuova, quindi che significa che "Pescara ha bisogno di altro"?!?!
da vittorioMI
Sembra uno scherzo.
Una colata di cemento... Perchè non mettono il vincolo anche sull'asse attrezzato ??
da gips
migliaia di giapponesi attesi per vedere
il monumento pescarese
da Nuccio83
LA BUROCRAZIA PER FARLO IN UN'ALTRO LUOGO SAREBBE LUNGHISSIMA VEDI CAGLIARI...
da miltonTita
lesotutte.. non sono questi il "fac simile di amministratore" con il quale crescere e progredire…..basta guardasi intorno per vedere il livello in cui viviamo… direi molto basso.. ricordo a molti che le naiadi e' una struttura omologata per gare internazionali…. fatevi un giro … così vi fate anche una idea di come sarebbe anche con lo stadio nuovo…scusami se mi sono intromesso nel tuo discorso
da GermanodaCuneo
Soldi in mano e stadio a terra: adesso lo dicono i politici, una volta lo dicevano le zoccole.....con le mazzette si rimuovono tutti i vincoli architettonici.
da miltonTita
ma pensate a curare la citta' e le
infrastrtture che gia' ci sono…cari politici…
i pescaresi e non la scorsa estate hanno
nuotato in un mare di mer..in tutti i sensi.
da lesotutteio
Dal dopoguerra ad oggi i nostri amministratori hanno avuto sempre la capacità di non saper guardare oltre un palmo dal proprio naso. Nel 2015 accade ancora questo. Non cresceremo mai, nè come città nè come comunità
da GalassiaPescara
Di così importante ci sta che con meno soldi puoi togliere pista , fare copertura e aumentarne la capienza. Di importante ci sta che a stadio ultimato i prezzi lieviteranno , e purtroppo ci sta gente pure contenta di questo. Di importante ci sta che Pescara ha bisogno di ben altro, in questo momento .
da lapescara
E se il Pescara lo stadio lo fa da un'altra parte...lasciando lo gestione e l utilizzo delk'Adriatico solo al Comune che cosa succederebbe. ...chi pagherebbe tutti quei soldi per l affitto dello stadio....
da Diablo
Non vi preoccupate lo stadio si fara',ora
usciranno fuori i paladini con le battaglie
costruite ad hoc...che cosa non si
farebbe per compiacere il "populi"..
..Non perdiamo l'opportunita'
di costruire il nuovo stadio per le nuove
generazioni e per la Citta' di Pescara
proiettata nel nuovo millennio,il nuovo
stadio accompagnera' la citta' per altri
sessanta settanta anni ..DEMOLITELO..
da se7en
Ma che ci sta di cosi importante nello stadio che nin si po tucca? Scusate a questo ounto non possono fare lo stadio nell'area dove dovrebbero fare quello di atletica?
da Nuccio83
DOMIZZI É INTEGRO FISICAMENTE PERCHÉ NEGLI ULTIMI ANNI NON HA MAI AVUTO INFORTUNI PARTICOLARI... É UN GIOCATORE ABITUATO A MARCARE GENTE COME TEVEZ E NON GENTE COME MUSTACCHIO PER INTENDERCI... CAMPAGNARO, STATISTICHE ALLA MANO HA DIMOSTRATO CHE, QUANDO É IN CAMPO, É IL GIOCATORE CHE RECUPERA PIÚ PALLONI E CHE SBAGLIA MENO PASSAGGI E UN ALTRO GIOCATORE DI QUELLA CARATURA SAREBBE L'IDEALE! DOMIZZI FINO ALL'ANNO SCORSO ERA UN TITOLARE FISSO E ANCHE SE NON HA GIOCATO QUEST'ANNO CONTA POCO PERCHÉ ADESSO CI SARÀ NUOVAMENTE LA PREPARAZIONE ATLETICA DELLA PAUSA INVERNALE
da GalassiaPescara
Qualcuno dica al sindaco che il "flop" dei giochi del mediterraneo del 2015 non furono dovuti a strutture sportive inadeguate, ma del disastro che lui ha combinato con la sua giunta, fregandosene delle fognature fino a luglio per poi non esporre i divieti di balneazione. Pensate alle cose serie e preoccupatevi di rendere la stagione balneare prossima adeguata, anzichè frignare per un'opera inutile . E' così che volete far ritornare i turisti , che l'anno scorso ci sono rimasti male ?