Le pagelle di Pescara-Vicenza
Buone le prove di Zampano e Torreira, Lapadula da favola. Ma in generale gara poco ispirata.
Fiorillo: attento e reattivo per tutta la gara, è bravo nel disinnescare le occasioni di Ebagua e Galano. E' quasi un peccato dover commentare l'errore in occasione del gol veneto, scaturito da una punizione abbastanza dubbia. La palla gli rimbalza addosso sul tiro teso di Moretti, poi il portiere ex Juve cerca un nuovo miracolo su Vita ma, da due passi, Signori ha vita facile. Sarebbe stata un'altra bella prestazione macchiata da un solo, purtroppo fatale, errore. Voto 6
Zampano: sale progressivamente nel corso della partita, pur non essendo partito benissimo nelle prime battute di gara. A destra è sempre pericoloso quando avanza. Voto 6,5
Fornasier: impreciso ed insicuro sin dai primi minuti, quando lascia andare Vita verso la porta difesa da Fiorillo. Lentamente riesce a prendere le misure ad Ebagua, ma senza dare sicurezze. Esce per un problema fisico. Voto 5
Zuparic: meglio rispetto al compagno di reparto. Attento in alcuni anticipi, compreso quello, provvidenziale, ad inizio secondo tempo dopo una respinta di Fiorillo. Voto 6
Mazzotta: sale poco, spesso senza dare particolari contributi alla manovra. Dietro è più attento, ma rischia molto nel finale di primo tempo quando viene superato da un cross che trova alle sue spalle un Galano fortunatamente poco reattivo. Voto 5,5
Memushaj: compie il solito e prezioso lavoro oscuro e, pur essendo meno in palla del solito, la sua è una prestazione generosa. Il rigore fallito, purtroppo, non può non inficiare il voto finale. Voto 5,5
Torreira: meno bene rispetto alle ultime apparizioni, ma ci mette comunque grinta e carattere. Prova sempre la verticalizzazione, il lancio, non pecca mai di personalità . Nel primo tempo è sempre nel vivo della manovra, nel secondo meno. Con l'uscita di Fornasier si ritrova nell'inedito ruolo di centrale di difesa. Voto 6
Benali: poco nel vivo dell'azione da mezz'ala, una novità visto il contributo che ha sempre dato fino ad oggi. Forse è anche per questo che il centrocampo gira poco rispetto al solito. Voto 5,5
Verde: pronti, via ed il ragazzino napoletano mostra grande volontà , corre su ogni pallone, ne ruba diversi agli avversari e cerca di essere pericoloso. Poi, all'improvviso, sparisce e viene limitato in modo efficace dalla difesa biancorossa. Voto 5,5
Mitrita: alterna buone giocate a momenti di buio. Gioca largo più che da vice-Caprari, tenta i suoi guizzi che l'hanno reso importante a gara in corso, ma resta spesso imbottigliato come Verde. Tenta l'acuto dalla distanza, con poca fortuna. Voto 5,5
Lapadula: in una serata non ispirata, la classe e la fame dell'attaccante piemontese emergono ancora una volta con un gol da vedere e rivedere. Nel primo tempo sbaglia in due occasioni da rete, lotta sempre come un leone, ma sembra mancare il solito Lapadula. Poi, dal nulla, arriva prima l'occasione del calcio di rigore, poi un gol da favola. Voto 7
Pasquato: inserito per provare a sfruttare le sue qualità dietro le punte, cerca con grande impegno di trovare lo spunto giusto. Tuttavia, dopo qualche minuto il Vicenza passa e la difesa veneta si schiera, mettendo in difficoltà la manovra del Pescara, comprese le sue iniziative. Voto 5,5
Cocco: il suo ingresso risulterà decisivo. Prima sfiora la rete con un colpo di testa, finito a lato, poi dialoga bene con Lapadula che finalizzerà col suo fantastico gesto tecnico. Voto 6
Acosta: pochi minuti per lui dove non sfigura. Si aspettano altre occasioni. S.v.
Oddo: non si può essere sempre brillanti e con la partita in mano, esistono anche gli avversari che a volte possono trovare le giuste contromisure, sfruttando qualche momento non positivo. Il Pescara di ieri è apparso poco reattivo, impreciso, mostrando il fianco al gioco, efficace, del Vicenza. La mossa Pasquato non ha portato i frutti sperati, ma quelle di Cocco e, nella ricerca spasmodica del gol finale, Acosta sì. Senz'altro una partita non positiva, da cui però bisogna salvare la voglia della squadra di non mollare mai. Voto 6
Nicola Di Giovanni
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da MagoOronzo
Fiorillo: Affidabile in tutto, a parte l’erroraccio. Voto 5,5 Zampano: Non il solito Zampano, anche a causa dei vicentini che lo limitano. Voto 6 Fornasier: In area fanno tutti un po’ come vogliono, anche grazie a lui. Voto 5 Zuparic: Affidabile come sempre. Voto 6 Mazzotta: Aspettiamo Crescenzi con ansia…. Voto 5 Memushaj: Anche lui un po’ intorpidito lascia tutti di stucco con un rigore che riesce a spedire fuori a portiere ormai allungato sulla destra. Voto 5,5 Torreira: Si è visto solo qualche spunto, un po’ poco per uno che ha i guizzi come arma principale. Solito cartellino evitabile. Voto 5,5 Benali: Ci aspettiamo ben altro da lui. Comunque sufficiente. Voto 6 Verde: Vi chiedete perché dopo 10 minuti il gioco si concentra sinistra? Perché ogni pallone è un’occasione per andare egoisticamente verso la porta ed i compagni quindi lo evitano. Voto 5 Mitrita: Quando entra nel secondo tempo sfrutta la sua velocità contro una difesa stanca. Oggi che parte alla pari la musica è diversa e si vede. Voto 5,5 Lapadula: Senza di lui saremmo a lottare quasi per i playout. Amen. Voto 7 Pasquato: Questa volta azzecca i cross ma è troppo poco per uno come lui. Voto 5,5 Cocco: Basta un assist per giustificare la sua presenza. Voto 6 Acosta: Sembra molto dotato. Perché non utilizzarlo di più? Oddo: La squadra da schierare era quella per ovvi motivi. Senza il guizzo di Lapa saremmo stati (giustamente) sconfitti. Bisogna motivare i rincalzi (e non solo loro) che a volte sembrano smarriti. Speriamo la solita fase transitoria che le grandi hanno sempre. Ricordo lo 0-1 con il Campobasso in casa nel 1987 con Galeone. Da quella sconfitta ripartì un Pescara inarrestabile. Voto 6
da Ale-Firenze-
troppo generosi con fiorillo (meritava 5), mazzotta (meritava 4,5), benali, verde e mitrita (tutti da 5). il resto ok!
da Aurora80
L'arbitro ci ha fischiato tutto contro tranne il rigore. Avrei preferito il contrario dall'inizio partita. E loro hanno segnato su punizione regalata , il fallo era di embagua su Zuparic
da gia
E per chi critica gli arbitri si può dire senza dubbio che quest'anno siamo abbastanza fortunati con gli arbitraggi !! Se ricordo l'anno di Zeman mi vengono i brividi!! Rigori come questo non c'è l'avrebbero mai concesso. Quindi si ad essere tifosi ma a vedere le partite con il prosciutto davanti ai occhi!!
da Guerinomaione
Stavolta approvo 100% pagelle.
da gia
Anche se seguo sempre il muro intervengo poco . Vorrei dire soltanto che e' un campionato ottimo quello che stiamo disputando e che forse ogni tanto ci fa bene a scendere con i piedi per terra. Anche Oddo può sbagliare e nonostante le assenze da parte di tutte e due le formazioni possiamo dire che Marino da buon volpone della serie cadetta ci ha dato una lezione di calcio. La formazione iniziale era senza dubbio squilibrata con elementi quali Verde e Mitrita che tutt'al più dovevano subentrare a partita in corso x eventuali contropiedi
da PESCARA FOREVER
Io ho visto un Memushaj sotto tono ed un centrocampo in inferiorità numerica, meglio in campo dopo i cambi di Cocco e Pasquato. Il Vicenza ha fatto una buona partita in una serata no per la nostra squadra, mago Lapadula ci ha dato un punto d'oro. Detto questo non dimentichiamo le sei assenze e che nonostante tutto proseguiamo la striscia positiva di sette vittorie e due pareggi...conquistiAmolA! FORZA PESCARA!
da riccarduska
Come e' ovvio ognuno ha visto la partita a modo suo ma secondo il mio modestissimo parere non e' proprio vero che Mazzotta e' salito poco, tutt'altro! Certo non e' Crescenzi ma si e' proposto in maniera dignitosa. Poi, sul gol subito: non si puo' scaricare tutte le colpe su Fiorillo...ci fate caso: sui calci piazzati, spessissimo, ci ritroviamo sempre in ritardo sulle ribattute. Ieri sera e' accaduto anche in altre occasioni e ci e' andata bene. Punticino d'oro, in altre occasioni avremmo perso, sicuro.
da bobcat75
D'accordo con i voti escluso mazzotta, sinceramente non l'ho visto così male.... Ha cercato comunque di spingere parecchio.
da gielle
ieri Cocco ha cambiato la partita. d'accordo con 4everPe. verde e mitrita troppo leggeri e veneti sempre in superiorità a centrocampo. facile che la difesa vada in difficoltà . il cambio di modulo non ha dato gli effetti sperati anche perché Marino ha imparato dalla lezione che gli abbiamo dato l'anno scorso.
da Zizou
Dovevamo avere subito a disposizione un centrale dal mercato invernale, invece come sempre si é' sbagliato: Coda infortunato....! E si continua con zuparic e Fornasier....!!
da Fernando Torres
Amosolope se l'ascoli e il trapani li affronti con lo scazzo di ieri sera, So cazzi!
da 4everPe
Ecco che è ricominciato il tiro al piccione di gente che ha giocato poco a calcio: Fornasier negato, Mazzotta scarso come 5 anni fa... La verità è che la forza del Pescara e' il centrocampo e ieri Memu e Benali sono stati decisamente sottotono (può' succedere o volete vincere tutte le partite ???). Nessuno dico nessuno ha fatto un plauso a Cocco che viene puntualmente massacrato su questo blog e che invece ieri e' stato determinante. Continuo a pensare che in alcune partite soprattutto in casa ci possa essere molto utile e il primo a beneficiarne e' proprio Lapadula
da osvaldosoriano
Zampano e Mazzotta li ho visti stentare entrambi in fase difensiva. Stesso voto. Mezzo voto in più a Cocco (buon impatto). 6 a Mitrita (sta crescendo bene). Complessivamente troppa imprecisione. Lapadula ha detto bene, ha sbagliato due controlli di troppo il primo tempo. Segnare allora avrebbe cambiato il destino della gara.
da amosoloPE
Al di la' della partita di ieri, guardate il
calendario. Cagliari e poi due partite
casalinghe con l'Ascolese e la Trapanese.
Io sono convinto di una cosa, se vinciamo
a Cagliari andiamo in Serie A. Ce la
possiamo fare 
da Fernando Torres
Per fornacella è anche troppo 5! Questo ragazzo purtroppo è negato a calcio! L'anno scorso era mascherato da Salamon! Ma quest'anno anche avendo affianco zuparic, non un fenomeno anch'egli compie cappellate una più vergognosa dell'altra! L'emblema di quanto sia scarso fornacella è quando non è riuscito a tenere fisicamente ebagua! In una bellissima squadra come al solito è la difesa il vero tallone di Achille! Ma questa carenza c'è la portiamo da 6 anni e più!
da Ndokojo Kojo
Dire che ieri è stata una prestazione deludente non vuol dire criticare ma essere onesti nel valutare la singola partita. La squadra non ha girato e, come ha detto Oddo, in campo c'è anche l'avversario che questa volta era messo davvero bene. Ma, ripeto, questo non vuol dire criticare. Nel complesso sono molto ma molto soddisfatto e ad inizio campionato avrei firmato per trovarmi in una posizione di classifica che a febbraio già assicura i playoff.
da Cappellone
Verde col freno a mano ieri, mi ricorda vellucci
da Silvidal76
Una cosa è certa. Quando commenta la partita barone se va bene pareggiamo. Se tanto mi da tanto..........
da nemicissim0
433offensivo, giusto in linea di massima quello che dici, ma è anche vero che l'errore dell'attaccante ti lascia sullo zero a zero, quello del portiere ti manda sotto. Quindi, la valutazione di gravità dell'errore deve essere diversa.
da Y2J
DOBBIAMO ESSERE ORGOGLIOSI DI QUESTA SQUADRA MA NON SONO D'ACCORDO SU SALAMON,NON FACCIAMO I MAGHI,MAGARI AVREMMO 10 PUNTI IN MENO CON LUI
da MALTESE2
433 sono d'accordo con tè....
da Ninochannel
Mezzo punto in meno per verde e mezzo punto in più per mitrita
da 1936xsempre
Sono d'accordo con questi voti. Credo che una piccola fase calante ci sia dal punto di vista fisico ma non dovrebbe preoccupare. A proposito di Mazzotta....é quello di 5 anni fa!!!
da Wall-e
Il problema vero è la storia del distacco di 10 punti dalla 4°ha dato il diritto di pretendere solo vittorie e si commette l'errore di cercare a tutti i costi colpe e colpevoli.Una squadra non può sempre girare a 1000 e partite incolori possono capitare a tutti. Se sarà promozione diretta o playoff Oddo tutta lavita
da 433offensivo
Orgoglioso di questi ragazzi di quello che fanno e danno in campo. La reazione di ieri dopo il gol subito e la dimostrazione dell'attaccamento alla maglia. Sono orgoglioso di questa squadra e se non fosse stato per quella m***a di salamon...saremmo primi con 60 punti.GRAZIE RAGAZZI FIERO DI VOI
da UptonPark
Verde a che serve?
da 1936
si vedeva lontano un miglio che la squadra ieri non era brillante, altrettanto e' evidente che la squadra ha carattere. Ad un certo punto ieri mi sono spostato al lato della nord ai confini con i distinti.....udivo i cori della nord, un po spenti, e vedevo tutto il resto del pubblico seduto in silenzio, come fosse al cinema. Sara' il gemellaggio, sara' che siamo un po imborghesiti, sara' tutto quello che volete ma e' chiaro che ci dobbiamo dare una svegliata, siamo noi che dobbiamo aggiungere quell' entusiasmo che la squadra ha da vendere, poi in quelle partite spente dobbiamo incitarli di piu
da vitabiancazzurra
A caldo sia allo stadio che in TV le
immagini sono inquinate dal Pathos di
noi tifosi ....rivedetevi le immagini più e
più volte, come cacchio fate ad essere
così "ciechi" e senza obbiettivita' nel dire
che nn era rigore quello su Lapadula
???? Cioè, la delusione per la pessima
partita giocata dai nostri, vi fa perdere
così tanto la realtà ...mahhh
oggi
tiraggio infortuni ammonizioni ed
espulsioni contro i Sardi....!! È inutile e
falso fare gli ipocriti...è così tutti lo
pensano nessuno lo dice...Un saluto a
Marino e i suoi comparucci cutolo e
mascara
da galeone4-3-3
d'accordo con i voti di Nicola.
da 433offensivo
Per il resto ribadisco il mio pensiero. Qualsiasi critica a chiunque in questo momento è assolutamente ingiusta e ingiustificata. Giochiamo un calcio spettacare...siamo terzi con 48 punti che in campionati passati ci avrebbero permesso di essere primi o secondi. ...I giudizi facciamoli a giugno non ora....
da 433offensivo
Purtroppo siamo abituati (male) a valutare le prestazioni di un attaccante e di un portiere in modo quanto meno discutibile. Se un attaccante sbaglia 3 gol facili sotto porta e poi fa un gol da favola prende 8 se un portiere compie 3 miracoli e una papera prende 4. Bravissimo quindi shawn che giustamente da la sufficienza a Fiorilo per i motivi che egli stesso ha spiegato. Bravo Sei un eccellente professionista.
da vitabiancazzurra
Senza presunzione difficilmente mi sbaglio in prospettiva....Mitrita ha tutti i numeri per diventare un gran giocatore per la......felicità di monsieur sebastiani'....e poi questo Acosta anche se ha toccato due tre palloni...mi ha fatto una buonissima impressione, gran fisico dinamico e intelligente noi movimenti...ma come farà a trovare spazio mi chiedo, tra verde pasquato mitrita cocco caprari......!!!???
da Delfino77
Non sono un tecnico ma per me Benali deve fare il trequartista perché riesce a fare magnificamente da raccordo tra i reparti. Cmq Non vi dimenticate che ieri davanti avevamo 2 ragazzini di 20 anni di cui uno arrivato a gennaio e sul quale credo Oddo debba lavorare molto
da solarium
X giobiancazzurro la curva nord oramai è questa , di buono gli è rimasto solo il nome , due settimane col Bari si sentivano solo i tifosi pugliesi , curva sopravvalutata
da Nuccio83
SONO ORGOGLIOSO DELLA REAZIONE AL GOL SIA DEL MISTER CON LA TIPOLOGIA DEI CAMBI SIA DEI RAGAZZI CHE HANNO SPINTO FINO A TROVARE IL PAREGGIO... D'ALTRI TEMPI, CON ALTRI ALLENATORI, LA PARTITA SAREBBE STATA CHIUSA AL GOL DEL VICENZA! MI SENTO CHE QUEST'ANNO C'È QUALCOSA DI DIVERSO IN POSITIVO. ODDO A VITA MA FACCIO I COMPLIMENTI ANCHE A MARINO CHE SE LI MERITA TUTTI
da solarium
Sinceramente non capisco come si possa parlare di rigore regalato , oltre alla spinta su Lapadula Sampirisi gli frana addosso rigore ed espulsione nettissima , punizione dubbia al Vicenza in occasione del loro gol , un minuto prima del pareggio gomitata su Cocco al limite dell'area e punizione invertita , con lo specialista Pasquato poteva essere una buona occasione , Marino smettila di stare sempre a piangere !
da Delfino77
Non sono un tecnico ma per me Benali deve fare il trequartista perché riesce a fare magnificamente da raccordo tra i reparti. Cmq Non vi dimenticate che ieri davanti avevamo 2 ragazzini di 20 anni di cui uno arrivato a gennaio e sul quale credo Oddo debba lavorare molto
da Delfino77
Non sono un tecnico ma per me Benali deve fare il trequartista perché riesce a fare magnificamente da raccordo tra i reparti. Cmq Non vi dimenticate che ieri davanti avevamo 2 ragazzini di 20 anni di cui uno arrivato a gennaio e sul quale credo Oddo debba lavorare molto
da giobiancazzurro74
Curva nord irriconoscibile mha........ Speriamo si rendano conto
da musico
Oddo ha costruito un meccanismo perfetto, dove tutti gli ingranaggi lavorano in sinergia. Purtroppo quando mancano degli ingranaggi tutta la macchina funziona male e i ragazzi sfigurano tutti. Ancha Lapa, senza Caprari, ha accusato il colpo pur mettendo a segno la solita zampata. Non serve dire se metteva questo o l'altro..... Era la stessa cosa. Mancava mezza squadra titolare, con un Vicenza inopinatamente molto in palla poteva andare veramente peggio! Per me è una vittoria. Forza ragazzi!
da solarium
Fiorillo non blocca una palla che è una , sul gol subito 80% colpa sua e il restante 20% ai difensori che non seguono l'azione
da giulio0808
Non so, ho come l'impressione che i nuovi innesti abbiano potuto compromettere qualcosa, anche se non mi sento ancora di dire che è sicuramente così. In difesa, due gare con il neo Mazzotta, e 2 pareggi.
da Shawn
alex_b_III è uno dei motivi per cui non
mi sono sentito di mettere il 5,5 a
Fiorillo 
per chi è interessato, tra
poco In Campo. Abbiamo
intervistato..."il nemico" 
da Harken
Mitrita è un mezzo fenomeno. Ha comunque solo 20 anni, quindi io gli darei almeno 1 anno e mezzo di tempo per crescere senza pressioni. Cussù è forte.
da Rocco_Tan
cmq sul gol subito darei maggiore responsabilità alla difesa che a fiorillo... il tiro era forte ma come cazzo è che c stavano 3 del vicenza e 1 solo del PESCARA davanti a fiorillo ?
da cuorevero
Lapadula 9. Comunque ieri sera i vicentini erano su tutti i palloni e correvano come pazzi, ma noi perche' verticalizziamo poco? Perché quel gioco ragnatela raso terra stupendo, ma lento?
da Harken
Fiorillo 5,5, Mitrita 6, Acosta 6 d'incoraggiamento al posto del S.V. perchè non è stato male.
da alex_b_III
Voti giusti. Ma sul gol del Vicenza ha maggiori colpe la difesa più che Fiorillo: il tiro era forte, la palla (bagnata) gli ha rimbalzato davanti, non era semplice bloccarla. Mi è piaciuto Acosta, e devo dire bravo Cocco! Verde va bene solo se ci sono gli spazi x contropiede. Mitrita ha classe, anche se ha fatto degli errori..
da perez
Va bene ragazzi ...ci sta ...ora ricompattiamoci per un'altra battaglia ...la guerra è ancora lunga!
da ggaleoneeee
Tifoseria voto 5. Inspiegabilmente, ancora si accende la miccia..