Pescara, difesa a quattro o a tre?
La necessità di compattarsi e difendere meglio è al centro dei dibattiti in casa biancazzurra.
Il Pescara è una squadra che subisce, tanto, e nella gara contro l'Empoli lo ha fatto anche male. Nel primo tempo tre azioni da gol da parte dei toscani e tre gol quasi fotocopia, in contropiede, senza un contrasto degno di nota. Una squadra molle che, per la prima volta in stagione, è stata in grado di trasformare le legittime perplessità dei tifosi dopo le tante partite non vinte in vera e propria rabbia.
Dalla gara di domenica scorsa, l'ipotesi del cambio di modulo e del passaggio a una difesa a tre è uno degli argomenti più dibattuti tra i tifosi, divisi tra oppositori e sostenitori di tale eventualità. La difesa a quattro è una costante del Pescara di Massimo Oddo, che ha scelto di cambiare solo a gara in corso in questi due anni. Anche i grandi allenatori del passato in riva all'Adriatico hanno sempre optato per questa soluzione. L'idea di calcio, sbarazzina e sempre votata all'attacco, non sempre si sposa bene con la difesa a tre, sovente sinonimo di attendismo e ricerca della ripartenza. Senza dimenticare che difendere "a tre" spesso significa "a cinque", visto che gli esterni di centrocampo sono in realtà terzini, seppur di spinta. Ma la necessità di serrare i ranghi e difendersi meglio potrebbe portare il tecnico pescarese, che integralista del modulo non è mai stato, a rivedere le sue scelte e a portare la sua organizzazione anche su un sistema di gioco diverso. In Primavera lo ha fatto, anche con buoni risultati. E i giocatori ci sarebbero anche, visto che una delle peculiarità della squadra costruita in estate, al di là delle mancanze, è la duttilità degli interpreti.
Una mano, però, dovrebbe arrivare dall'infermeria, sempre piena. A Torino contro la Juventus, Oddo potrà contare solo su Campagnaro e Zuparic come centrali e la scelta della difesa a tre sembra improbabile. Biraghi può essere adattato al centro, ma la panchina non è delle più lunghe. Per questo è più concreta la possibilità di rivedere il modo di stare in campo senza cambiare modulo, provando a essere più corti e meno sbilanciati con una difesa a quattro. Almeno per la prossima gara. Ma l'idea è concreta e tutto fa pensare che dalla partita con la Roma in poi l'assetto tattico potrebbe anche cambiare.
(foto Tatticamente Parlando)
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da 1936xsempre
Fotse dico una cavolata ma la difesa del Pescara é buona negli uomoni a disposizione. Credo che i nostri problemi sono dovuti ad un centrocampo privo di giocatori in grado di recuperare palla e fare intensità. Lo stesso Memushaj in B era fenomenale nel rompere il gioco avversario invece quest'anno niente. Secondo me a gennaio oltre alla punta servono anche 2 centrocampisti intenditori.
da unoqualunque
...Diciamo pure che: di solito si dichiara tra i tifosi del Pescara con una certa convinzione che " nu seme nu "per sottolineare che NOI SIAMO NOI...Ma noi chi? Quill che quanda passem la gend s'argir e dice ess quiss! Ovvero, con convinzione e determinazione,che chiunque ci vede passare si deve chiedere impaurita:-"eccoli sono loro!!! "...E noi rispondendo con grande personalità e fervore che SIAMO I TIFOSI DEL PESCARA e che SIAMO DELLA CURVA NORD!!..FORZA PESCARA ALE' ALE!!...........Capisco benissimo la brutta situazione,sono tra i primi a criticare,ma tutta questa passione sta pericolosamente venendo meno ultimamente.Per questo ,mi sono fatto "brutto da solo"perché per quanto la delusione mi spinge alla critica,ora come ora serve solo consolidare i principi di cui sopra.Tanto noi criticoni avremo sempre modo di farci sentire .Ma a giugno però se sarà il caso.....
da Ale-Firenze-
ma oddo vorrebbe fare la difesa a tre proprio contro i campioni d'italia? lo fece stroppa 4 anni fa proprio nella stessa occasione e prese 6 gol... 
da unoqualunque
..Ma stasera noto con piacere che si stanno fondo discorsi oggettivi (cosa per me molto importante) ma soprattutto "maturi". State facendo un corso avanzato di filosofia?..Ovviamente scherzo però mi fa piacere leggere certi post.. 😊
da sempre.con.te1936
io sono sempre stato convinto che questa è una squadra debole...che avrei firmato col sangue per una salvezza all'ultimo secondo quando molti parlavano di Europa...ma questo non significa che mi sento battuto. per me al 90% retricediamo ma cazzo quel 10% me lo voglio conquistare insiem alla squadra!! anche perché per me è impossibile arrivare alla domenica e non credere che il pescara possa vincere...questa settimana sarò convinto di vincere allp Juventus stadium..poi sr verrò smerdato come ogni domenica, andrò in cascetta e da martedì penserò alla vittoria di Roma...
da unoqualunque
@Shawn..Ho appena letto il tuo post e considerando (sono sincero)che anche io qualche volta mi sono lasciato andare con cose che hanno potuto dare l'idea di quello che hai detto tu,sono d'accordo con te al cento per cento perché la penso come te.Ha toccato degli aspetti per cui mi viene da dirti veramente BRAVO !!!!!! 😉 😉 😉
da galeone4-3-3
Penso che quello di Shawn sia il post migliore di sempre. Se non credete in Oddo, se nn credete in questi ragazzi, se non credete che possiamo farcela, evitate di scrivere ed il giorno delle partite statevene a casa o andate al cinema, non veniteci allo stadio.
da Shawn
tuscia, hai ragione e io so che tu per "tifosi della s.p.a." intendi quello che hai scritto. Non era a te che era rivolto quella parte del mio sfogo, così come io non mi sento coinvolto in quell'appellativo. Ma come ci sono coloro che reagiscono come se fossero stati offesi nel profondo dell'animo appena leggono anche mezza critica alle scelte societarie, ci sono anche quelli che appena vedono mezzo post che prova a cercare qualcosa di positivo ti etichettano in senso opposto (se difendi Oddo poi sei senz'altro un corrotto perché "Oddo è scelto da Sebastiani!! Eeeeeehhhh le cose losche!! Moggi!! Uh uh uh!" - sì è il verso di una scimmia). Ho scelto quell'espressione (che ha il tuo copyright, ed è una genialata!) perché è forte e perché rende l'idea anche di un certo tipo di insulti da parte di chi si sente depositario della verità in terra. Non sopporto né quelli che dici tu né quelli che ho detto io. Detto questo, e tornando a questioni di calcio, si può essere pessimisti ma essere convinti di poter risolvere in qualche modo la situazione. Anche io penso che il Pescara visto nelle ultime gare, eccetto quello di Milano, non si salverebbe mai. Ma credo anche che non sia una situazione irrisolvibile e lo pensi anche tu perché se hai ancora voglia di proporre idee e soluzioni, e di argomentarle come fai, vuol dire che credi ci siano delle possibilità. E, come ogni tifoso dovrebbe fare, ti aggrappi a esse. Il resto può tornare a giugno, ForzaPescara.com non sparisce, ce lo ritrovate!
da unoqualunque
@Galeone4-3-3 Dipende cosa si intende per coprirsi e giocare male,e giocare bene creando gioco.Nel senso che secondo me dipende sempre dalla "filosofia" con cui attui ogni modulo,come spesso ha detto pure Oddo.Per filosofia si intende,se fai un modulo votato si a coprirsi di più ,sulla carta, ma votato anche a offendere.Come puoi fare lo stesso modulo "contenitivo"cioè con filosofia a contenere tamponando di più a centrocampo,come infine con lo stesso modulo ma votato più a difendere rispetto a altro.Nel fattore tecnico,per ogni modulo ci sono queste 3 interpretazioni "filosofiche".Per questo in pratica voglio dire che pur giocando un modulo a coprirsi non significa che rinunci a creare gioco con un atteggiamento offensivo.Queste cose non le dico io ma tutti i manuali tecnici degli allenatori....
da Wall-E
Solo adesso ho letto il post di Shawn e mi sono quasi commosso.Ogni parola ogni virgola trasuda amore verso questi colori, un amore che io condivido da anni.Ho sempre sperato in cuor mio che un membro della redazione ricordasse a tutti gli utenti che questo è principalmente un forum di tifosi e come tale dovremmo essere compatti nel sostenere la squadra fino alla fine. Di utenti come RF che è andato al cinema o quello che ha assistito a complotti inenarrabili dopo la partita di Cagliari oppure di quelli informatissimi su malumori di spogliatoio , di quelli che criticavano Repetto dopo la serie delle10 partite negative dello scorso anno e che ora lo santificano ,ebbene di queste persone si può fare tranquillamente a meno su questo muro.Shawn grazie a quello che hai scritto ora so che posso continuare a frequentare questo forum perché io come te ci credo ancora
da unoqualunque
..Io penso (,senza mai avere la presunzione di intenderne più di altri)da tempo che questa squadra possa adattarsi a più moduli.Ma già per il semplice fatto,scontato secondo me,che una squadra e i suoi giocatori debbano saperio fare considerando soprattutto che nel calcio moderno sia una prerogativa professionale che devono avere sia allenatori che giocatori.Ormai con la miriade di tattiche e loro varie interpretazioni che ci sono oggi è impensabile che si possa solo giocare in un modo, soprattutto a questi livelli.Tra l'altro sono proprio queste le caratteristiche che fanno sì che un allenatore e un giocatore vengano considerati più bravi e più forti di altri....
da galeone4-3-3
Se ti copri e giochi male cmq perdi come accaduto con la Ternana l'anno scorso e come accaduto con l'Atalanta, per avere chance di salvezza dobbiamo giocare a calcio e farlo bene, creando gioco, le grandi squadre che hanno grandi giocatori possono permettersi di giocare male e fare punti, noi no.
da osvaldosoriano
Stammiasentire ha ragione. Qs squadra il 433 lo potrebbe interpretare benissimo. A condizione che siano disposti a correre tanto. Per la difesa a 3 ci sono pochi interpreti. E comunque non è tanto cosa ma come. Qs squadra può giocare solo corta cercando di anticipare le soluzioni. Il palleggio e il possesso del pallone sono inutili.
da 433offensivo
Questa volta eddie ha sceitto un post....condivisobile
da Eddie3punti
La difesa e' un problema che il Pescara si trascina da sempre,non mi pongo il problema di difendere con 3 o 4 uomini perche' alla fine sono gli uomini in campo che devono dimostrare la loro capacita' di adattamento a un modulo e la loro abilita' nell'applicare un determinato schema di gioco.Ci si e' sempre soffermati sul fatto che bisogna praticare un calcio piacevole da guardare ma se non sei in grado di coprirti e di contenere l'avversario quando vieni attaccato alla fine esci sempre dal campo a mani vuote.Puoi giocare bene o male ma quello che conta e' sempre il risultato finale
da Eddie3punti
La difesa e' un problema che il Pescara si trascina da sempre,non mi pongo il problema di difendere con 3 o 4 uomini perche' alla fine sono gli uomini in campo che devono dimostrare la loro capacita' di adattamento a un modulo e la loro abilita' nell'applicare un determinato schema di gioco.Ci si e' sempre soffermati sul fatto che bisogna praticare un calcio spettacol e piacevole da guardare ma se non sei in grado di coprirti e di contenere l'avversario quando vieni attaccato alla fine esci sempre dal campo a mani vuote.Puoi giocare bene o male ma quello che conta e' sempre il risultato finalea
da BrigadaBAN7
Paradossalmente questa squadra che ha un organico che va stretto al modulo di Oddo, avrebbe tutte le pedine per il 433 di Zeman. Ma l'ultima cosa che dobbiamo fare ora è cambiare modulo. Iniziamo a lottare su ogni palla, a stare più corti tra i reparti e a far ripartire l'azione in velocità, cosa che quest'anno ci sta uscendo malissimo. Forza ragazzi, fiducia massima a Oddo. Nonostante Sebastiani (spero sempre che al mercato di Gennaio vendiamo il presidente) possiamo salvarci.
da tusciabruzzese
@HURRICANE81: ottime ed ispiranti anche le tue 
. @stammiasentire: purtroppo non credo che Verre possa fare l'esterno avanzato di un 4-3-3 stile zemaniano. Semmai potrebbe essere uno dei 3 di centrocampo. Quindi, non credo abbiamo la rosa adatta a fare neanche il 4-3-3 (senza contare che, secondo me, Mitrita non è che sia granché affidabile sull'arco dei 90 minuti interi). Poi il 4-3-3 richiede di giocare larghi in attacco, per aprire spazi agli inserimenti: ma il gioco di Oddo è esattamente il contrario. Cioè stare stretti e vicini. Infine, se ti allarghi la devi poter crossare: per chi?
da galeone4-3-3
A 4 sicuramente, non abbiamo gli esterni e non abbiamo numericamente i centrali per una difesa a 3, non é il tempo fi fare esperimenti e di togliere alla squadra quelle poche certezze che ci sono. Penso che non ci sarà nessun cambio di modulo ma un cambio di atteggiamento. Noi dobbiamo fare il nostro gioco e basta.
da tusciabruzzese
@SHAWN: grazie del tuo sfogo, ci mancherebbe che i componenti della redazione non possano dire la loro pure come tifosi! E da tifosi, sono convinto che tutti vogliamo continuare a crederci (al cuor non si comanda!). Non fosse altro perché, come tu dici, "VOGLIO ILLUDERMI PERCHÉ HO VISTO UN ALLENATORE CON IDEE INNOVATIVE IN QUESTO CALCIO TUTTO 'ASPETTIAMO CHE SBAGLINO GLI ALTRI' E POCO ALTRO” (e qui standing ovation … ma dopotutto siamo tutti ‘nipoti’ di Galeone e ‘figli’ Zeman, quindi … fratelli di Oddo). Tuttavia, dopo L'OTTIMISMO DELLA VOLONTÀ ESISTE ANCHE IL PESSIMISMO DELLA RAGIONE (scusami se cito/parafraso Gramsci, ma non è certo per riferimento politico/partitico). Ed è difficile trovare COME andare a prendere le squadre che ci precedono con la rosa attuale. Ci mancherebbe, si può pure fare … ma pare proprio che ci manchi qualcosa. Se posso permettermi, invece la parte che non mi è piaciuta del tuo intervento è quello in cui confondi il tifoso che vuole continuare a crederci (come te e credo il 99% di chi scrive qui) con quelli "ecco il solito tifoso lecchino della s.p.a.”. Permettimi di dire che non c’entra nulla: il “lecchino della SPA” NON è chi vuole continuare a crederci, E’ invece colui che scrive solo per reagire, offensivamente ad ogni critica, anche ragionata, di chi pensa che la società non sia perfetta. In realtà io uso solo l’espressione “tifoso della SPA” (pur se si tratta di SRL …. ma quello che conta è il concetto che il termine SPA richiama): “tifoso della SPA” indica gli struzzi per i quali non esistono mai problemi (… e, certo, finché ci sono plusvalenze per loro va bene, il resto non conta), o per i quali non ci si deve permettere neanche di analizzare la situazione ma bisogna solo stare zitti e tifare (manco fossimo in una dittatura), o per indicare chi offende gli altri TIFOSI BIANCAZZURRI solo perché dicono che sono stati commessi anche errori di mercato (accanto ad ottimi colpi), o chi aggredisce gli altri del muro solo perché sottolineano le inadeguatezze dei giocatori per la serie A, etc. etc.. Per cui, non vedo proprio come ti si possa confondere con questa marmaglia: quest’ultima è chiaramente in conflitto d’interessi, o perché parenti/amici di componenti societarie (soci, dirigenza, staff) o perché sovvenzionati in altro modo. Ed infettano in maniera vergognosa un muro di …. Tifosi
da Hurricane81
@stammiasentire: mo n'abbijà pur tu però a dí che é tardi. É tardi x che cosa? Jamm sú. Piuttosto nn avevo pensato a Verre avanzato esterno. Effettivamente poi con un attacco in cui gli esterni siano Verre-Benali,Caprari e Mitrita,poi un centrocampo con ad esempio come mediani Aquilani e Memushaj,e Brugman sempre play nn starebbe male
da Hurricane81
@tusciaabruzzese: infatti come dicevo prima, il problema x quel modulo(che tuttavia nn vedo fattibile se nn in alcuni frangenti a partita in corso) non sta tanto nei centrali,ma nel trovare i sostituti di Zampano e Crescenzi. Cmq bell'analisi 
da stammiasentire
ci sono i giocatori per imbastire il tridente zemaniano. ne conto almeno sei: manay, benali, verre, caprari, mitrita e bebeck. difesa alta, fuorigioco, pressing, e col centrocampo di fisicità e qualità che abbiamo faremmo sfracelli. ma non ci voglio pensare al 433 perchè adesso è troppo tardi
da tusciabruzzese
Come ricorda anche l'articolo, la difesa a 3 è di solito una difesa a 5. E il 3-5-2 è solo lo schieramento in fase di possesso palla, mentre in fase difensiva diventa quasi sempre una linea a 5 in difesa (5-3-2 o 5-4-1). Per cui, se si vuole fare un dibattito serio sull'applicazione di tale modulo al Pescara attuale, occorre scovare 5 giocatori con "capacità difensive" da mettere costantemente in campo (più 2 in panchina). Dei 5, 3 devono essere centrali: quindi si escludono Zampano e Crescenzi (ma temo pure, almeno per la serie A, Vitturini, il quale centrale potrebbe esserlo ma non è ancora pronto fisicamente per questi livelli). Peraltro, Zampano e Crescenzi (o Vitturini) sarebbero messi a coprire il ruolo di esterni di centrocampo, i quali dovrebbero retrocedere per formare la linea a 5 in fase difensiva. Insomma, come centrali di difesa restano Coda, Gyomber, Campagnaro, Fornasier, Biraghi e Zuparic per 3 posti: come si vede la coperta sarebbe pure adatta, ma solo se si potesse sempre contare su almeno 4 (incluso quindi almeno uno in panchina) di questi ultimi 6 in COSTANTE OTTIMALE CONDIZIONE FISICA. Non impossibile ma neanche probabile e lo sappiamo … E se per sopperire si mettesse sempre nel conto Biraghi fra i 3 centrali, rischieremmo di restare a corto di esterni in caso di infortunio/squalifica a uno dei 3 fra Crescenzi, Vitturini, Zampano. Certo, al posto di questi 3 si può tentare di riadattare qualcuno … ma non mi viene chi …. Altro problema: resterebbero solo 3 posti a centrocampo (supponendo che i 2 davanti siano Caprari e Bahebeck/Manay). Mettiamoci Brugman al centro dei 3 di centrocampo e restano solo 2 posti per Verre, Memushaj, Benali, Aquilani, Pepe, Cristante. Bello spreco. Insomma, la rosa non è proprio costruita per il 3-5-2 ( 5-3-2 che dir si voglia), … almeno fino a Gennaio. Quello che non sarebbe un gran problema è invece la continuazione del tiki-taka di Oddo: in fase di possesso palla non vi sarebbero enormi difficoltà a replicarlo pure con il cambio di modulo; in teoria, in possesso palla puoi anche e sempre risistemarti rapidamente in 4-3-2-1 …
da Hurricane81
@stammiasentire: anch'io penso che il 4-3-3 sia l'unica alternativa,anche se anche questo modulo è molto dispendioso e ricambi in attacco non e' che stiamo messi bene.. A centrocampo per esempio si potrebbe giocare con Brugman play,Verre e Memushay come mediani,in attacco Bahebeck centrale e come esterni Caprari e Mitrita,anche se il problema poi sta qua,chi sarebbero i sostituti di Caprari e Mitrita? Tra l'altro i due non mi sembrano molto propensi a dare una mano a centrocampo,e ammesso che lo fanno,poi perderebbero lucidita' la davanti,e quindi staremo punto e a capo. Certo,provarlo pero sì
da SGT1936
Non e' questione di modulo.... Qui bisogna svegliare e magari da gennaio cambiare diversi interpreti che ad oggi hanno reso sotto le aspettative e forse anche meno! Abbiamo assolutamente fuori condizione giocatori come aquilani, pepe, muric, bahebeck...... Abbiamo un manaj che deve ancora maturare tanto e la serie B potrebbe essere una categoria che l'aiuterebbe ...... Abbiamo un caprari ultimamente spento e poi...... Troppi troppi errori banali in fase di costruzione ( bizzarri compreso).
da stammiasentire
io farei una sola cosa, anzi due. bibioteche aperte anche di notte e rendere obbligatorio i promessi sposi in tutte le scuole di ogni ordine e grado. perchè ritengo la storia di renzi e lucia un simbolo contro le cattiverie e le epidemie che affliggono la società
da Hurricane81
@ Redazione: Mi fa' piacere di non essere il solo visionario/eretico qui' dentro. Qualche giorno fa' dicevo a TUTTI di andarsi a rivedere la partita ma soprattutto di rivedere gli errori/orrori difensivi che avevamo commesso,soprattutto per quanto riguarda la posizione in campo dei giocatori,al di la' degli errori tecnici individuali(stop di Fornasier) che possono sempre capitare. Detto questo non credo e non penso ad una difesa a 3 in futuro provarla eventualmente a partita in corso si',ma non da utilizzare come modulo primario,anche perché chi sarebbero i sostituti di Zampano e Crescenzi per farli rifiatare(a meno che non vogliamo spremerli come dei limoni fino a fine campionato) in grado di farsi tutta la fascia? No,io dico,avanti con la difesa a 4, e piu' attenzione e concentrazione non solo di tutto il reparto,ma di TUTTA la squadra. Ognuno dei giocatori( e questo sta a Oddo farlo recepire per bene) deve sapere cosa fare e dove stare prima ancora che si sviluppa l'azione,saper leggere la giocata dell'avversario,anticipar
e le mosse quando possibile. Tenere la posizione,piu' corti e compatti e possibilmente buttarla dentro senza troppi complimenti
da 1936
Mi sono sbagliato. ...stammiasentire assessore alla cultura
da Eddie3punti
La difesa e' un problema che il Pescara si trascina da sempre,non mi pongo il problema di difendere con 3 o 4 uomini perche' alla fine sono gli uomini in campo che devono dimostrare la loro capacita' di adattamento a un modulo e la loro abilita' nell'applicare un determinato schema di gioco.Ci si e' sempre soffermati sul fatto che bisogna praticare un calcio spettore e piacevole da guardare ma se non sei in grado di coprirti e di contenere l'avversario quando vieni attaccato alla fine esci sempre dal campo a mani vuote.Puoi giocare bene o male ma quello che conta e' sempre il risultato finale.
da 1936
......e stammiasentire assessore allo sport
da 1936
Io voto shawn nuovo sindaco di Pescara.
da Supertifoso1
Così come stanno le cose oggi è meglio coprirsi e ripartire in contropiede, cercando di racimolare più punti possibili; magari non saremo belli ma concreti. Se a gennaio dovesse arrivare un centravanti di categoria si può benissimo tornare a giocare così come fatto sin d'ora, perché con un centravanti di serie A il pescara aveva sicuramente più punti.
da stammiasentire
certe volte quando mi rileggo i miei post mi farei i complimenti da solo per come capisco di calcio.
da alberto
Sulla carta è facile ipotizzare qualsiasi modulo tattico, ma nella realtà è molto diverso. Bisogna avere giocatori con caratteristiche particolari. Con quelli che abbiamo ora l'unica soluzione è 8 uomini dietro la palla e due per il contropiede. A gennaio quando arriveranno rinforzi in difesa, a centrocampo e in attacco, solo allora Oddo potrà pensare ai moduli. Cazzo, non arrendiamoci!
da johnny-blade
Ai gobbi nin ci do mang nu centesimo
da stammiasentire
questa squadra per come è composta non può fare il 3-5-2, i motivi li ho già detti in altri interventi e non mi voglio ripetere. l'unico modulo alternativo è il 433, ma quello puro zemaniano non quello scimmiottato. 433 vuol dire difesa alta e fuorigioco, verticalizzazioni e tagli di attaccanti e terzini. però è un modulo che richiede tempo per essere acquisito dai giocatori. quindi per concludere la cosa migliore è continuare col modulo attuale visto che come dice zio tom dall'america chi lascia la strada vecchia per la strada nuova sa quello che lascia ma non sa quello che trova
da pescara79
difesa a 11...
da LuFijeDiGin
La prima cosa da cambiare sarebbe la testa dei giocatori, ma al di là delle dichiarazioni di rito, sembra che Oddo non ne sia capace. Se con questa squadra ( e sottolineo questa) non passa al 3 5 2 credendo e facendo credere ai giocatori in questo modulo, le possibilità di salvarci dono veramente minime.