Diodati:'' nessun occultamento''
La replica dell'assessore Diodati a ForumH2O
Diodati:“Leggo della nuova polemica sollevata dal Forum H2O, stavolta sull’ipotesi di riqualificazione dello Stadio Adriatico Cornacchia. Parliamo di ipotesi non a caso: perché sin dall’inizio, affinché si potesse avere la massima trasparenza e la massima condivisione dell’opera con i soggetti preposti alla tutela del territorio, come la Soprintendenza all’Archeologia, Belle Arti e Paesaggio d’Abruzzo, abbiamo ragionato su uno studio di fattibilità che contiene, appunto, “ipotesi” che verranno realizzate se avremo il via libera ministeriale del Mibact.
Com’è noto, siamo ad oggi in attesa di sapere se l’opera sia fattibile o meno e con quali prescrizioni, un cammino iniziato con la proposta di riqualificazione arrivata dalla Lega nazionale B Futura che è il soggetto proponente, che abbiamo subito condiviso con la Soprintendenza che ora deve esprimersi sulla fattibilità, perché l’attuale struttura dello Stadio è sottoposta a vincoli e nasce su un territorio altrettanto sensibile.
Nessuno nasconde nulla alla città, tantomeno al Forum, con il quale saremo ben contenti di condividere il cammino fin qui fatto, che non è mai stato “misterioso” o, peggio, occultato, anzi: sin dall’inizio abbiamo detto che il progetto sarebbe stato costruito di concerto con la Soprintendenza, lo stiamo facendo, comunicando tutti i passaggi di cui c’è traccia anche su sito e social istituzionali. Abbiamo anche detto che recepirà tutte le direttive che la Soprintendenza ci darà, perché tuteli ciò che c’è da tutelare, esattamente com’è avvenuto ad ogni riunione avuta fino ad oggi con funzionari e i tecnici con i quali stiamo dialogando da quando l’ipotesi di uno Stadio rinnovato è stata proposta”.
Pescara, 12 aprile 2017
L’assessore allo Sport Giuliano Diodati
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da Xam
Ennesima presa per il culo del brogeddista, ma si sapeva che la storia dello stadio era la solita strategia per distogliere l attenzione dal calcio giocato e dai suoi imbattibili record negativi. I politici hanno ben altre colpe, quelle di aver reso l italia, un paese con risorse turistiche infiite, quasi al livello del terzo mondo, nessuno escluso. Roba da portarli tutti in piazza e prenderli a sputazzi per un mese intero.
da M@RCO
...nel frattempo anche a Frosinone (e non Milano, Roma o Torino) è pronto il nuovo stadio!!!
da vitabiancazzurra
Incapacita' menefreghismo approssimazione lassismo...questo regna imperante nelle amministrazioni locali abruzzesi.Sul Pescara Calcio e il suo presidente è inutile sprecare altri commenti...solo bugie e tornaconto personale. Ma dal comune di Pescara cosa c'è da aspettarsi ?? Sono in dissesto finanziario non hanno soldi neanche per la carta igienica ...guardate in quali condizioni da quarto mondo versano le strade in città....in particolare quelle intorno alla stazione via l muzii e la riviera dissestata ...pero' ci prendono per il kulo con un ponte nuovo futuristico sopra la fogna del fiume
da 1936xsempre
La piú grande occasione pe rifare lo stadio si é avuta con i giochi del mediterraneo. Con quella manifestazione si poteva veramente sfruttare il momento. Invece ricordo che ci furono difficoltà anche nel ristrutturare i palazzetti dello sport. Ora con l'incapacità che vedo in giro non credo proprio che i nostri politici riescano a fare come Frosinone: stadio pronto in meno di 2 anni.
da 1936xsempre
Veramente il "progetto di fattibilità " lo deve fare chi deve costruire. Poi il soprintendente deve dare il parere sul progetto. . .quindi se il progetto non é stato presentato e vi incontrate solo per 2 chiacchiere state perdendo tempo e prendendo in giro città e tifosi.
da savo
Ma come caxxo fate a credere ancora a Sebastiani!! Che amarezza!
da schizzetto
Intanto il nuovo stadio del Frosinone e' quasi ultimato! Per la prossima stagione calcistica sara' pronto! VERGOGNATEVI.... A Pescara solo chiacchiere!
da Smiths
... sportivamente per la Juve
da Smiths
Ma sbaglio ma il forum dell'H2O, non era quello contento che lo stadio non si facesse? Mettiamoci d'accordo, da un lato vogliamo una società forte, che ci permetta di non fare ste misere figure in A, sportivamente possiamo vedere cosa ha significato avere uno stadio di quel tipo nelle partite interne. Poi se parliamo di risparmi per noi cittadini, comunque oggi costa 1milione all'anno alle casse comunali, la ristrutturazione sarebbe a carico di privati e con i contributi esistenti in merito, non mi sembra così male.
da p.n.65126
Ma perdete pure tempo a commentare il nulla? Vi siete resi conto che l'assessore, nella sua dichiarazione, non ha espresso un concetto di senso compiuto per la lingua italiana? Piuttosto, sappiate che, a fronte della polverizzazione dei biglietti Pescara-Juve in poche ore, ci sono "illustri" esponenti della tifoseria organizzata, che stanno vendendo centinaia di biglietti "non nominativi" a prezzi che variano dai 60 ai 100 €. Amen
da badboys1985
L'ADRIATICO NON SI TOCCA!
da e
Lo stadio, i ponti, e dirò di più anche il bicchierone servono e servivano per rendere pescara sempre più bella è nuova e originale, servono le opere, serve la cultura serve il teatro per il bene di pescara e dei pescaresi, per la crescita di tutto l'Abruzzo ... detto da un abruzzese
da GalassiaPescara
433offensivo non mi riesco a spiegare come mai buona parte dei pescaresi , eccetto solo chi ama davvero la città, non ha nulla da contestare...tra il problema del mercatino, parte di mare non balneabile, l'aeroporto, abbiamo un'amministrazione regionale e comunale pessima...eppure sembra che vada bene così...peggio che nel calcio
da Musico
Ma che è mo "sto h2o?! Non si perde occasione per fare polemiche... Chi se ne frega dello stadio nuovo... Per farci che?! Metterci le migliaia di gobbi juventini?
da galeone4-3-3
Utente 1936 come annunciato dal Broggettista il tutto sarebbe stato finanziato soprattutto con i Fondi Ue destinati agli impianti sportivi e con i soldi degli investitori privati che si sarebbero aggiudicati il bando dell’impianto ceduto poi in concessione dal Comune.
da 433offensivo
L'espressione della mediocritá degli individui che amministrano e gestiscono la nostra cittá è il suo patrimonio tra cui c'é il Delfino, si manifesta anche attraverso questa vicenda.....Pescara é stanca, ma Pescara non si ribella.....
da GalassiaPescara
@Harken : ma infatti non c'è stato nessun "occultamento" , non credo nemmeno a questa amministrazione, la peggiore che Pescara ricordi . Sono riusciti a fare peggio di Abre Magique, per i danni che hanno fatto alla cittá, senza che nessuno dicesse nulla. Uguale alla situazione calcistica.
da schizzetto
Zizzo' e' sempre colpa tua!
da UK_Dolphin
Comunque per dovere di precisazione Udinese e Juve si sono costruite gli impianti a loro spese. Il Frosinone coprira' le spese con una partecipazione minore del comune, se ricordo di aver letto bene.
da Shark66
Il comune di pescara che non ha una lira pwr mettere una toppa di asfalto non ha interessi a costruire un nuovo stadio. Il BBroggeddo é stato portato avanti da chi sappiamo
da UK_Dolphin
Si effettivamente 100 anni di concessione equivale di fatto a proprieta'. In tutti i casi citati progetto e finanziamento sono stati a carico delle societa' direttamente o indirettamente. Se poi i ns. concittadini sono cosi' generosi e benestanti da finanziare lo stadio per la squadra locale ben venga...
da 1936
Harken lo so che avere uno stadio in concessione per 100 anni è di fatto come averlo in proprietà, la differenza è il peso economico nettamente diverso. Lo stadio in concessione non ti costa niente se non la quota annuale che sarebbe poco superiore rispetto a quella attuale....che poi non viene pagata è un altro discorso
da osvaldosoriano
Mi pare evidente che gli annunci parlassero di "Schtadio di brobrietà", intendendo come proprietaria la Delfino Pescara S.p.A. Anche perché il Comune pur volendo non avrebbe le risorse. Il Comune dovrà occuparsi delle concessioni, ma come visto siamo a caro amico. E nel frattempo, a parte qualche disegnino 3D manca pure il progetto. Non solo, non ho capito chi lo finanzi. Secondo me mancano pure i soldi. Nel senso che si spera di recuperarli con progetto approvato e concessioni. Ma tutto ciò, per ora, è fantascienza.
da perez
Fare un progetto costa ... occorre pagare un professionista ... secondo voi .. qualcuno ha pagato??? Se un progetto esiste perchè non si dice chi lo ha effettuato? Oppure chi ha effettuato lo studio di fattibilità presentato alla soprintendenza?
da Harken
La Reggiana gioca al comunale che fuori ha i murales con le facce dei giocatori storici loro, il Mapei se lo è preso ad uso esclusivo Squinzi. Cmq concessione di 100 anni è come se fosse di proprietà eh
da 1936
Va bene ci rinuncio...è il Pescara calcio che deve presentare il progetto, finanziare e costruire lo stadio a Pescara...se vi rende lieti vedete pure quello che vi piace vedere
da Shark66
Qualcuno parlò anche del credito sportivo che avrebbe finanziato l'opera...
da galeone4-3-3
"Costerà circa 40 milioni ammodernare lo stadio Adriatico Giovanni Cornacchia, facendo negozi e un albergo e realizzare un nuovo impianto di atletica leggera. È la cifra indicata nel Piano economico finanziario che la società Pescara calcio ha presentato martedì scorso durante un vertice in Comune". Il tutto annunciato da SEBASTIANI UTENTE 1936. É stato SEBASTIANI a parlare di BROGGEDDO SCTATIO, BROGGEDDO MAI IN REALTÀ PRESENTATO. É LA PESCARA CALCIO CHE DEVE PRESENTARE IL RELATIVO PROGETTO E NON IL COMUNE. BROGGEDDO OVVIAMENTE MAI PRESENTATO.
da UK_Dolphin
Stadio di Reggio E. proprieta' Mapei. Dacia Arena, Juventus Stadium e e lo Stirpe di Frosinone sono in concessione pluridecennale.
da 1936
Max se scrivo cazzate ? Può essere! Evita di leggere se puoi perché sicuramente io se ho voglia non eviterò di non scrivere quello che penso per non urtare la tua labile sensibilità
da 1936
In Italia solo la juve ha uno stadio proprio e per molti anni non avremo un'altra squadra a possederne uno....figuriamoci se lo può fare il Pescara.....mi viene da ridere
da Max1967.
1936 spesso leggo le cazzate che scrivi ed evito di risponderti....Ma mo' hai proprio abbottato le palle. Evita per cortesia di continuare....ti rispondo adesso è poi basta. Il progetto dello stadio è a carico dei privati e a costo zero per il comune. Quali saranno i privati non è ancora chiaro ma comunque faranno affidamento sui finanziamenti della società nominata anche dall'assessore. Ad oggi nessuno ha presentato progetti al comune che rimane l'ente a cui chiedere le autorizzazioni per la costruzione.
da 1936
Lo stadio di Udine è di proprietà del comune che lo ha dato in concessione all'Udinese...ed è il discorso degli impianti futuri, tra cui eventualmente quello di Pescara. Lo stadio del Sassuolo è del comune di Reggio Emilia e mi sembra ci gioca pure la reggiana
da UK_Dolphin
...e presto il Frosinone.
da UK_Dolphin
Anche Udinese e Sassuolo hanno lo stadio di proprieta' se non sbaglio.
da esiliato_PC
Politicucci piccoli piccoli compiacenti in cambio di un biglietto per la giuvemmerda o il milazz o l'inderr 
da 1936
Per favore non diciamo cazzate, nessuno ha mai annunciato lo stadio di proprietà del Pescara calcio, anche perché non è nemmeno immaginabile. In Italia solo la juve può permetterselo. Poi sarà sostenibile per i comuni costruire degli stadi che potranno dare in gestione alla società calcistica. La cazzata dalla società è stata detta sul centro sportivo. Stop sullo stadio no
da Max1967.
Praticamente Pinocchio è riuscito a far incazzare pure quelli del forum H2O.......
da TI-NA-DA-IJ
Un GRAZIE sincero alla Redazione per gli articoli sul non-progetto del nuovo stadio. Sapevamo già tutto purtroppo, ma (oltre a confermare la “caratura” di certi personaggi) fa molto piacere constatare una volta di più la vostra imparzialità verso cullù (fa pure rima), ad ulteriore dimostrazione che restate uno dei pochissimi appigli di onestà comunicativa, ovvero di Rispetto verso gli utenti. Del resto, appurare che doveva essere il Forum H2O a scoprire (???) l’ennesima “bolla di sapone” targata DS (uso il massimo della diplomazia), invece che i vostri rispettabilissimi colleghi, la dice lunga … molto lunga … sulla suddetta onestà comunicativa. Grazie ancora e buon lavoro.
da PKPE
A quanto pare l'iter dello stadio ha seguito quello del centro sportivo....
da seratocapogna
Parlate, scherzate, sghignazzate ....... Quess so' cose serij !!!!!! Mo' m'arcummann quand jiet a vutà, armettet la crucett a ssi cingiun ...... Vi si possa cascà li man ......
da Nuccio83
LAZIALE PARTO ANALE
da Rocco_Tan
Nn vorrei fare il saccente ma se si definisce d "proprietà" significa che è la società della squadra che lo costruisce e che diventa automaticamente parte del patrimonio immobiliare (oneri ed onori) indi quando si vende il titolo, a meno che nn viene s corporate, si vende pure l immobile... Ma nn vi preoccupate : 1) il progetto nn esiste 2) cullù nin se ne va
da andreabassano
1936 in linea di principio hai ragione, ma quello che mi fa incazzare sono le conferenze stampa fanfarone per annunciare quello che non esiste e senza nemmeno avere la certezza che sia fattibili...vattela a rivedere la notizia, mancava solo il plastico (il rendering c'era) e Bruno Vespa che annunciava a Pescara la finale di champions. Lascio stare gli odiosi paragoni con chi progetta impianti all'estero o con I Pozzo e L'Udinese, ma pure il Frosinone finirà prima che noi abbiamo solo depositato il progetto. Se non ci fosse già il Poggio, ci alleneremmo in spiaggia
da galeone4-3-3
Il BROGGEDDO per lo stadio di BROBRIEDÁ lo deve presentare la PESCARA CALCIO (e non il Comune e) al Comune stesso e alla soprintendenza . NESSUN BROGGEDDO é stato presentato, non arrampicatevi sugli specchi per cortesia.
da galeone4-3-3
Il BROGGEDDO per lo stadio di BROBRIEDÁ lo deve presentare la PESCARA CALCIO al Comune è alla sovrintendenza . NESSUN BROGGEDDO é stato presentato, non arrampicate sugli specchi per cortesia.
da Max1967.
Questa risposta è un arrampicamento sugli specchi a dir poco imbarazzante.....praticamente non ha detto nulla. Farebbe invidia ai migliori acrobati del circo.....
da 1936
Lo stadio non lo deve fare il Pescara calcio ma il Comune....non aprite la bocca solo per dare fiato alle trombe....prima di fare i tuttologi riflettete.....le cose bisogna chiarirle. Non è detto che De Sanctis (forum H2O) dice le cose con cognizione, non è detto che il comune realizzerà lo stadio, che con un mutuo a 60 anni gli costerebbe quasi come la gestione di quello che c'é
da Nuccio83
PURA FANTASIA LO STADIO NUOVO... STO INIZIANDO A DUBITARE DEL FATTO CHE ESISTANO DEGLI INVESTITORI
da galeone4-3-3
In effetti é abbastanza difficile occultare qualcosa che non è MAI stata presenta.
da Harken
Ma quale occultamente Diodà: semplicemente cullù non ha presentato alcun progetto, e voi amministrazione pessima e fatiscente gli siete andati appresso per potervi gonfiare il petto davanti ai giornali e alle tv. Ma statti tranquillo, alle prossime elezioni tu e lu sindache fate nu bott che resterà negli annali.
da Shark66
Lo stadio si farà, vuoi nonostante il quadro normativo estrinsechi la revisione delle dinamiche sociali in maniera articolata e non totalizzante, vuoi fattualizzando e concretizzando, vuoi fattibile o meno che sia, l'adozione di una metodologia differenziata per singolo pilastro di Piccinato. Vuoi infine, tenendo anche conto che un approccio programmato prefigura un adeguato riconoscimento dei bisogni del tifoso al di là delle contraddizioni e difficoltà iniziali. Quindi blinda.
da emigratotriste
Zdenek tu cosa ne pensi dello scappellamento a destra?
da InsertCoin
Ahhhhh mo so capit picche cussu non Caccia i soldi per fare la squadra.......Sta mettendo tutto nel salvadanaio per pagarci lo stadio! Ma se non cacc 200k per una punta fa li stadio? Mantieni la promessa di vendere e comprati na squadra in Corea del nord!!!!!
da emigratotriste
Mi sa dire per caso antani con lo scappellamento a destra?
da max@max
Sabato sagra del gobbo doppiofedista 💩💩💩
da 1936
Ragazzi ma chi lo dice che il progetto non esiste il forum H2O e l'onnipresente De Sanctis?
da osvaldosoriano
Del resto Diodati fa lu dentista e con l'andazzo dei "tecnici" odierni è abbastanza normale che non sappia scrivere. Ma la sintesi di tutto è che stiamo ancora a "caro amico". Nel senso che non sappiamo nemmeno se si può fare qualcosa in quell'area, figuriamoci discutere un progetto.
da esiliato_PC
Statt zitt ndundí
da HOMER
Il professore-Se questa è una domanda rispondete!
Il candidato-se questa è una risposta valutatela.😁😁&
#128513;😁😁
da galeone4-3-3
"Ebbene, agli atti non esiste alcun progetto sul nuovo Stadio. Ne consegue che quanto abbiamo visto dopo la conferma del vincolo da parte del TAR, è semplicemente un preclaro caso di “facite ammuina”, tenuto conto che risulta piuttosto difficile esprimersi sul nulla" 
SEBASTIANI VATTENE
da Oddo_Boys
Per me è una supercazzola immensa 
nei corridoi del comune già qualche mese fa si diceva che lo stadio nuovo per ora è utopia 
da zdenek
Lo vede che stuzzica? Che prematura anche? Ma allora io le potrei dire, anche con il rispetto per l'autorità, che anche soltanto le due cose come vicesindaco, capisce?
da NOI-Sez.BG
"Definiremo il progetto di concerto con la sovraintendenza allorquando definiranno le direttive da seguire ed i pareri di fattibilità" su un progetto che non è stato presentato. Mi sfugge qualcosa o siamo nel bel mezzo di una supercazzola di dimensioni circensi?😳
da PESCARAPE1936
BASTA COL POLITICHESE!! AVETE ROTT LI CUJUN!!!
da UK_Dolphin
Degni compari di cullu'...
da Oddo_Boys
Classica dichiarazione fatta in "politichese"...prat
icamente, la supercazzola con scappellamento a sinistra.... O era destra?
da KattiviK
siete "fantastici" dite ma non dite, la sebastianite ormai dilaga in ogni dove... 
da Artur de Coimbra
MA CA DETT? 