Striscione della tifoseria contro il nuovo stadio

Se per provincialismo si intende una cittÃ che magna la merda -perchÃ© tanto Ã¨ con il mare che si ritrova- credo che la definizione sia quanto di piÃ¹ azzeccata. Partiamo dalle cose piÃ¹ logiche. Tutti vogliamo un nuovo stadio e questo Ã¨ fuori discussione. Ma bisogna essere seri, un valore che al momento latita su piÃ¹ fronti. Fare uno stadio non Ã¨ soltanto un'azione a favore dello sport ma anche una questione politica e un'opportunitÃ affaristica per qualcuno. Se il tutto viene fatto con serietÃ niente da dire. Spero che dove lo faranno non si allaga come a Portanuova con 2 gocce!!!

Il Pescara arena? E quanto durerebbe sto nome??? Basta il primo sponsor per cambiarlo...$$$$$ Sebastiani Vattene

Guardate che il vincolo architettonico nn Ã¨ solo sulle famose Colonne di Piccinato ma anche sui Distinti a "gobba"....

Bravo GalassiaPescara,avviciniil campo ai distinti e di conseguenza sposti l'adriatica e le.curve..salvi le colonne..ma ci sarebbe poco da magnÃ¡ cosÃ¬ e la panza nn s'abbotta..

Daolio io sono proprio contrario al nuovo stadio . Le colonne non si toccano ? Ottimo , allora si toglie la pista e rifÃ la copertura totale . Stop. No , devono fare il cendro gommergiale e cagate simili, perchÃ¨ giustamente nei dintorni di Pescara non ci sono centri commerciali . Poi perÃ² con le curve a 50 euro ci vanno quelli che hanno l'orgasmo di sto nuovo stadio . Fin quando reggono , ovviamente . Per il resto io preferisco i caffÃ¨ a D'Amico alla vecchia maniera .

Pescaratiamo, non Ã¨ questione di essere provinciali o no...Ã¨ questione di sopravvivenza. Io credo che o ci si adegua a quella che Ã¨ la linea ormai tracciata per il futuro, oppure in capo a venti anni non esisterÃ piÃ¹ la possibilitÃ per Pescara di gravitare nel calcio che conta. Il futuro, vicino o lontano, Ã¨ quello: si farÃ calcio al massimo livello solo adeguandosi a quegli standard. Beninteso, la cosa NON MI PIACE, io preferivo il calcio sanguigno e le ringhiere arruzzinite, ma portroppo Ã¨ cosÃ¬, e bisogna prepararsi a conformarsi per restare in alto. Machiavelli parlava di "veritÃ effettuale"...anche se una cosa non Ã¨ giusta e non ci piace, bisogna farla se gli altri la fanno, per restare al passo e combatterli con le stesse armi. L'andazzo ormai Ã¨ quello (stadi piÃ¹ o meno privati e legati al business a 360 gradi), ed a quello bisogna purtroppo puntare. Neppure a me piaceva, trent'anni fa, l'idea di andare a comprare il pane al supermercato invece che alla signora Maria sott a la cas, ma era chiaro che il futuro era quello, e le signore Marie hanno progressivamente chiuso le bottegucce. Tanto per fare un esempio.

Naturalmente la mia era una battuta. Non credo si possano paragonare UK e I. LÃ¬ gli stadi erano (sono) sempre pieni, a prescindere da categoria-presidente -allenatore. Di conseguenza lÃ¬ Ã¨ possibile fare politiche di prezzi al rialzo (la domanda Ã¨ alta). Qui Ã¨ totalmente diverso. GiÃ l'affluenza Ã¨ scarsa, se poi aumenti i prezzi si azzera del tutto. Considera il caso nostro dell'anno scorso che con prezzi degli abbonamenti (Serie A!!!) tutto sommato piÃ¹ che accessibili (a me ai distinti Ã¨ costato 165euro...) eravamo sempre i soli abbonati.

Sono proprio curioso di assistere domani alla grande contestazione. PerÃ² perÃ² perÃ² sto guardando le previsioni metereologiche che prevedono pioggia.Allora sicuramente la grande contestazione avverrÃ comodamente seduti in poltrona digitando sulle tastiere dei pc provocando un boato che spaventerÃ pure lu bummacello koreano Kim

siamo provinciali perchÃ¨ non ci adeguiamo alla mediocritÃ del calcio business??? Allora sono fiero di essere provinciale...

Io a quella cifra non ci posso andare. Ma tanto a te che te ne frega

Purtroppo, vedo il nuovo centro commerciale...cioÃ¨ volevo dire stadio, come una cosa inevitabile ed adeguata a quello che Ã¨ ormai il calcio business. E va bene. Mi auguro, a questo punto, che non siano solo chiacchiere ma che si passi alla fase operativa per non dover attendere 30 anni come per la stazione (i piÃ¹ maturi sanno di cosa parlo). Quanto all'impatto ambientale, non mi preoccupo, perchÃ¨ Ã¨ ormai consolidata nei nuovi progetti questa esigenza. Quanto al vecchio Adriatico, concordo sul rischio che diventi un ecomostro in disuso al centro della cittÃ : l'unica soluzione che mi viene in mente Ã¨ quello di abbattere tutto ciÃ² che non Ã¨ vincolato (compresa, purtroppo, la mitica curva nord...) in modo da ridurre costi e facilitare la gestione di quello che resta (campo, tribuna e pista), da utilizzare per il calcio dilettantistico e per l'atletica (ma picchÃ¨, si fa angor l'atletica?), magari immergendo il tutto in un'area verde ottenuta piantumando alberi sul terreno dove oggi insistono gli spalti. A proposito: il nome Pescara Arena fa cacare. Nuovo Adriatico Ã¨ piÃ¹ semplice e tradizionale.

il provincialismo di questa cittÃ non cambierÃ mai. bah

Ok se succede ne riparliamo. Male che va saremo i soliti 1000 come sabato scorso con il Vercelli

Poi quando ti piazzano le curve a 50 euro in B fammi sapere. PerchÃ© tanto Ã¨ successo in UK.

Lo stadio nuovo della roma nn Ã¨ di loro proprietÃ . Se lo faranno..

per evitare equivoci sulla natura dello striscione basta cambiare la foto dell'articolo e inquadrare meglio il complessivo del messaggio

Ma pensi che gli incassi per biglietti/abbonamenti sia una voce cosÃ¬ importante nel bilancio di una societÃ come il Pescara? Secondo me a malapena servono per coprire il costo degli Steward, dell'impianto audio e delle multe per i petardi...

BASTA CENTRI COMMERCIALI,quello nn Ã© commercio Ã© speculazione contro piccoli commercianti da parte di multinazionali. Ci magnem li poll di pladtica fatti con le plusvalenze

inopportuno come i lavori di ristrutturazione del 2009 per i giochi del mediterraneo. Abbiamo piu centri commerciali che abitanti e ancora pensano di fare business col commercio. Qualcosa mi sfugge e non Ã¨ chiaro

Se il nuovo stadio si farÃ non sarÃ di proprietÃ del Pescara. Ma nemmeno del pubblico. In pratica diamo ad un soggetto privato terzo la possibilitÃ di fissare il canone di affitto come gli pare a ess, cosa che si riverbererÃ inevitabilmente sul prezzo dei biglietti (che dipendendo indirettamente da un terzo privato, ci rende privi di qualsiasi forma di pressione in tal senso). In Germania i tifosi hanno la golden share nelle societÃ per evitare che si ripeta quanto successo in UK. Noi facciamo persino peggio. Bella roba.

evvai con il giro di mazzette......

Lasciando stare le ricadute sociali, economiche, etc etc tutte da verificare in una economia basata sulle pizzerie e fast food, il problema Ã¨ riuscire a essere competitivi sportivamente per non farlo diventare una cattedrale nel deserto. Ottimisticamente se iniziassero domani parliamo del 2022 occorre essere "un pÃ² +" strutturati e competitivi. 10 anni fÃ uno come Cairo in una piazza ben piÃ¹ blasonata e dalle possibilitÃ economiche ben maggiori si Ã¨ mosso in maniera alquanto diversa...

@ Harken: Si ma io parlavo di progetto sportivo. Il nuovo stadio, se mai si farÃ , non sarÃ di proprietÃ del Pescara

Ogni opinione Ã¨ assolutamente rispettabile....il provincialismo un po' meno.... Ma aldilÃ di questo bisognerebbe far comprendere a tutti che il vecchio, glorioso Stadio Adriatico dal 2020 NON SARÃ€ PIÃ™ A NORMA!!!

@un vecchio amico: mi vÃ¨ da piagn a pensare che non andrÃ² piÃ¹ a D'Amico a farmi il caffÃ¨ corretto prima della partita ma purtroppo, per colpa di quelle colonne, non c'Ã¨ alternativa. PS: vado da D'Amico contro il parere di mio nonno che diceva che "lu parrozz di D'Amic se le magn le furmich..."

L'Udinese aveva (perchÃ© lo ha in parte smantellato) un progetto completamente diverso e largamente influenzato dal sistema inglese. Pozzo si era accorto che la piÃ¹ scema delle squadre di premier league prendeva piÃ¹ soldi della prima italiana dalle TV. Da li Ã¨ iniziato il giro di giocatori sulle varie squadre in crescendo (spagnola-->udinese-->wa
tford o quello che era). Il Chievo non ha lo stadio di proprietÃ e non ci ha mai pensato; il fatto di avere un centro sportivo, piÃ¹ che parlare di progettualitÃ strutturale, Ã¨ influenza sul modello del Milan Lab (milan che vinse tutto in europa in quel Periodo).

la veritÃ Ã¨ che si potrebbe benissimo fare come ad udine e ristrutturare l'adriatico......e ma dopo il centro commerciale nzi po fÃ .....politica di merda.....

Vorrei far notate comunque che il "caso" Adriatico parte dalla mancanza di chiarezza legislativa. Se ci fosse stata una legge sugli stadi seria e fattiva credo che si sarebbe potuto intervenire sull'Adriatico in deroga al vincolo che vorrei ricordare non Ã© della soprintendenza ma del ministero dei beni culturali. In Italia sono diverse le strutture sottoposte a tutela, anche lo stadio di Bologna. Io credo che l'Adriatico va incontro ad un destino beffardo di solo degrado. Sempre se lo stadio si farÃ , ma qui sono molto tranquillo del contrario. Troppa incapacitÃ e magna magna.

Siete mai passati per la super strada teramo mare? avete visto lo stadio del teramo? E' quello che vogliamo? solo per stare 10 metri piu vicini al campo? uno stadio impersonale, con un centro commerciale, e basta.....vuoi mettere quando vai all'adriatico ti fermi al bar di fronte alla nord a prendere un caffe.....invece vogliamo una cattedrale nel deserto solo per avere un altro centro commerciale (visto che ce ne sono pochi dalle ns parti).....per poi lasciare l'adriatico al piu totale abbandono(perchÃ¨ tanto Ã¨ la fine che farÃ ....

@Harken: giusta osservazione. PerÃ² Chievo e Udinese sono progetti che partono prima del 2005

Tutti i discorsi antecedenti al 2005 circa su progettualitÃ sportive moderne (stadio, centro sportivo etc.) sono stupidate perchÃ© si collocano in un mondo calcistico senza le pay-tv e tutto quello che hanno comportato.

Forse adesso ho capito. CioÃ¨ secondo te fuori da Pescara ci sono diversi modelli importanti ma a Pescara, negli ultimi 40 anni (tema della mia domanda) non ci sono esempi di Presidenti che possano essere presi come riferimento positivo. Giusto?

facciamo un po di fantaimprenditoriaâ€¦.. proviamo a fare ipotesi su chi farÃ ' cosa in questa costruzione, poi alla apertura del cantiere, vedere se le previsioni sono state rappresentate. allora, secondo voi chi di occuperÃ ' della esecuzione dei lavori, sicurezza del cantiere, cemento armato,ferro, impianti elettrici, idrici etcâ€¦etcâ€¦etcâ€¦.? infine, chi si occuperÃ ' della parte relativa all'aspetto finanziario, oppure pensate veramente che i 70 milioni sono cash? penso che gira che rigira i nomi siano sempre gli stessi, ossia coloro a cui il medico nn ha prescritto di gestire il pescara

Sai nella vita ho incontrato persone molto ma molto piÃ¹ brave di me e da ognuno di queste ho cercato sempre di carpire il meglio. Queste persone avevano in comune una forma professionale molto significativa: GUARDA A CHI Eâ€™ MEGLIO DI TE E NON CONSIDERARE CHI NON Eâ€™ STATO DI BUON ESEMPIO! Amico mio il mondo del calcio Ã¨ un mondo abbastanza complesso e difficile da capire, la progettualitÃ non Ã¨ che sia tanto di moda (basta vedere come Ã¨ ridotta la Federazione!). Morale della mia morale: io non misuro la bravura di SEBAX in relazione a i suoi predecessori per lo stadio nuovo, MA PER LA MANCANZA DI UN VERO PROGETTO TECNICO SPORTIVO, che al momento Ã¨ inesistente (distrutto anche il settore giovanile, basti vedere chi giocano nella Primavera). Ho fatto visita diverse volte a Zingonia e Veronello, ecco questi sono un esempio sportivo! Li si capit mo? ChiÃ¹ chiar di cuscÃ¬ non so come essere.

Forse non Ã¨ chiara una cosa, ieri l'incontro presentazione del nuovo stadio con annessi e connessi Ã¨ stato preso solo a pretesto, per iniziare una contestazione pesante, verso il "RAGIONIER SEBASTIANI" se lui fosse andato via, quando disse di voler andar via, ieri non ci sarebbe stato nulla contro questo progetto, solo che il "Bresidente" Ã¨ ancora lÃ¬ "ben saldo" al suo posto ed avendolo conosciuto nel corso degli anni come un grande affarista speculative, non si puÃ² che essere preoccupati... questo Ã¨ il senso espresso con gli striscioni di ieri, l'informazione si ferma solo ai dettagli...

LO STADIO LO.FANNO I PRIVATI (I SOLDI SE LI STAMPANO.LORO).

Anche se in questi giorni non mi andava molto di scrivere vi leggo sempre. Mi aspettavo uno striscione del genere che, oltre allo slogan, nasconde una grande veritÃ : se dopo anni di saliscendi tra A e B basta qualche sconfitta e ci ritroviamo in 4000 allo stadio, e se la pacchia dovesse finire, tornando nella nostra "naturale dimensione" (come dice qualcuno), in quanti saranno allo stadio? Mettiamoci pure i prezzi che sicuramente raddoppieranno rispetto ad oggi... Non so, l'idea di fondo mi piace, ma nella realtÃ dei fatti mi fa abbastanza paura... sembra un passo piÃ¹ lungo della gamba, specie se di mezzo c'Ã¨ qualche promessa dei politicanti attuali (in vista delle elezioni). Per esempio i soldi chi ce li mette? Sia per lo stadio che per il "contorno" (strade, infrastrutture ecc). Boh. In bocca al lupo a Sebastiani, speriamo vada tutto bene sennÃ² so caxxi per tutti...

A me del BP non me ne frega niente. Ritengo la Redazione di questo sito piÃ¹ che autorevole e se scrivono pubblicamente che "Il progetto sarÃ sostenuto economicamente da privati, senza interventi pubblici" mi basta. Se mi chiedi di scegliere tra un nuovo teatro e un nuovo stadio ti dico che del teatro non me ne frega, tand ngi vaj. Giustamente dici di tornare al Pescara (anche se siamo su un post che non parla di calcio...) e ti rifaccio la domanda di poco fa: quale progetto sportivo di un presidente del Pescara degli ultimi 40 anni vorresti che venisse replicato oggi?

Io credo che non bisogna focalizzarsi sulla ristrutturazione dell'Adriatico , ma prendere visione di cosa si potrebbe fare su tutta l'area ovvero stadio 'antistadio ' campo tennis e palazzetto .....senza supermercato e magari prendendo una parte di pineta

Io penso che la discussione si sia spostata su un punto che poco interessa (adriatico/ nuovo posto). Come ha detto Nuccio, lo striscione dei Rangers non Ã¨ contro lo stadio ma contro cullÃ¹: si parla di progetti faraonici (di cui buona parte non riguardano il calcio in quanto sono strade, ferrovie, riqualificazione urbana etc) di nuovo stadio e via dicendo quando manca completamente qualsiasi forma di progetto sportivo. Vorrei ricordare la situazione delle giovanili, del numero di under di proprietÃ e via dicendo. Quale futuro esiste con cullÃ¹ ? Questo Ã¨ il punto.

il brogeddo. non si fara'.

Kontro_Korrente coda ce l'abbiamo

PerÃ² cosÃ¬ una bella fetta di guadagno sparisce .... E adesso torno nel mio silenzio e nella sofferenza di vedere una squadra senza nÃ¨ capo (...) nÃ¨ coda (...) che mi auguro non ci faccia il brutto scherzetto vissuto nel lontano 1982-82.

VOGLIO VEDERE IL Business Plan, Ã¨ la vera cartina tornasole del progetto. Il resto solo propaganda politica e commerciale! Il progetto sportivo viene prima â€˜â€™della colata di cementoâ€™â€™. Un solo ed unico amore â€˜â€™LA MAGLIA BIANCAZZURRAâ€™â€™ Ti consiglio di rileggere bene cosa ho scritto, Ã¨ molto logico e non tanto difficile da capire. Io sono un ignorantone, ci sono molte persone che hanno desiderio di cultura e spazi adibiti ad essa. Il denaro pubblico va investito per attivitÃ di pubblico interesse e NON PER SFIZI PERSONALI. Il presidente del Pescara se ha il denaro fa come hanno fatto i suoi colleghi in altre cittÃ , realizza lo stadio con il proprio denaro! Adesso cortesemente parliamo solo del Pescara, perchÃ© siamo qui sopra solo per questo. DOMANI TUTTI ALLO STADIO

Poi se il progetto della ristrutturazione dell'Adriatico lo faccio io esce di sicuro una cagata, ma se chiamo studi di architettura importanti, indico un concorso a livello internazionale e valuto i progetti piÃ¹ interessanti che tengano conto di tutte le problematiche esistenti di certo ne vengo fuori non bene, ma alla grande! Non crediate che la Sovraintendenza bocci tutto a priori: boccia quello che non va!

E lo ripeto: non sono due colonne che impediscono di fare un progetto con i contro ... zzi. Il modo di preservarle e farle diventare "memoria storica" inglobandole in un progetto completamente nuovo c'Ã¨. Basta lavorarci sopra. Di certo spostare il tutto nelle aree indicate implica una notevolissima rivalutazione di terreni altrimenti di valore quasi pari allo zero (di chi sono???) e la movimentazione di somme (e contributi) notevolmente superiori, tanto quanto gli interessi di chi Ã¨ coinvolto nell'affare (e non ultima la politica).

a provare ci si Ã¨ provato eh: "Prima lo stop della sovrintendenza per il vincolo alle colonne dellâ€™architetto Piccinato; poi il ricorso al Tar del comune che il tribunale amministrativo regionale ha respinto; poi ancora lâ€™incontro in regione tra gli attori partecipanti per fissare un tavolo tecnico in cui decidere il futuro dellâ€™impianto sportivo pescarese. Ora a scendere in campo in veste di arbitro sarÃ proprio il ministero dei beni culturali, chiamato in causa in una vicenda che pare senza fine."

Appunto, che Ã¨ LEGGERMENTE diverso da quello che hai scritto prima. PerÃ², in realtÃ , ti avevo chiesto del teatro...

Probabilmente si riferiva ad Highbury. PerÃ² ti ho spiegato tecnicamente perchÃ¨ non si puÃ² rifare l'adriatico, ne vogliamo ancora parlare?

Smith ha cosÃ¬ individuato i due protagonisti, entrambi fondamentali, dellâ€™economia moderna: lâ€™operaio che produce col suo lavoro lâ€™intero valore del prodotto (agricolo o manifatturiero), e lâ€™imprenditore (o datore di lavoro, o capitalista che dir si voglia), che, rischiando il proprio capitale, fa nascere unâ€™azienda e rende possibile lâ€™intrapresa economica, dalla quale ricava un profittoâ€¦ http://www.rubbettinopills.it/
il-liberalismo-economico-di-ad
am-smith/ Punto 2. Imprenditori e operai salariati: il dinamismo dellâ€™azienda fondata sul profittoâ€¦RAGAZZI PRIMA DI SCRIVERE FACCIAMO TUTTI ATTENZIONEâ€¦adesso ti ho risposto

bn gior...assolutamente d accordo con lo striscione...l ADRIATICO ...e nostro...

scusa johnny-blade ma non ho capito... in che senso sullo stesso suolo?

Inghilterra? A me non risulta che stadi storici come Goodison Park o Anfield siano stato delocalizzati! Tra parentesi organizzano anche tour a pagamento per ... vivere la storia di quei luoghi. Wembley Ã¨ stato rifatto ex novo: ma sempre dove stava prima. Il vecchio comunale di Torino Ã¨ diventato l'Olimpico-Grande Torino, il delle Alpi lo stadium ... Il Maracana' lo hanno rifatto dove stava! Se poi vedi altri sport Ã¨ la stessa cosa: lo stadio piÃ¹ famoso di baseball in America? Fenway Park, ed Ã¨ anche il piu' vecchio! Investire nel luogo della tradizione Ã¨ fondamentale per una SocietÃ Sportiva

"Il progetto sarÃ sostenuto economicamente da privati, senza interventi pubblici. A parlare di questo aspetto ci hanno pensato Marco Cerritelli, della McDermott e Massimo Marcovecchio della Lambert Smith Hampton Limited." Ho solamente copiaincollato quanto riportato nel precedente post di questo sito.

...a chiusura argomento...il piccolo risparmiatore dopo tanti anni di sacrifici Ã¨ rimasto fregato (esempio il nonno di un mio amico) e chi doveva essere condannato continua a fare L'IMPRENDITORE! a bergamo hanno indetto una gara pubblica e chi si Ã¨ aggiudicata la gara ha realizzato la ristrutturazione...a sassuolo la mapei ha cacciato la mullett e s'ha cumprat lu stadje...TU NGHI LI SOLD A MI NI TI FI LU FREGN!...LI SI CAPIT MO?

esempreforzapescara tutti gli esempi che riporti sono stadi costruiti sullo stesso suolo,wembley mica l'hanno fatto sul mare. IO VOGLIO IL NUOVO ADRIATICO GONFIABILE.

Lo zÃ¬, capisco che non vuoi rispondere perÃ² Adam Smith non aveva detto proprio cosÃ¬. Ma lasciamo perdere...

Kontro_Korrente non hai toro. Io nelll'Adriatico ci ho fatto Km correndo a destra e sinistra, ma andando in giro mi rendo conto che quando si fanno strutture nuove rispetto ad ammodernamnto la soria Ã¨ completamente diversa. Guarda in Inghilterra come lasciano impianti (favolosi e storici ) per quelli nuovi. Guarda L'atletico di madrid che ha lasciato il mitico Mestaila per il nuovo.... anche li c'erano i nostalgici e gli storici, ma la vita va avanti e le strutture anche... purtroppo Ã¨ cosi. non si puÃ² fermare il tempo

@Kontro_Korrente: sono straconvinto che il 100% dei pescaresi vorrebbe la ristrutturazione dell'Adriatico. PerÃ² le colonne portanti della tribuna (intoccabili per legge!!!) non consentono la modifica dell'asse della tribuna. Significa che la tribuna deve restare esattamente cosÃ¬ com'Ã¨, non si puÃ² coprire integralmente, non si puÃ² aumentare nÃ¨ accorciare. Questo vincolo rende impossibile la ristrutturazione

IO ALLE PROVOCAZIONI NON RISPONDO! VOGLIO VEDERE IL Business Plan di questo progetto! IL CONTORNO E' SOLO PROPAGANDA POLITICA. Se i soldi provengo da privati (vedere Bergamo-Udine-Frosinone), io non metto lingua...con i propri soldi si Ã¨ liberi di far ciÃ² che si vuole...QUESTO E' PURO LIBERISMO DI Adam Smith. Con queste tipologie di azioni hanno fatto fallire una banca regionale...

niente oh....alcuni di voi sono di coccio. #sialnuovostadio ! Unica cosa che mi fa FORSE storcere il naso Ã¨ la collocazione....ma il progetto pare sia totalmente "Green"....magari ci puÃ² stare in quella zona....! Finora Ã¨ tutto fumo cmq...vedremo se ci saranno i fatti.

X Daolio: il tuo divano sfondato lo hai buttato e ne hai comprato uno nuovo. OK, giusto. Ma dove lo hai messo quello nuovo? Hai sfondato le pareti delle camere per utilizzarlo oppure ne hai preso uno che si adattasse alla tua sala (o dove stava prima?). Non credo tu abbia sfasciato la casa per un nuovo divano, ne avrai sicuramente preso uno che potesse sostituire degnamente quello vecchio! E qui Ã¨ la stessa cosa: fare uno stadio completamente nuovo (come hanno fatto tutte le societÃ sportive del mondo) nello stesso sito del vecchio mantenendo qualcosa che ne ricordasse la storia. Tutto qua.

@pesempre36: Ã¨ molto bello che dei cittadini si preoccupino della mancanza di un vero teatro. Mi piacerebbe sapere, perÃ², quante volte negli ultimi 10 anni sei stato a teatro.

Poi tutti gli stadi hanno problemi con la Sovraintendenza: basta perÃ² fare un progetto serio. Si chiama appunto progetto perchÃ¨ ogni lavoro deve essere cucito sull'ambiente di cui deve far parte e non un semplice copia-incolla. Udine aveva lo stesso problema con la tribuna: Ã¨ stata incorporata nel nuovo disegno. Bergamo ha lo stesso problema con il vecchio Comunale (Alteti Azzurri), ma lo ristruttureranno. Tutto dipende da cosa proponi e come lo proponi. Tutto dipende, appunto, dal progetto.

IO NON CREDO CHE QUESTO STRISCIONE SI STATO FATTO AL FINE DI ESPRIMERE IL DISAPPUNTO SULLA COSTRUZIONE DEL NUOVO STADIO BENSÃŒ MANIFESTA UNA PREOCCUPAZIONE FONDATA SULL'ATTUALE SITUAZIONE DELLA SQUADRA E DELLA SOCIETÃ€... TRADUZIONE: Ãˆ INUTILE AVERE UNO DEI PIÃ™ BELLI STADI D'EUROPA SE GIOCHI IN SERIE C O NON HAI NESSUNA AMBIZIONE SE NON ECONOMICA! IL RAGGIONAMETO Ãˆ GIUSTISSIMO VISTO IN OTTICA PRESENTE... IO VOGLIO ANDARE UN PO' PIÃ™ IN LÃ€ RIPETENDO UNA COSA CHE HO GIÃ€ SCRITTO GIORNI FA: UNO STADIO DEL GENERE SAREBBE UN'ANCORA DI SALVEZZA PROPRIO PER SBARAZZARCI DI CULLÃ™! QUANDO HAI LE STRUTTURE INEVITABILMENTE DIVENTI APPETIBILE A IMPRENDITORI CHE FINO AD ORA NON TI SI SONO CAGATI DI PEZZO... PARADOSSALMENTE POTREBBERO INTERESSARSI ANCHE IMPRENDITORI "VERI" DELLA ZONA O ESTERI CON INTERESSI IN ITALIA CHE VEDONO NEL CALCIO UNO SPONSOR IMPORTANTE! PARLIAMOCI CHIARO... SE QUALCUNO ARRIVA CON UN'OFFERTA SHOCK CULLÃ™ SE NE VA! UNO STADIO DEL GENERE DA VALORE AL POTENZIALE CHE IL NOSTRO BACINO D'UTENZA PUÃ’ OFFRIRE IN TERMINI DI PRESENZE E QUESTO NON Ãˆ ASSOLUTAMENTE DA SOTTOVALUTARE

Pure il divano di casa mia conteneva tanti ricordi e ci ero molto affezionato. Ma s'avÃ¨ sfunnat. E li so jittat. Comunque, Galassia, Ã¨ giÃ stato spiegato che quello che dici tu non si puÃ² fare per problemi di statica relativa alle famose colonne. Quindi, o restiamo cosÃ¬ o ne facciamo uno nuovo che non ha nessun impatto sulla pineta. Io sono favorevole al nuovo tu al primo. Lo capisco e rispetto la tua opinione. Che Ã¨ quella di altre 50 persone. Tutti gli altri 120.000 ne vorrebbero uno nuovo.

La sintesi della giornata di ieri: via le prostitute ed i travestiti dallâ€™area dannunziana, ora ci costruiremo un sito adeguato con le dovute coperture per i clienti infreddoliti, i quali potranno assistere alle gesta super eroiche delle prostitute sportive

..A CORREZIONE DELLA PRECEDENTE ''HA'' e non a

esempreforzapescara: ho postato le foto del Friuli di Udine: la prima Ã¨ del 1982 (lo stadio non aveva nemmeno le torri faro, quindi ci si giocava solo di giorno ...), la seconda Ã¨ di oggi. Se si vuole si puÃ² fare tutto: so anche io che l'Adriatico allo stadio attuale ha gravi carenze, ma con un minimo di progettazione (dico minimo ... se poi si vuol fare bene ci sono fior di professionisti che farebbero meraviglie ...) si riuscirebbe a mantenere il cuore "storico" dell'impianto pur facendone uno completamente nuovo ed all'avanguardia. Non si possono gettare le radici storiche. Non ha senso.

ma guardate che tempo fa cosi volevano fare: adibire l'adriatico togliendo la pista ecc....ma se la sovrintendenza ha bocciato il progetto Ã¨ OVVIO che si debba fare ALTROVE. Io sono favorevole. punto. Mi dispiacerÃ TANTISSIMO che (nell'eventualitÃ ) non andrÃ² piÃ¹ all'adriatico dopo decine di anni...ma qui (e non solo) na frega di gente guarda sempre e solo il passato e mai il futuro che per il calcio Ã¨: STADI DI PROPRIETA'. aripunto.

BUONGIORNO A TUTTI MENO CHE 3! Pura propaganda politica per uso e consumi DEI SOLITI NOTI! A Pescara manca un teatro, un pianificazione vera e propria per incentivare il turismo, le strade sono massacrate (mio figlio a rischiato la vita), il mare Ã¨ inguardabile, un porto canale che emana odori di letame. Potrei continuare, Ã¨ meglio che mi fermi qui! Tornado a noi: IO DESIDERO VEDERE il business plan di questo progetto, solo in quel contesto intravediamo chi cacc li sold per la realizzazione! Lu rest sol chiacchjer da bar! VENITE ALLO STADIO DOMANI E URLIAMO INSIEME FORZA PESCARA E INNOMINABILE

Sai che bello.quando scendo di casa in via chiarini e vedo.lo.stadio enorme e abbandonato. Tonnellate di cemento abvandonato E CHE NN SI PUO' DEMOLIRE PERCHE CI STANN SE CAZZ DI COLONNEDIMMERDA..POLTICI BUFFONI MA ALLORA SE NN SI PUO DEMOLIRE COME TI PERMETTI DI FARE UNO STADIO NUOVO? LE.SCARPE SE NN MI STANNO PIU BENE LE.BUTTO SE.HO I SOLDI E.NE COMPRO UN PAIO NUOVE.MA NN LE.TENGO.NELLA SCARPIERA. MERDE.

Daolio non hai torto, perÃ², devi allargare la visione. Ma a chi non piace lo stadio nuovo? Ma S amo sicuri che l'obiettivo Ã© il Pescara e i suoi tifosi. Non faccio paragoni tra cittÃ e squdra ma a Frosinone vita che velocitÃ ? Li sono stati bravi a fare le cose semplici: uno stadio pe il calcio. Da noi nel progetto stadio la parola tifosi viene usata per sbaglio.

Bellissimo striscione e molti significativo. Qualcosa inizia a muoversi. Una protesta civile che in poche parole riassume alla grande lo stato d'animo dei tifosi Pescaresi.

Daolio per me lo stadio dovrebbe rimanere l'adriatico . Bisognerebbe solo togliergli la pista d'atletica e fargli una copertura totale . Basta .

Lo stadio Adriatico fu costruito negli anni '60, con una squadra in quarta serie. Stando ai vostri ragionamenti (non c'Ã¨ un progetto, no ai lucratori, la cittÃ non ne ha bisogno, ardetec li cannelicchij...) a quest'ora dovremmo giocare ancora a Rampigna. E poi pure ssu cazz di proggett. Per favore ditemi un "progetto" di un presidente del Pescara degli ultimi 40 anni che vorreste replicare oggi.

MiltonTita che vuoi attendere ? Con sta gente che commenta scrivendo "tifate e basta" di cosa vuoi discutere ? Peggio andiamo e piÃ¹ questi lacchÃ¨ spuntano fuori .

Al posto dello stadio farei un capanmone per l'alkevamento intensivo per plusvalenze.

Kontro_Korrente sul teatro Pomponi hai ragione ed Ã¨ scandaloso quanto fatto, ma il vecchio adriatico non Ã¨ struttura adatta ad essere rimodernata come vuole L'UEFA. Inoltre la pineta non sarÃ toccata ma ampliata.

il modo di "gestire " questa squadra e' da provincialeâ€¦ della serie "guescto ghe mio e gui gomanto ioâ€¦." attendo ancora di vedere questi fantomatici investimenti riversati nella pescara calcio (sotto la voce mezzi propri apportati)..

Ma d'altra parte Pescara Ã¨ la cittÃ che ha demolito lo storico teatro Pomponi (che sorgeva sull'area accanto alla odierna Chiesa del Mare), dicendo che era obsoleto e pericolante e che se ne sarebbe fatto uno nuovo e moderno per poi fare un parcheggio che esiste ancora oggi ... di che stiamo a parlare ...

Non sono contro il nuovo stadio a prescindere, ma mi chiedo come mai altre societÃ (vedi Udinese ad esempio) riescano a trasformare il loro vecchio "tempio" casalingo da stadio obsoleto in impianto modernissimo mantenendo la location storica (anche la tradizione vale, no?), rispettando i vincoli "delle belle arti" esistenti e facendo un impianto all'avanguardia .... Noi no? Possibile non ci sia nessuno che riesca a fare un progetto credibile per rimettere a nuovo (rivoticandolo ...) l'Adriatico? Possibile che l'unico modo sia distruggere quel poco di Pineta esistente? Possibile che solo noi no?

Qui per voi nessuno va bene, come non andavano bene i giocatori come Cristante, Biraghi, Caprari..... ecc strano che giochino in serie A e quasi sempre titolari! Tifate, tifate il Pescara, e lasciate perdere chi conduce la proprietÃ . C'Ã¨ qualcuno di voi che ha soldi da invesstire? Si facesse avanti e compri il Pescara... poi potrÃ parlare!

Possibile che non riusciate a fare i tifosi del Pescara e basta. Allo stadio si tifa il delfino e non si va per mandare a all'altro paese una persona che vi stÃ sulle scatole ogni 5 minuti!! Anche a me stÃ sulle palle, ma in questi anni abbiamo fatto sempre campionati di alta classifica (tranne la seri A) e sfoderato fior fior di campioni. Ma cosa pensate che chi investe nel calcio non vuole il suo tornaconto?? Iniziate a crescere e non rimanete provinciali come i chietini!! Andate a vedere qualche partite in Inghilterra e ammirerete il vero tifo anche se la squadra va male!!!

Nella mia vita sono stato all stadio "IN CASA" a Francavilla, Giulianova, Vasto... In questo momento non frega niente dello stadio futuristico, il mercante pensasse a sistemare squadra, societÃ e SETTORE GIOVANILE, no lu stadi nov...

Un 1Â° posto, una media di oltre 0,64 punti a partita in Serie A (laddove il suo predecessore fece una media di 0,25 punti a partita sul campo) per poi ritrovarsi in questa situazione. Non mi sto riferendo ai punti in classifica perchÃ©...l'alta classifica sarebbe ancora ampiamente recuperabile, ma mi sto riferendo al gioco che non funziona e che non funziona non certo per Zeman. Colpe di Zeman sottozero.

Se qualcuno avesse mostrato attaccamento ai nostri colori,alla nostra storia,alla prevalenza del progetto tecnico rispetto a quello finanziario,nessuno si sarebbe opposto al nuovo stadio.purtroppo,nellâ€™ultimo
quinquennio ,qualcuno non ha voluto vedere oltre il proprio tornaconto...esempio lampante Ã¨ la squadra allestita questâ€™anno...essere intelligenti e capaci,rientra anche il saper gestire senza farsi odiare ..io ho solamente incontrato spocchia,arroganza e attaccamento al centesimo nonostante il delfino abbia prodotto milioni di euro

Con molto meno da spendere c'e'molto piu'da riqualificare..ai voglia a riqualificare!Cominciamo dai depuratori e dalla qualita' dell'offerta turistica!Quanti pescaresi.ci guadagnerebbero?tanti,tantissi
mi.Forse qualcuno ha scambiato Pescara per Bari o Foggia.Si sbaglia! Bari:stadio futurista, squadra mediocre, ci andreste in ferie?io no.Metti videosorveglianza alla Pineta,ristrutturazione Adriatico, parcheggio Stadio Universita', bus navetta gratuito eventi,partite;depuratori, hai fatto.tombola!

Su fetent ci porterÃ in C per poter poi dire che nn.potrÃ¡ piÃº fare lo stadio###da UK_Dolphin $EBASTIANI VATTENE..TU E LO SCTADIO DELLE FIONTE!

Lo stadio potrebbe essere una ciliegina sulla torta. Il problema Ã© che si stann a magna la tort!

Ãˆ ssunoemplicemente uno striscione che sottolinea come la fiducia sia finita....in passato Ã¨ stato giusto darla ora basta, ormai Ã¨ una finta ptopaganda...i tifosi vogliono la squadra e poi lo stadio e non vice versa

D'accordo con OsvaldoSoriano, peccato per l'Adriatico, ma qualcuno ha messo continuamente paletti ad una possibile ristrutturazione. Sono favorevole allo stadio, ma con una squadra degna

@redazione: Il titolo recita che lo striscione Ã© contro il nuovo stadio. A me sembra che sia contro $eba$tiani, non contro il nuovo stadio.

SÃ ma nn si puÃ³ fare un articolo sullo striscione senza scrivere cosa c'era scritto sopra. Dai!

Non credo ad una sola parola detta da Sebastiani.......SEBASTIANI VATTENE

PR/76 MI UNISCO ALLA VOSTRA CONTESTAZIONE, IN ALTRE CITTÃ€ CON METÃ€ ABITANTI COSTRUISCONO PRIMA LA SQUADRA E POI LO STADIO...NOI FACCIAMO IL CONTRARIO! Un solo grido FORZA PESCARA, ternano coniglio

Zeman lo so che nn te frega un c...o di noi pescaresi ma sappi che anke a me pescarese nn me ne frega un c...o di te tornate a roma a giokare a scopa al circolo anziani VERGOGNA PESCARA NN DIMENTICA

♫ ♫...OHHH MA KE ZIZZITAAAA', MA KE ZIZZITA', MA KE ZIZZITA', QUESTA SOCIETAAAA' ♫ ♫...OHHHH...

Sono sorpreso anchâ€™io. Legittimo che qualcuno abbia unâ€™idea di stadio anni 50. Ma oggi il calcio Ã¨ principalmente business. Se si farÃ uno stadio ci devono mangiare in tanti, solo progetti di una certa dimensione. Altrimenti non si farÃ Certo dispiace tutto qs consumo di suolo, ma piuttosto che lasciarlo al degrado e alle zanzare...A me se si fa sta bene, a condizione che sia ad impatto zero e davvero si riqualifichi lâ€™intera area. Una struttura del genere rende comunque piÃ¹ interessante la cittÃ e appetibile la societÃ

Non me ne frega niente dello stadio nuovo, io amo lâ€™Adriatico!!!

La cosa giusta sarebbe rimodernizzare l'Adriatico, chiudendo e ristrutturando un settore alla volta e lasciando il Delfino nel mare in cui merita di nuotare. Purtroppo in questo momento non si puÃ² che essere scettici a 360 gradi, la storia di questa dirigenza la conosciamo, come si fa a dargli fiducia? CosÃ¬ come non si puÃ² non augurarsi di avere degli spalti moderni, coperti e con tutti i confort... mettetevi in testa che questo Ã¨ il futuro, tutto il resto un dolce, piacevole e vecchio ricordo... Per non parlare della zona in cui dovrebbe nascere lo stadio, MAH.. ne vedremo proprio delle belle!

Ebbene mi meraviglio di tutti questi commenti contro il nuovo stadio.Se non ricordo male quando inaugurarono il nuovo stadio di Frosinone tutti addosso a Sebastiani perchÃ© non era in grado di farne uno nuovo anche a Pescara. Non era su questo muro che si discuteva pure su quanti spettatori dovevano entrarci?Molti commenti mi ricordano la storia di quello che x fare dispetto alla moglie...

lo striscione lo condivido in pieno "Ke ZIZZITÃ€ STA SOCIETÃ€"

Bene cosiâ€™!!!nn Ã¨ mai troppo tardi x riprenderci la nostra squadra del cuore... fuori il mercante dal tempio... sabato mi aspetto 2 ore di contestazione contro questo personaggio!!! Viva Pescara libera semper, tutti allo stadio!!!

OstilitÃ mi giunge fantasiosa... Nn capisco, fra molte cose d quel settore dello stadio, xchÃ¨ se la prendono con il nuovo stadio.

Conta solo il risultato

Sabato vedremo se la squadra rema contro ZZ... BasterÃ¡ perderla... Ãˆ una sentenza scritta

Sono.d'accordo con Cillone e Perez 😠

tutto ciÃ² che comprende pinocchio Ã¨ marcio...levati dal cazzo !!!!

Tifoseria come? Organizzata? Lo capiremo sabato come si sarÃ organizzata, prescindendo dal risultato ovviamente . Finora si Ã¨ visto tutto da Lega pro, squadra , societÃ , tifosi, utenti, me.

SEBASTIANI VATTENE!!! VERGOGNATI!!

Io rivoglio sul muro di forzapescara.com il ritorno di stammiasentire

Chi l'ha fatto Ã¨ chiaro... la solita congrega di comari!.... Comari vattene!

Piuttosto che allo stadio nuovo io penserei alla salvezza, la squadra e' a 3 punti dalla zona retrocessione e viene da 5 sconfitte in 7 partite. In campo i giocatori non lottano e non seguono l'allenatore. Sabato partita decisiva. La Lega Pro sarebbe una irreversibile tragedia...ma pure se fosse io seguirÃ² comunque il Pescara dal mio solito posto in curva...il problema e' chi ci rimetterebbe con una Lega Pro a Pescara...vuj vide' se Abodi Marotta Moggi e compagnia bella si nu frichesser di lu Pescara s'arcaless in Lega Pro!

Orgoglio Pescarese...Bloccare questo scempio $peculativo!

Se avessimo una societÃ che investe e non smembra sul settore giovanile, che mostra di avere un progetto tecnico ben definito....sarei stato favorevole...ma oramai conosciamo tutti quale sia l'unico interesse di quello li

Non lo faranno mai. Versare anche un solo cm cubo di cemento nella pineta vuol dire violentare questa cittÃ . I voterÃ² il candidato sindaco che si impegnerÃ a bocciare il progetto.

$EBASTIANI VATTENE..TU E LO SCTADIO DELLE FIONTE!

togliere l'Adriatico al Pescara Ã¨ come togliere le musiche di Morricone dai film di Sergio Leone

Speculazione edilizia allo stato puro e nient'altro. Un centro commerciale camuffato da stadio. Che porcheria!!

Questo progetto non Ã¨ altro che l'ennesima dimostrazione di cullÃ¹ di avere in mente solo progetti economici.....daccordissimo con lo striscione

"ALLO STADIO NON CI PENSIAMO SE NON SAPPIAMO CHE FINE FACCIAMO!" SEBASTIANI VATTENE!!!

Io non voglio un bar troppo affollato all'interno dello stadio come succede alla fine del primo tempo allo stadio Adriatico.

La corsa dei giocatori sulla pista dopo il gol, spettacolare come all'Adriatico, ce l'ha solo Roma.

Cascettaro.3 bravo quelle erano emozioni

la curva perÃ² deve essere come quella dell'Adriatico oppure dell'Olimpico di Roma, cioÃ¨ una curva molto ampia e con la pista.

Bravo @perez , acqua neve fredd call vend , ngi ni frek nind ...a si da fa lu tif

Io voglio provare a fare un discorso inverso ( anche se utopistico). Sperocheil nuovo stadio costringa la dirigenza adavere una squadra all'altezza.

Il mondo va avanti e si deve stare al passo (anche se allo stadio nuovo ci credo solo quando lo vedo...), ma nessuno mi toglierÃ mai l'emozione dell'esultanza in una curva di gradoni nudi, tutti stretti come le sardelle e poi quell'attimo in cui vedevi la rete che si gonfiava, ti si chiudeva la vena, non capivi piÃ¹ un cazzo Ã¨ ti lanciavi sotto insieme a una marea umana, prima 2-3 gradini di corsa gli altri 10 rotolando cocce e pit, un marasma generale, il libero sfogo della gioia... Oggi non puoi esultare perchÃ© ci stanno quei cazzo di seggiolini inutili, devi restate sul posto, un'altra forma di compressione della libertÃ del tifoso oltre a tutte le altre restrizioni... Mi spiace per le giovani generazioni che non possono piÃ¹ vivere quel momento Ã¨ per noi che viviamo solo di ricordi... Non mi rimane che commuovermi davanti ai video delle curve di San Lorenzo, Boca e River Plate. Odio il calcio moderno (e Sebastiani)

A lu stadio si va a fÃ¡ lu tif e fÃ¡ brutt ai tifosi avversari ...lu centr commerciale giÃ¡ ci ni sta na freka

Appoggio lo striscione! Appieno

A me lo stadio teatro non mi piace ... io voglio uno stadio con almeno le curve scoperte dietro la porta e senza la pista ... cia' da' piove ngoll ..il resto Ã¨ per fighetti

Vogliono fare solo un bel centro commerciale tutto bello e carino e che dapÃ¹ ni si pÃ² manc cantare e gridare sennÃ² la gend che stÃ¡ a fÃ¡ shopping o a magnÃ¡ si disturba ....ma pippiacir io voglio l'adriatico polverieraaaaa

Che poi che ci fai dello stadio nuovo quando ti sei venduto tutti i giocatori giovani, quando incassi e spendi 0, quando ogni anno devi ripianare i buchi di bilancio, zero progetti, centro giovani mai sentito, centro sportivo in leasing. I Rangers hanno ragione da vendere: non sappiamo che fine facciamo, specie quando fai opera di rivendita di semilavorati.

Figurati DAsempre, Ã¨ dal 2011 che vado in sud...

Antoniotreia2 "penso che sia stato fatto dai "soliti noti", quelli che riempiono pagine intere su questo sito per contestare Sebastiani" Quindi l'hai scritto anche tu....ma se ti diamo cosÃ¬ fastidio che ci vieni a fare quÃ¬ sopra....e basta

Ma galeo' l'hai scritto pure tu che quello striscione non Ã¨ contro il nuovo stadio ma ancora un contro Sebastiani. Io sono favorevole al nuovo stadio perchÃ¨ una struttura del genere non puÃ² non portare benefici alla cittÃ intera. Poi che cullÃ¹ ci guadagna o meno sono fatti suoi. L'idea Ã¨ buona e quello che potrÃ succedere in futuro noi non lo sappiamo. Mi riferisco anche alla squadra, alla possibilitÃ di averne una competitiva.

Si Galassia Ã¨ cosÃ¬, i distinti e parte dei lati della curva. Tanto Ã¨ vero che poi sono andato ai distinti a vedermi le partite e mi sono divertito un sacco

Grazie Aleks , ti ricontatto presto .

Galassia ciao visto che sei on line ti lascio la mail, scrivimi all'indirizzo: alesdece1968@yahoo.com (vale anche naturalmente per chiunque altro lo desiderasse )

E rivoglio pure qullÃ¹ che passava nghi li borghetti in curva nord

Se il nuovo stadio venisse nel contesto di un progetto tecnico, sarei favorevolissimo. Ma con quel lucratore seriale che abbiamo, Ã¨ solo occasione di magna magna per cui dico che questo striscione Ã¨ sacrosanto e, in queste condizioni. dico NO AL NUOVO STADIO

DAsempre non a caso i primi a cantare cori contro cullÃ¹ in assoluto sono stati i distinti, il primo striscione invece Ã¨ apparso in sud durante Pescara-Fiorentina .

Certo antoniotreia quando non ti conviene i Rangers "non sono tifosi". SEBASTIANI VATTENE

Ci sono delle menti piÃ¹ aperte di altre. Io non condivido questo striscione perchÃ¨ penso che sia stato fatto dai "soliti noti", quelli che riempiono pagine intere su questo sito per contestare Sebastiani e tutto il suo operato. Tutti possiamo scrivere qui sopra quello che vogliamo: contestare Sebastiani Ã¨ un diritto dei tifosi Qualcuno non comprende i benefici che la cittÃ di Pescara avrÃ . Questi tifosi, se non ci fosse di mezzo il Seba, ragionerebbero allo stesso modo? Mi spiegate, per favore, questa tifoseria organizzata chi l'ha organizzata? Per me non sono tifosi.

RingrazierÃ² i Rangers in eterno per tutto quello che hanno fatto nella loro lunga e gloriosa Storia; per ultimo, in ordine cronologico, lo spettacolo di Marassi dell'altra sera. Ma sulla "vicenda Sebastiani" arrivano con qualche anno di ritardo. Ho rischiato IO personalmente di prendere ceffoni in Curva Nord, per essermi azzardato, insieme ad altri ai lati....... di contestare CullÃ¹! Non ci ho messo piÃ¹ piede.

Si Redazione articolo molto chiaro come sempre

Io invece so d'accordissimo...che me ne frega del nuovo stadio tanto Ã¨ tutto un business ....io voglio l'adriatico che deve essere na polveriera , dove i tifosi avversari a dann dic ...ngul jiem a pescara quella e gent e tifus tost , e poi vedere il pescara che trita tutte le squadre che gli capitano sotto e che quand segn la curva nord s'arvotic complet .....quess voglio , quess vuij vidÃ¨ non uno stadio addobbato come una bomboniera piena di frikketti ....Sebastiani Vattene

Fortuna che ci sono i Rangers. FUORI I MERCANTI DAL TEMPIO

Benvenuti allo Stadio Adriatico di Pescara..... Fanculo il resto!!! $ebastiani vattene, tu Alessandrini e tutti sti magna magna!$$$$$$$$

SÃ¬, Ã¨ per far capire il contesto. Non a caso nel breve pezzo parliamo di ostilitÃ tra tifoseria e dirigenza.

Personalmente non sono d'accordo.

PiÃ¹ che contro il nuovo stadio mi sembra uno striscione contro SEBASTIANI.