Conclusa la diatriba Sebastiani-Iannascoli
Rigettato il ricorso del socio di minoranza
Il Tribunale delle imprese dell'Aquila ha rigettato il ricorso del socio di minoranza Cimmav spa, facente capo a Danilo Iannascoli. Il ricorso era stato depositato in quanto si ritenevano presenti gravi irregolarità nei bilanci 2015 e 2016 e, di conseguenza, si chiedeva la rimozione degli amministratori. All'esito della decisione il Tribunale ha ritenuto le irregolarità, in gran parte, sanate con il bilancio approvato il 30 giugno 2017, le restanti invece sono prive dei requisiti di gravità ed attualità tali da poter arrecare danni alla società.
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da smoker
Grande vita, quando ti leggo penso a Fred...... Fred Flintstone.. simpaticamente vitabiancazzurra ije il più simbatico che ci sia inzieme a Alex
da Ndokojo Kojo
Solo un folle poteva aspettarsi esito diverso... pure i muri sanno che, avrà un miliardo di difetti, ma in quanto a conti Sebastiani non è secondo a nessuno. Si può criticare tutto ma due cose sono sicuramente vere e Sebastiani le ha sempre dette: i conti sono apposto ed il Pescara in vendita non se lo caga nessuno.
da frittura
dire che bisogna cedere Brugman per non fare un Verre 2in caso di A è veramente ingeneroso nei confronti di Brugman... poi capisco che oramai siamo entrati nella logica di Cullù del monetizziamo pure l'aria che respiriamo. Però il tifoso dovrebbe pensare di tenere tutti i giocatori che reputa utili al progetto sportivo. Anche perchè venduto Brugman non è che arriva Pogba (non il fratello). siccome non ci sono soldi per prendere giocatori di categoria, ma ti arriverebbero solo prestiti che forse vanno o forse no, quelli che abbiamo e che possono anche solo ipoteticamente reggere in A li si tien.
da lefferituel
Dai lacchè della prima ora ai camaleonti dell’ultima, tutti ad esultare, a gioire. Non per il Delfino, ma pe lu capostazion... mah 
TE-NA-DA-J’!!! F.T.S. - Fuck The Stationmaster
da Talisker89
non saprei quali giocatori tenere o non tenere per un eventuale serie A, non sono un DS, l'unica cosa che posso dire di cui sono sicuro al 101/100% è : MAI PIU' CON CULLU' !
da savoia
La redazione dovrebbe fare un articolo "Continua la diatriba tra pro cullù e contro cullù" 
da Secerabjarnason
Concordo anche sul discorso Pillon, un allenatore perfetto per una provinciale che vuole tentare l’impresa. Potenzialmente molti dei ragazzini che abbiamo, anche solo in prestito, saranno da A i nomi sono quelli che avete fatto il problema è saranno da A già fra un anno? Ho dimenticato Marras prima giocatore che pagherebbe indubbiamente l’impatto soprattutto fisico con la A, ma che potrebbe essere un’arma importante a partita in corso soprattutto negli scontri diretti...si lo so qui siamo alla fantascienza pura 
da M@RCO
Marras mi fa pensare a Lazzari della Spal...........il giocatore della Spal 3 anni fa era in serie C, poi col primo (e vinto) campionato di serie B che ha disputato in carriera, si è fatto conoscere ed apprezzare per quello che è oggi, un laterale di grande sostanza e gamba (corsa) che fa entrambi le fasi in modo eccellente!! Quello è un ruolo fondamentale, non a caso la vera sopresa di quella Spal fu proprio lui!! Vedo tante analogie tra lui e Marras......che sia di buon auspicio
da Ale-Firenze-
il punto 1 ci sarebbe già.... mister baffo è esperto e la A ha avuto modo di conoscerla bene, anche se gli manca da uqalche anno!
da johnny-blade
Repetto è fondamentale. In qualsiasi categoria ci troveremo.
da Secerabjarnason
Harken incredibilmente concordo su tutti quelli che hai detto tranne campagnaro e Brugman. Campagnaro per raggiunti limiti di età e Brugman perché sta facendo la migliore stagione della sua carriera (vedi miglioramenti caratteriali e di gioco) quindi se continua così va ceduto alla fine del prossimo anno per non ripetere un verre 2. Ovviamente è un discorso prematuro come dici tu giustamente, ma una volta tanto è bello pure dire le cose prima anziché limitarsi solo a criticare dopo.
da Harken
Va detto che la principale novità sarebbe la presenza di: 1) un mister che conosce la A e consolidata esperienza 2) la presenza di una figura competente (Repetto) che in A non abbiamo mai avuto.
da Ale-Firenze-
incredibile Harken, una delle rarissime volte in cui siamo quasi d'accordo!!
da SOLO BIANCAZZURRO
Secondo me ci sono diversi giocatori che potrebbero giocare in A. A prescindere se sono nostri o no. Machin gravillon brugman Capone antonucci melengoni Campagnaro (qualche partita) la possono fare. Ho dubbi su marras e Mancuso . Altri non ne vedo..
da Ale-Firenze-
della rosa attuale Fiorillo, Campagnaro, Gravillon, Del Grosso, Brugman, Machin, Mancuso, Monachello sono da A. Marras e Memushaj forse potrebbero diventarlo.... i giovanotti di belle speranze come Melegoni, Antonucci, Palazzi, Crecco devono fare ancora gavetta.... secerabjarnason, salva il mio post!
da Harken
Secondo me: Fiorillo, Campagnaro (dipende dal polpaccio) e Brugman. In forse ma probabilmente si: Gravillon. Machin, Mancuso e Monachello se confermano gli alti livelli per tutto il campionato (specie il primo necessita di continuità nel rendimento). Degli altri non credo nessuno, la squadra andrebbe rinforzata in modo massiccio. Lo trovo un discorso interessate anche se prematuro ( 
)
da Secerabjarnason
Harken dissento, sulle ultime 2 A sono state seguite strategie opposte, ma entrambe fallimentari visti i risultati. Faccio una domanda in proposito “col senno del prima” e non col senno del poi come piace a molti: chi della nostra attuale squadra reputate all’altezza di fare la A?? Naturalmente tutte le risposte saranno salvate e riproposte fra 1 anno e mezzo ve lo dico prima così poi nessuno si può lamentare
da Pescara_comanda
https://youtu.be/XU_wk0OO8xg
da miltonTita
Per me unico giudice è il mercato del credito... talmente figli di buona donna che se non hai i bilanci che suonano come il violino , non ti danno un centesimo (c .d. merito creditizio)..... oppure se non metti soldi su soldi(Pegno) , non ti guardano in faccia.... allora benvenuto ai mini bond.....
da Harken
In A il problema non è stato aver puntato su qualcuno che ha reso meno, quanto l'aver costruito squadre che anche su carta erano nettamente inferiori a quelle della serie B. Questa anomalia è la chiave di tutto, perché ci ha privato anche del "almeno ci abbiamo provato": un anno abbiamo staccato la spina a gennaio, un altro a dicembre.
da vitabiancazzurra
Noto che i difensori di cullu esultano ....io lo farei pu per un gol del Pescara ....a sa mezz lu chiu sane te la rogne.(tra i dirigenti e tutto l’ambiente calcio....) Sebastiani è il vostro presidente non il mio Mi deve riportare in A e fare almeno tre salvezze di fila e poi .....oppure retrocedere a poche giornate dalla fine....pensa un po’ che grandi pretese...e lo perdono al 50% . Se solo la finisse di essere arrogante e bugiardo ....non è manco furbo. Menomale che esiste lui se no i fine settimana tutti al torneo di bocce della polisportiva Treia in brovingia di magerada
da Secerabjarnason
È storicamente dimostrato che degli ottimi giocatori di C fanno bene in B, i casi sono innumerevoli e non solo a Pescara. Resta il fatto che noi in b non abbiamo mai avuto grossi problemi ad allestire rose competitive(caso mai abbiamo sbagliato qualche allenatore) il problema atavico è stato allestire rose competitive in A!!! Se è vero che un buon giocatore di C spesso fa bene in B purtroppo non è altrettanto vero che un ottimo giocatore di B fa bene in A
da madelib
Nell'apprezzare e condividere i concetti espressi da alcuni Colleghi ed "addetti ai lavori", premetto di non conoscere integralmente le motivazioni del provvedimento giudiziale e mi auguro che, ricorrendone i presupposti e le condizioni, lo stesso possa essere validamente impugnato. Ad ogni modo, al di là del fatto che una sentenza "va rispettata" in quanto tale, non sempre la verità storica coincide con quella processuale e, quando non v'è coincidenza, allora sì che "INgiustizia è fatta"!!! Ovviamente, tale ultimo mio commento è puramente astratto, generico e tutt'altro che riferito alla vicenda di cui al titolo del presente forum...
da Harken
Pure Balzano mi pare sia venuto direttamente dalla C, giocava con la Lupa Roma che è poi fallita.
da sempre.con.te1936
Dolphin82 ti raggion. Cmq in C non ha mai segnato su corner.
da UK_Dolphin
Il Cittadella gioca a calcio. Un po' di dati . Possesso palla: Cit 56% ( 2. in B), Pe 46 % (16.). Media tiri totali: Cit 10 ( 4.), Pe 9 (6.). Media tiri in porta: Pe 4.75, Cit 3.6. Quindi si prevede una partita simile a quelle con Crotone, Benevento e Spezia con loro che prendono l'iniziativa e noi bassi a cercare di pungere in transizioni veloci con il 451. Sinora ha funzionato piu' che bene quindi non c'e' motivo di cambiare.
da dolphin82
non ha segnato pure con il Benevento di testa?
da sempre.con.te1936
Tuscia. No da corner nessun gol in carriera. Con lo spezia è stato il primo. Cmq di testa ci sa fare visto che ha segnato di testa la metà dei suoi gol, quest anno.
da Pescara_comanda
Mancuso, Lapadula e Donnarumma (ecc.) hanno confermato una cosa: chi fa sfragelli in Serie C può far bene pure in Serie B. Se Sebastiani è fregno deve puntare ai top player di C. 
però potrei pure sbagliare perché non sono un superesperto come sempre.con.te1936.
da YouHaveToLeave
Io vorrei capire: nei prozzimi bilangi, fino a quando rimarrà lui il brrrezidende, gi gondinueranno ad ezzere aldre irregolaridà da zanare/emendare? E ghi zi farà perculare al bozdo di Mancinelli? Ma zobradduddo, a forza di taroccare i bilangi faremo un giorno la Gembionz??
da Harken
Col 3/4 (supponendo che torni indietro) sarebbe un 4-4-1-1 in fase difensiva; non necessariamente malissimo. E' vero che un dato di fatto ci sta: abbiamo si preso diversi gol, ma una buona metà di questi li avrebbe presi qualsiasi squadra a prescindere dal modulo(per tutti il gol di Benali), quindi il 4-5-1 in fase difensiva è solidissimo. Dubito che Pillon cambi, però un piano B io lo terrei sempre pronto non si sa mai tra squalifiche e infortuni.
da tusciabruzzese
Ma Mancuso facevo li 'oool di testa su calcio d'angolo pure in serie C? No, perché io non me l'aspettavo mica che li facesse prue cuscì li 'oolll
da Daolio
no, nessun colpevole e stop. A meno che tu non voglia considerare colpevole chi ha perso tempo e soldi in un ricorso rigettato...
da dolphin82
quest'anno abbiamo un'arma in più: la pericolosità dai calci d'angolo e visto che Mancuso fa il oolll pure da calcio d'angolo io riproverei il tridente come contro lo Spezia
da sempre.con.te1936
Harken col 3/4ista pero non puoi difendere col 451 che è stata la chiave del nostro successo (da quando siamo passati a questo modulo abbandonando il 433). È un problema da non sottovalutare.
da tusciabruzzese
... quindi: "tutti colpevoli, nessuno colpevole"?
da Daolio
Come ho già scritto prima (ma a 'sto punto non credo che tu legga veramente tutto quello che vedi) ne ho letto degli stralci in giro sul web, soprattutto sul sito di rete8
da Maximo
Redazione buonasera. Dove è posibile reperire la sentenza? Grazie.
da Pescara_comanda
Moralità nello sport professionistico... MORALITAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
da Harken
E comunque meglio Antonucci ala che in teoria è il suo ruolo vero. Mancuso è riadattato. Ma torniamo sempre al problema del modulo a 3 o 2 punte+3/4ista, visto che dietro rendiamo bene con il 4-3.
da sempre.con.te1936
Quando si parla di " moralità" mi viene da ridere. È stato morale che il pescara (con una società allo sbando, non pagava stipendi etc) del 2008-2009 abbia usufruito del "fallimento in corsa" a discapito di squadre che magari hanno pagato tutto dall inizio alla fine e sono retrocesse al posto nostro (è stato "morale" esultare per quel cavese-pescara "leggermente accomodata"?) ? La moralità viene tirata fuori solo quando conviene. Perché quando si parlava di B a 19 (tranne pochi utenti) nessuno si è stracciato le vesti per la palese violazione del regolamento fatta ai danni degli aventi diritto ai ripescaggi?? Potrei andare avanti e scrivere un post di 128mila catatteri ma penso che si sia capito...per chi vuole capire ovviamente.
da Pescara_comanda
Campagnaro non lo farei giocare col cittadella, anche per testare la difesa senza di lui... Rischiare di (tornare ad essere) Campagnaro-dipendenti può essere un problema a lungo termine. Anche se oramai abbiamo fatto il 40% del nostro obiettivo.
da Harken
Immagino che tu abbia in mano le motivazioni della sentenza e le competenze in materia per capirle vero? Firmt
da Daolio
@Harken: ti ringrazio per il suggerimento che, come al solito, accetto volentieri. Ti suggerirei, a mia volta, di leggere le sentenze prima di commentarle. Ps: rettifico quello che ho scritto prima: vedo 38 cinesi abbandonare il fiume a testa bassa...
da nemicissim0
Daolio, giusto. Ma comunque, il fatto che manchi il requisito dell'"attualità&quo
t; mi pare voglia proprio dire che le irregolarità (sia pure non gravi) c'erano e sono state emendate (non dico sanate... ), quindi "attualmente" non ci sono più.
da chamape66
Faccio i miei più vivi complimenti agli utenti del sito ...gente molto competente ed informata...adesso ho le idee molto più chiare..fatto questo preambolo, faccio un SINCERO APPLAUSO all'utente"e" x aver sintetizzato ed espresso col cuore quello che io penso da sempre: l'unica cosa che conta è tifare il nostro AMATO DELFINO...Pinocchio o non PINOCCHIO...Campagnaro o Perrotta...io o te...io MO ESULTARE in CURVA NORD ad ogni gol del PESCARA!!! Abbracciare mio fratello, i tanti amici ...UNA SENSAZIONE che solo chi la vive come me può capire...saluto ad Indiano..da quando non scrivi più non è lo stesso sito
da dolphin82
la condizione di Campagnaro è sanata ma, in buona fede, verrà preservato
da johnny-blade
meglio con Monachello-Mancuso (con Monachello ala).
da Harken
1936xsempre se la legge lo consente i giudizi di moralità lasciano il tempo che trovano. @Daolio ti suggerisco di non sperticarti in interpretazioni ardite e ricostruzioni spinte, visto che hanno sempre l'unico obiettivo di incensare cullù. E il giudizio sull'innominabile non cambia certamente con questa sentenza; e neanche con la qualificazione in Giembionz.
da tusciabruzzese
Tornando a parlare di cose serie: meglio Mancuso-Antonucci (con Mancuso centrale) o Monachello-Mancuso (con Mancuso ad ala)?
da sempre.con.te1936
Una questione che non mi fa dormire la notte è: se D.I. fosse rimasto in società a mangiare insieme a cullu tutto questo sarebbe venuto fuori?? Boh
da 1936xsempre
Il tribunale ha ammesso che le irregolarità ci sono state e che sono sanate. Mi chiedo perché commettere una irregolarità per poi sanarla? forse qualcuno pensava di farla franca? ecco perché dall'inizio ho dato credito a Iannascoli e ritengo la sua presenza in società indispensabile. Se non ci fosse stato lui ad alzare il sipario si questa questione come sarebbe andata a finire? il dubbio rimane sempre.
da Daolio
Credo che il problema principale sia il verbo "sanare" utilizzato qui sopra. Dagli stralci della sentenza di rigetto che ho letto in giro (soprattutto sul sito di rete8) non si legge MAI di irregolarità sanate ma "prive del requisito della “gravità” in quanto, aventi carattere formale; prive del requisito dell’ “attualità”; inidonee ad arrecare anche solo in via potenziale danno alla Società". Nessuna "sanatoria", quindi
da tusciabruzzese
@unasolafede: je avess' fatt' pur' nu pensierin' a na ratafìa di amarene, no? _____________ [scusami, se continuo a parlare di queste cose importanti, cioè il funzionamento corretto del canale digestivo, ma - come sai - c'è chi ci vuole "tifosi punto e basta": ogni spirito critico o tentativo di guardare la luna invece che il dito è un grave peccato nei confronti dell' "uomo solo al comando". Quindi sto cercando di fare del mio meglio per adeguarmi 
]. NON DISTURBATE I MANOVRATORI e SE POI LA STORIA CI REGALASSE DITTATURE, NON SOGNATEVI DI CONTESTARE LE LEGGI CHE L'HANNO CAUSATA
da Pescara_comanda
Dal mio punto di vista l'albero si giudica dai suoi frutti. Per il momento abbiamo il 21esimo "frutto" migliore d'Italia.
da Harken
Anche se si potesse, dalle prime cose che ho letto mi pare difficile nel merito. Poi se la vedranno loro. Una cosa è comunque condivisibile nei commenti che ho letto: la legislazione italiana (soprattutto quella penale) in materia societaria non è di manica larga. Di più. Ma questo ovviamente non riguarda assolutamente cullù, ma è un discorso molto più generale.
da UK_Dolphin
da Pe_umbria @ UK:Dolphins: quali sono le fonti delle plusvalenze pubblicate nelle foto ? ma chi è ZUGARO DE MATTEIS che ha fruttato 4,5 milioni di plus valenze ? - La tabella plusvalenze e' ripresa dal bilancio del 30/06/18. De Matteis, a quanto pare, e' un terzino classe 2000 delle giovanili venduto e lasciato in prestito come da collaudato ed affidabile "Metodo Cullu", legale ed eventualmente "sanabile"...
da unasolafede
Tuscia FORZA PESCARA comunque e ovunque e ngul a chi ngi te piacir. Un saluto a tutti.
da nemicissim0
Harken, non sono sicuro si possa fare appello: mi pare che sia una questione di VG. Non lo so, eh...
da Harken
Per il resto, leggetevi i post di nemicissimo: dice tutto quello che c'è da dire sulla faccenda, soprattutto sotto l'aspetto della decenza delle dichiarazioni che cullù rilascia da 6 anni a questa parte (dai 4 scemi in poi).
da unasolafede
Nghi me ci stev nu milanes...stu strunz ma fatt bere per forza il fernet...mi stev a muri...al mio fianco ci stava una coppia che beveva la centerba...ngul a iss...
da Pescara_comanda
Quindi è finita sta storia? Alleluja.
da Harken
L'esito di questa sentenza, cosi come se avessero deciso in senso opposto, conferma sostanzialmente quello noi esperti in materia dicevamo: è una questione che riguarda solo il socio A e il socio B, salvo ipotesi di reato (che non mi pare siano state evidenziate). Ci sono state irregolarità? Certo, ma la legge consente di sanarle; di conseguenza è assurdo prendersela col tribunale (le sentenze si rispettano) o con l'innominabile: se la cosa non vi piace è al Parlamento che dovreste rivolgere le vostre proteste. La questione è finita? Non è detto: Iannascoli può fare ancora appello. Ma comunque non ci riguarda
da tusciabruzzese
@unasolafede: ma perché il fernet?!?! 
. Ma perché la centerbe che t'ha fatto di male?!?
da sempre.con.te1936
Unasolafede scusa se mi permetto. Uno con una moralità spiccata come la tua (leggere post precedente) non dovrebbe deridere le opinioni o i gusti altrui solo perché discostano dalle tue. La critica positiva senza offendere è il sale della vita. Spero che tu sia d accordo con me. Saluti.
da unasolafede
Ragazzi godiamoci questo bel momento e andiamo allo stadio (naturalmente chi può e chi non può è sempre giustificato), una vera contestazione va fatta li. Il personaggio oramai è ben conosciuto ed apprezzato da molte persone. Come si dice, ad ognuno il suo.
da Daolio
Bè, il perito parlava di ammanchi di cassa, il Giudice ha stabilito che non c'è stato nessun ammanco. Vedi un pò tu chi è stato sbugiardato...
da YouHaveToLeave
Mi tornano in mente un paio di vecchi adagi: 1) Fatta la legge, trovato l'inganno - 2) Le leggi si applicano per i nemici e si interpretano per gli amici - Buon proseguimento.
da sempre.con.te1936
Che grande riunione oggi. Manca solo l utente RB76 che mi manca un sacco. Oltre a frzpscr che aveva un intelligenza molto sviluppata...e forse x questo non scrive piu.
da johnny-blade
welcome to sanatorium metallica 1986
da unasolafede
Tuscia, ieri sera ho mangiato uno spaghetto allo scoglio da leccare i baffi, purttoppo per digerirlo ho penato un pochino...nemmeno un fernet mi ha aiutato... ...domanda di riserva pleas ...guarda che intendevo la mia macchina, espressa in modo dialettalee cioè "la machin"
da alex_74
BRAVO TUSCIA CONDIVIDO AL 100%
da SivigliaBannata
Il perito sbugiardato? Ma se x stessa ammissione del tribunale, le irregolarità nn persistono (quindi c’erano)... dire che aver corretto quanto sbagliato, sia come aver fatto le cose x bene, è una strumentalizzazione da 4 soldi, che chiunque con un minimo di onestà intellettuale rigetta e smonta facilmente... intanto vediamo se si raggiungono i famigerati 2 milioni, in caso contrario ci sarà ben poco da ridere per gli sgherri nostrani...
da nemicissim0
Mah...un utente prima ha scritto che gli esami strumentali hanno dato esito negativo e si allena in gruppo...quindi c'è stata una sanatoria di infortunio in buona fede...
da Daolio
Io, oggi, sono solo contento che è stato dimostrato che la squadra della mia città non è amministrata da ladri
da tusciabruzzese
@Nemicissimo. anche io avrei un quesito per te. Machin è infortunato ("sanabile" di certo) .... "in buona fede" o "in dolo" (perché già venduto) come alcuni sospettano? Io qui penserei in buona fede
da Secerabjarnason
Ho espresso più volte la mia ammirazione per l’utente nemicissimo, quindi farlo una volta in più è inutile. Su Lussoso eviterei d’infierire ulteriormente, ho già detto in passato quello che penso, inoltre ha ormai raggiunto una età ragguardevole e io porto rispetto a quella. Torno a consigliare la sua trasmissione del lunedì che conduce insieme ad Ermanno Ricci molto bella e dove parlano di calcio in modo competente e piacevole.
da miltonTita
bella barzelletta ... le irregolarità ci sono state ma, sono state sanate successivamente....
da unasolafede
Tuscia oggettivamente sei proprio una gran bella persona, sposi appieno la mia filosofia di vita. I concetti da te espressi dovrebbero risaltare in gran parte nelle coscienze di TUTTI noi italiani. Purtroppo cosi non è, basta vedere come siamo ridotti: opportunisti, privi di ogni forma morale, capaci di vendersi per 2 denari, lecchini e corrotti fino al midollo. Mi vergogno e non poco di essere italiano, quando sono fuori dei nostri confini mi guardano sempre con diffidenza e circospezione. È meglio lasciar perdere
da tusciabruzzese
@Nemicissimo: il tuo quesito è assolutamente CAPITALE ... non quello sull' "errore scusabile" nel diritto ma quello su Campagnaro (qualora "condizione non sanabile"), eh! La mia erudita risposta filologica e filosofica a riguardo è che ho sempre visto il soggetto giuridico Perrotta come ancora un po' acerbo (diciamo un disegno - di legge - da convertire in un prodotto finito): insomma, è bravino ma una cappellata interpretativa ogni 2 partite la fa! Quindi, conterei di più sul buon vecchio Scognamiglio ... non il noto giurista ... ma il ben più noto centrale difensivo! [laugher
da YouHaveToLeave
@nemicissim0 - Hai avvicinato cULLù alla buona fede. Quindi per me hai fatto più rumore di un litro di acqua fredda versato in un padellone di olio bollente.
da nemicissim0
Se andiamo a sindacare a monte le scelte legislative, siamo su un piano concettuale e discorsivo del tutto diverso. Tutto è opinabile e sindacabile: a te sembra che "la legge" sia immorale perchè prevede la possibilità di "sanare" atti ex sè ingiusti. Io potrei risponderti che "la legge" prevede che siano sanabili atti che non presuppongano un dolo ma solo un errore scusabile (non lo so, eh...sto facendo un esempio astratto). In questo caso, tu priveresti chi ha sbagliato in buona fede della possibilità di sanare la propria condotta? Comunque, stiamo scadendo nella filosofia del diritto, materia che è una rottura di coglioni epocale, e ognuno alla fine continua a vederla come è convinto...Quindi io dico e ti chiedo: per l'ipotesi in cui Campagnaro non dovesse scendere in campo, chi ci metteresti a centrale? Come funziona l'attacco del cittadella e come possiamo blindarci, dato che l'adriatico è e deve rimanere un CAMPO MINATO per tutti?
da tusciabruzzese
@unasolafede: ma io sono d'accordo anche con te! Infatti, non mi pare che io abbia "opinato" per niente sulla sentenza. Però, da cittadino ho il DIRITTO/DOVERE di opinare sulle NORME (dato che sia i giudici che i legislatori li pago io). CI MANCHEREBBE, SONO PUR SEMPRE NORME FATTE IN DEMOCRAZIA: però dico solo che se, sulla base di quelle norme (che permettono "fin troppo" nella legalità), ci sono tifosi contenti moralmente per l’esito odierno (il che è legittimo visto che rispetto l’opinione di tutti), spero solo che - per decenza e coerenza - non gli stessi non si lamentino poi del Paese che ne risulta. Il caso di oggi, che è una goccia insignificante nell'oceano, è un esempio classico di legalità formalmente ineccepibile, ma dal messaggio educativo, sociale e morale MOLTO negativo (sempre a mio misero parere personale). ______@DAOLIO: è fin troppo noto anche a te che sia la decisione di svalutare o no dei crediti che la misura della loro svalutazione si fonda su “valutazioni”, per loro natura SOGGETTIVE. Ne deriva che puoi o SERIAMENTE chiederti qual è la risposta migliore o puoi invece scegliere “strade furbe” a riguardo (dato che la abnorme difficoltà a provarne la falsità)
da unasolafede
Ah li si capit mooooo? Beat a te chi ti ve da rid a me ci ve da piagn ...L'ITALIA È IL PAESE DEL BENGODI...si magn, si bev e si god
da ubaldo2
Un giornaio no giornalista afferma di saperne più di un giudice. La sua invidia gli ha fatto perdere la via maestra.Si vergognasse e attaccasse la penna al muro. Agli altri tifosi dico che forse il diavolo non è così nero come qualcuno lo dipinge, sempre diavolo è ma un po' migliore. Io dico ancora FORZA PESCARA
da smoker
Quindi,in buona sostanza,si criticano le leggi e l'operato degli addetti al settore
da dolphin82
bentornato Indiano
da YouHaveToLeave
@unasolafede - Ha fatto la maola in Inghilterra, dove i requisiti che scrivi non sono proprio richiesti. Mò ce lo frechi.
da e
Quando hi iniziati a seguire il delfino e vivere lo stadio mi sono detto ...farò il tifoso. Quello che sono ...cane sciolto ...Ultras è un parolone ..cmq ..non sono ne giocatore ne mister ne medico sociale nè dirigente ne presidente ... ne giornalista o giudice o peggioancora celerino.... semplicemente delfino sostenitore !!! Mi sono prefissato di non giudicare gli altri ruoli di questa baracca dove tutti insieme "viviamo" ..ragazzi! remiamo nella stessa direzione ...vi consiglio di fare come me ..critiche costruttive ma non Distruttive per il bene di pescara del delfino e dell'Abruzzo .💙🐬💙&#
128044;💙🐬 VINCERE
da Daolio
Aspetta, però decidere se in bilancio si debbano svalutare o meno dei crediti commerciali, tu lo consideri fare il furbetto?
da unasolafede
Adesso vi dico una cosa sottovoce e qui la chiudo: PRIMA DI EMETTERE BOND PER AUTOFINANZIARE LA PROPRIA AZIENDA SI DEVONO SUPERSRE DETERMINATI OSTACOLI LEGISLATIVI E SE QUESTI OSTALI NON SONO SUPERATI STI CIUFFOLI PUOI FARE CERTE OPERAZIONI FINANZIARIE.. Morale, facciamocene una ragione e andiamo allo stadio. Premetto IO CULLU' LO ODIO CON TUTTO ME STESSO. A la prossima e iem nghi lu nom di Dio a vide' lu piscar
da Pe_umbria
@ UK:Dolphins: quali sono le fonti delle plusvalenze pubblicate nelle foto ? ma chi è ZUGARO DE MATTEIS che ha fruttato 4,5 milioni di plus valenze ?
da YouHaveToLeave
@tusciabruzzese - cULLù applica alla lettera il lascito della disciplina dalfonsiana, riassumibile nel seguente principio: "Tutto ciò che NON è contemplato dal codice penale come reato, allora è pienamente fattibile."
da tusciabruzzese
... in altre parole, se ci sta bene avere nel nostro Paese soggetti che "sanano" ... cioè, ai quali si ammette la possibilità di commettere "atti" che poi tanto sani non devono essere, visto che vanno "sanati" .... e se lo si ammette fino a che qualcuno non lo fa presente (e quindi spesso, non essendoci nessuno che lo fa presente, tali "atti da sanare" rimangono PER SEMPRE) ... se tutto questo è ciò che ad alcuni sta bene ... OK. Ognuno forse disegna il proprio Paese a propria immagine e somiglianza. Spero solo che per coerenza non ci si lamenti poi se si è "vittime" di atti sanabili ...
da unasolafede
Tuscia, perdonami se mi intrometto, ti leggo sempre con molta attenzione sei una persona molto intelligente ma un piccolo appunto va fatto. Dobbiamo discutere di opinioni personali o stati di fatto? Al discorso moralità, stai sfondando un basculante aperto ma opinionare una sentenza su legge esistente non credo che sia serio e professionale, non credi? Se poi dici rifacciamoci e leggi di paesi ben più importanti di noi con ELEVATA MORALITA' be allora ti dico che personaggi di questo genere nella società e nel mondo sportivo non sarebbero nemmeno nsti
da dolphin82
nemicissim0 è ovvio che mi riferivo agli aspetti tecnici, è proprio il distacco con cui commenti le decisioni che apprezzo, piuttosto di un banale e generico "eh ma tanto siamo in Italia...". Un conto è criticare un'operazione di mercato (giusto e sacrosanto), un altro è lasciarsi andare, appunto, a banalità.
da YouHaveToLeave
Pietro Scibilia aveva precisi interessi economici in Abruzzo come a Pescara ed aveva l'intelligenza di perseguirli anche attraverso una sincera filantropia sportiva; era contemporaneamente uomo d'industria e uomo di sport, e quando si metteva le mani in tasca per prendere qualcosa uscivano i dindini ed è uscito il miglior Pescara della storia. Provate ora a mettere le mani nelle tasche di cULLù. Se non ritrovate la mano attaccata al braccio NON È colpa mia. Uomo avvisato.
da tusciabruzzese
@Daolio, @Nemicissimo: cercavo proporio di dire esattamente quello che avete affermato anche voi. Il mio piano però è un po' di diverso: ci sono cose legali MA COMUNQUE per me IMMORALI (come ad esempio "le irregolarità sanabili"). Lo "stare nei limiti" è legale (confermo): il che non vuole dire che io stimi chi "fa il furbetto" in tal senso. Chi lo fa, PER ME e per l'educazione da dare ai miei figli, rimane un "furbetto con le mani nella marmellata". Credetemi, ne so un po' troppo di "manipolazione legale" di bilancio (sono un ricosciuto esparto internazionale a riguardo): il problema è proprio che, nel nostro Paese, si può "fare fin troppo" seppur nella legalità. E se poi non ti beccano, quel “fin troppo” rimane PER SEMPRE. Rispetto per il giudice (ha semplicemente applicato la norma): ma certe norme sono fin troppo tolleranti e scritte a misura di “furbetti”
da unasolafede
Massimiliano ha rinunciato al suo posto in CURVA pur di non rinnegare la propria PUREZZA e ONESTA' di ultrà! Solo chi lo ha conosciuto può capire quanto ho scritto.
da smoker
Meno male che glie lo stanno spiegando ma lui continua e convinto della propria opinione
da unasolafede
La nostra è diventata una crociata pro o contro IL TIZIO, in questa crociata mi ci metto pure IO (SONO C8NTRO), ma se un giudice sentenzia, bisogna rispettare quanto sentenziato. Sinceramente non vedo l'ora che IL TIZIO vada via, ne ha fatte tante e troppe, ma il modo per cacciarlo via non è proprio questo e ve lo dice uno che per questa maglua e per questi colori soffre e non pco
da nemicissim0
Tuscia, il punto è proprio quello: in questo caso (purtroppo) non possiamo affermare che cullù "ha fatto il furbetto", cosa che non possiamo insegnare ai figli a fare. In questo caso, cullù ha fatto quello che evidentemente - secondo il Tribunale, del quale devo fidarmi sinchè non leggo la sentenza e mi faccio un'idea - POTEVA fare. Non è stato, quindi, "un furbetto", ma ha fatto quello che la legge gli consentiva. E' rimasto nei limiti. Ci piaccia o no, ha tenuto una condotta consentita dalla legge, la correzione di quel tipo di irregolarità.
da sempre.con.te1936
Comunque al di la di queste che, a mio avviso, sono CAZZATE... oggi voglio ricordare un amico che un mese fa ci ha lasciati. Max (rocco_tan per chi lo conosceva solo dai suoi post) sempre con noi e sempre nei miei pensieri
da nemicissim0
Dolphin, io non sono affatto l'unico che può parlare, Tutti possono e devono parlare quando ci sta da denunciare, criticare e sputtanare condotte che reputiamo sbagliate. Io cerco solo di commentare con occhio distaccato le decisioni dei giudici, che siano a favore o contro cullù non me ne frega nulla: le guardo dall'esterno e vedo se stanno in piedi o no, non le critico solo perchè non hanno dato il risutato che volevo.
da Daolio
@tuscia: in realtà è un pò più complicato. Se le irregolarità sono solo formali e non comportano danni ai soci nè alla società allora basta che le metti a posto. Se, invece, sono sostanziali, tipo rubare soldi dalla cassa, allora ne paghi le conseguenze, giustamente. In questo caso è stato accertato che gli amministratori non hanno rubato nulla e che il bilancio oggi è ineccepibile
da nemicissim0
Tuscia, sai bene che ti stimo e ti leggo sempre volentieri, ma stavolta mi dispiace ma ninn'è coma dic tu. Ci sono irregolarità gravi ed irregolarità sanabili: quelle gravi conducono alla rimozione degli amministratori, quelle sanabili, appunto, possono essere sanate e se uno lo fa, ne esce fuori perchè così è previsto. Punto. La cosa era fattibile ed è stata fatta. Gli è andata bene perchè evidentemente "stava nei limiti". Pensiamo a vigilare su altro.
da tusciabruzzese
@dolphin82: SUL PIANO LEGALE ... Giusto! Sarà bene che parli solo chi ne ha le competenze. Ed in tal senso il tribunale merita rispetto e, fino a prova contraria, ha ben applicato le norme. Però, SUL PIANO MORALE, siamo tutti liberi di commentare! ... e di decidere se lodare o meno simili comportamenti, ... e se educare o meno i nostri figli sulla scorta dell'esempio: "intanto, fai pure il furbetto, che se semmai ti beccano, rimetterai le cose al loro posto e tutto sarà OK". Ad ognuno il Paese che si merita
da dolphin82
nemicissim0: l'unico degno di parlare, semplicemente perchè è un addetto ai lavori
da smoker
Infatti qui gira gente che ne sa più di un giudice
da YouHaveToLeave
Già so il giorno che sceglierà per mollare l'osso: il 29 Febbraio. Così potremo fare festa solo una volta ogni 4 anni.
da sempre.con.te1936
Quindi in sostanza quando nominano il perito... inizia la diatriba in tribunale etc tutti a dire "finalmente verrà fuori quello che è. Fiducia nel tribunale. Ce ne libereremo etc." E quando il tribunale gli da ragione il sistema è truccato. Sciabenedett.
da tusciabruzzese
Non è difficile capire: in sisntesi, le irregolarità ci sono state (complimenti! un altro bell'esempio di "solito italiano") ma ormai sono state "messe a posto" e, quindi, qual è il problema? (altra classica italianata) Insomma, fate pure irregolarità quando vi serve: ma prima o poi, mi raccomando, se vi prendono con le mani nella marmellata, rimettete la marmellata che vi siete mangiati nel barattolo
da savoia
Quando parlate in sebastianese, mi fate morire dal ridere
da nemicissim0
Signori, mo però attenti: si può essere pro o contro cullù (secondo me, a prescindere da questo caso specifico dove gli ha detto bene, restano criticabili tanti, tanti altri suoi comportamenti), ma lasciate perdere quello che ha scritto Lussoso, penna tagliente e uomo libero, ma non certamente esperto di diritto, a giudicare dagli svarioni che qualunque praticante avvocato può individuare nel suo articolo. Cito solo la chicca finale: il Tribunale avrebbe "sbugiardato" il perito, il quale avrebbe "giudicato" illegale un atto. Chi "giudica" non è il perito ma, come dice la parola stessa, il giudice. Chi mastica un pochino di diritto, aveva ampiamente previsto la possibilità che le cose finissero esattamente in questo modo (vedere mio post nella news precedente...), segno che in questa decisione del tribunale non c'è nulla di particolarmente imprevedibile o clamoroso.
da UK_Dolphin
I gondi erano e zono abbosdo, adezzo duddi a fare i bond...
da O-Fabuloso88
Queshta societa ha il bilangio che è il fiore all occhiello della B ... a madrid se lo sognano un bilangio cosi ... e sht eshtate plusvalenze pe tutti
da savoia
Prima o poi dovrà andarsene. E allora piangeranno tutti i suoi lecchini. Quel giorno sarà istituita festa cittadina. Dopo San Cetteo, questa sarà la festa più importante della città
da YouHaveToLeave
Quando esternate il fortissimo eggregore che se ne vada per sempre in un qualche posto sperduto, appellatelo col suo vero nome: cULLù.
da Galeon
Gentile il Ragioniere sia lì...anche se e soprattutto x il proprio tornaconto personale... è fin troppo chiaro a tutti....ma la domanda poi è: ma da Zamparini in poi invece ci stanno x la Gloria?....
da UK_Dolphin
15 milioni di plusvalenze vattene!
da Max1967.
E quindi? SEBASTIANI VATTENE!
da smoker
Peccato che ho da fare, adesso sparerei volentieri sulla croce rossa
da YouHaveToLeave
«cULLù VATTENE»
da UK_Dolphin
SEBASTIANI VATTENE!
da Daolio
Vedo tanti cinesi abbandonare il fiume a testa bassa...
da galeone4-3-3
SEBASTIANI VATTENE
da smoker
Si vabbè quello lì nemmeno lo leggo
da YouHaveToLeave
A Pescara si riscrivono le regole del modo di fare calcio. E pure quelle della Ragioneria. Autore: cULLù.
da YouHaveToLeave
Il GenDro zBorDivO zI ghiAMA training center. 200 li ha già infinocchiati, gliene mancano 400. Secondo me li trova.
da Daolio
Quindi il televenditore di propri libri ha letto la sentenza ed ha capito che "i soldi presi dalla cassa sono serviti per i biglietti omaggio e che nelle scritture contabili si sono ''dimenticati'&
#039; di metterci i nominativi". Non sono avvocato ma se lu tribunal s'avess accort che si pijevn soldi dalla cassa avvesser arrestat a tutt! Poi vorrei segnalare al caro televenditore di propri libri che Mancinelli (che è un commercialista) non ha il potere di giudicare se un atto sia illegale o meno. Questo potere ce l'ha il Giudice. Che ha deciso che il ricorrente sà nvendat tutt...
da dolphin82
https://www.tifosy.com/it/camp
aigns/una-nuova-tappa-per-il-n
ostro-delfino
da YouHaveToLeave
Su questo muro c'è qualcuno bravo - ma proprio bbrraaavo - che può aggiornare sulla sottoscrizione dei cULLù bbond??
da Tontodonati
10_100_1000 YOUHAVETOLEAVE
da smoker
Ovviamente gratis
da savoia
E' proprio vero quando si dice "Siamo in Italia....". Qualcuno ricasca sempre in piedi. Al peggio non c'è mai fine.....Sono schifato... Vattene
da smoker
Mi piacerebbe sapere chi voleva le quote di maggioranza
da Statesereni
Un motivo in piu x non andare allo stadio e regalare i miei soldi a uno come sebbastiani e essere complici di soggetti che stanno immezxo al calcio solo x un tornaconto personale rovinando la vera pasdione di chi è veramente tifoso e ama PESCARA...UN MOTIVO IN PIU X DIRE...PINOCCHIO VATTENE
da NeSeMEnU
galeon: fosse solo quella...! Lasciamo stare.
da YouHaveToLeave
MÒ sCì ghe il BiLaNGiO iÈ ABBoSCDo.
da Galeon
Ma dai.....Iannascoli sarà pure un tifoso ma per il testo....meglio lasciar perdere....o vogliamo parlare della vicenda Pe Calcio a 5?....
da YouHaveToLeave
GIUSTIZIA È FATTA?
25/10/2018
I giudici dell'Aquila hanno rigettato il reclamo di Danilo Iannascoli sostenendo che molte voci del bilancio trovate irregolari ed evidenziate nella relazione dell'ispettore dottor Mancinelli al momento attuale sono state sistemate e, quindi, non più esistenti...
Cosa ancora più rimarchevole è che i soldi presi dalla cassa sono serviti per i biglietti omaggio e che nelle scritture contabili si sono ''dimenticati'&
#039; di metterci i nominativi...
Il giornalista prende atto delle decisioni dei giudici e riporta la notizia come è giusto che sia, ma non può esimerci dal chiosare che è proprio vero che la legge è uguale per tutti ma pe5r quyalcuno è ancora più uguale.
La legge dice che un errore commesso in esercizi precedenti deve trovare tempestiva correzione nell'esercizio in cui esso è individuato.
Ciò vale sia per errori non determinanti, sia per errori determinanti.
In linea generale, la normativa vigente presuppone la continuità dei bilanci dell'impresa, con ciò intendendosi che i valori esposti nel bilancio di chiusura di un dato periodo corrispondono sistematicamente ai valori di apertura del periodo successivo.
Sulla sola base di tale principio generale, ne deriverebbe che in nessun caso un errore potrebbe essere rettificato attraverso la correzione dei valori di apertura del bilancio del periodo in cui esso è individuato, bensì che esso debba sistematicamente essere rettificato attraverso gli opportuni addebiti/accrediti al conto economico del periodo corrente.
Ciò presuppone naturalmente che i bilanci dei precedenti esercizi siano ”legalmente validi”: se così non fosse, i bilanci precedenti andrebbero corretti e, quindi, l'errore a suo tempo commesso non avrebbe più alcun effetto sul bilancio dell'esercizio in corso.
Dunque?
I giudici asseriscono: ''Al riguardo, le premesse di carattere generale appena esposte consentono al Tribunale di respingere l’eccezione sollevata dai componenti del collegio sindacale secondo cui la circostanza che il bilancio sarebbe un atto della Società e non degli amministratori esonererebbe quest’ultimi da qualsivoglia responsabilità ex art. 2409 c.c.
Gran parte di esse risultano, infatti, sanate tramite l’approvazione del bilancio chiuso al 30.6.2017.
Le “irregolarità” invece riscontrate risultano: i) prive del requisito della “gravità” in quanto, aventi carattere formale; ii) prive del requisito dell’ “attualità”, in quanto non sussistenti al tempo della
presente decisione; iii) inidonee ad arrecare anche solo in via potenziale danno alla Società.
S’impone pertanto il rigetto del ricorso.
Risultato?
Il dottor Mancinelli è stato ''sbugiardato'&
#039; e le sue relazioni considerate ininfluenti. Gli avvocati difensori di Iannascoli sono rimasti allibiti e considerano questa decisione, ''benevolmente'
', assurda, per non dire altro.
Iannascoli, da parte sua, si trincera dietro un ''No comment'' ricco di amarezza oltre che di sorpresa per come si è giunti a giustificare degli errori e a consentire, a chi ha ''sbagliato'�
39;, di mettere una pezza a colori alla situazione.
Da cronista che ha seguito tutta la vicenda dall'inizio, devo scrivere i complimenti al collegio difensivo di Sebastiani, sia a Giuliano Milia e sia ai tecnici napoletani intervenuti in seconda battuta, e mettere il punto finale al servizio.
Da uomo e da cittadino, devo esprimere, però, tutta la mia sorpresa nel vedere che un atto illegale (giudicato tale da un ispettore del Tribunale), se si hanno le giuste chiavi di lettura, può essere corretto a danno di chi lo ha subito. (Gianni Lussoso)
da andreabassano
Di questa diatriba mi frega meno di un documentario sui pigmei, ma finalmente è chiusa perché era stucchevole e poteva portare al commissariamento. Mi rode di più il quasi certo ripescaggio di Cacania e Novara, società scorrette e pluripenalizzate in passato. Il format a 19 mi stava piacendo e si poteva credere nei playoff...ora bloccheranno la B per un paio di turni fino alla sentenza dell’ultimo sciamano
da unpescarese
Entro 10 giorni ci sarà verrà presentato il ricorso alla Corte di Appello