UFFICIALE: Bettella è del Pescara
Arriva in prestito dall'Atalanta.
La società biancazzurra ha confermato, con un comunicato sul proprio sito ufficiale che Davide Bettella è un nuovo giocatore del Pescara:
La Delfino Pescara 1936 comunica di aver acquisito a titolo temporaneo dall’Atalanta Bergamasca Calcio le prestazioni sportive del giocatore Davide Bettella.
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da Cicciotregambe
Pura carne da macello questi uagliunitt. Mi dispiace ma è così. Un paio di miei colleghi hanno figli di 12 e 14 anni. Insomma bravini di distinguono già dalla massa dei ragazzini. Ebbene non vi dico che schifo di società e pruratori già a quell'età girano intorno a questi genitori. Da voltastomaco... Pura carne da macello. Solo nell'interesse del dio denaro. Ragazzetti che già a 14 perdono ogni loro diritto di giocare come dove e quando vogliono e le famiglie ostaggio di questi mostri. Il calcio non esiste più.
da baronebiancazzurro
Bettella, Muratori e come si chiama quell’altro della juve? 🤔 boh! Cuscì se fa, a pescare, pe pruvà a iji in serie A.. 
da Tontodonati
Forza Pescara
da Max1967.
Ho capito ma ha sto punto ci vuole la fata turchina 
da Secerabjarnason
Alla fine però è diventato un bambino vero 
comunque ho sentito che anche Melegoni in caso di promozione sarebbe contento di restare con noi.
da Max1967.
Finché ci passano buoni giocatori si può anche tollerare....però tutti sanno la fine che ha fatto Pinocchio per ascoltare Lucignolo.
da Secerabjarnason
Max1967 mettila come vuoi, ma ad oggi almeno triangoliamo con i migliori talenti d’italia. Sempre meglio che triangolare con gli scappati di casa o no?
da Max1967.
Secerabjarnason al momento più che come meta ambita siamo ambiti per le triangolare le transazioni dell'Inter....
da YouHaveToLeave
Dei se e dei ma son piene le fosse (cit.)
da Harken
Se nessuno dei soggetti coinvolti ha ravvisato nulla di penalmente rilevante vuol dire che effettivamente non c'è nulla (almeno per ora, poi magari domani il PM conclude l'indagine; ma ad oggi è così). Le irregolarità contestate sono sanabili, perché evidentemente per la legge non sono considerate importanti (a quanto ricordo Iannascoli contesta che siano sanabili o che cmq le abbia sanate fuori dai termini di legge, ma rimane una questione tecnico-giuridica più che altro). Se il problema è la legislazione sul falso in bilancio in Italia si apre un discorso completamente diverso.
da Secerabjarnason
Su bettella confermo quanto detto da 1936xsempre “cussu è fort”, anche lui protagonista dell’europeo la scorsa estate, bel difensore che sa anche giocare con i piedi. Ottimo il prestito biennale, lo voleva il Frosinone in A era dato per certo il suo passaggio in Ciociaria averlo portato a casa noi è significativo del fatto che Pescara e il Pescara sono mete ambite e riconosciute a livello nazionale a dispetto di quello che dicano i molti detrattori. Io da tifoso pescarese sono contento!!!
da 1936xsempre
Come scrissi qualche giorno fa del bilancio poco mi interessa. Mi limito solo al riscontro oggettivo. A Cesena i soldi fittizi hanno retto la società ma poi é finita male. A Pescara se la moneta c'è, non dobbiamo preoccuparci del bilancio economico. Ma ci sono altri che possono dire come funzionano certe questioni.
da YouHaveToLeave
Ma se uno falsa un bilangio e poi lo sana, quindi l'anno appresso falsa ancora il bilangio di competenza che tanto poi lo ri-sana, e che tanto poi lo ri-falsa ancora per poi ri-sanarlo subito ma poi chissenefrega che tanto poi lo ri-ri-falsa per poi ri-ri-ri sanarlo e così via farloccando, alla fine della fiera io mi chiedo: uno può aprire un sanatorio??
da miltonTita
sempreconte… io ero tra colori che si sono precipitati sulla riva del fiume…. perché sono un idealista rispettoso delle leggi e regole… non si può sentire che ci sono state irregolarità ma poi sono state sanate. o ci sono state le irregolarità' oppure non ci sono state… se tu vai a rubare e poi ci rimetti la refurtiva dopo una settimana perché forse ti ha visto qualcuno, hai sempre rubato
da YouHaveToLeave
Ciao Harken, col tuo post qui sotto delle 20:30:22 è la prima volta che leggo da te una supercazzola. Per cortesia, potresti scriverla in altri termini?
da sempre.con.te1936
Harken a onor del vero (sai che mi piace l onestà intellettuale) gli unici che hanno (passami il termine) sfracchiato i maxxni con sta caxxo di ispezione sono i soliti 6 o 7 che, in riva al fiume, si arrapavano e parlavano di porchetta finita e immediata liberazione dal male. Credo che non si possa biasimare chi poi gli sbatte in faccia le stroxxate che hanno sparato per mesi e mesi. Questo ovviamente è un parere puramente personale.
da miltonTita
ci magnano solo gli avvocati.scommettiamo che la corte d'appello confermerà' la sentenza di primo grado?
da Harken
E' una questione formale-giuridica come abbiamo ripetuto io e altri che poco o nulla interessa chi non è socio e poco o nulla ci dice sulla gestione di cullù (che di certo non ha bisogno di pubblicità). Sempre che non emergano reati, li cambia la questione (e non mi pare nessuno abbia ravvisato nulla). Mentre qui è diventato l'appuntamento cruciale tra chi i contestatori dell'innominabile e i suoi lacchè. Nulla di più sbagliato: i primi hanno centinaia di altri motivi (seri), mentre i secondi si attaccano a qualsiasi cosa per incensare l'innominabile, per cui non fa differenza.
da sempre.con.te1936
Harken non credo si arrivi a tanto. Gia alla "seconda botta" (per usare termini tecnici) la verità verrà a galla. Mi pare abbastanza chiaro che la prima sentenza sia stata un fulmine a ciel sereno. Sia i legali di iannascoli, sia Gianni lussoso, sia molti utenti ben informati erano totalmente scioccati dalla "sconfitta" in primo grado (prima botta, pardon).
da Harken
da sempre.con.te1936
Ho cerchiato di rosso le due date. E mo chi cazz dorme fino al 21 o 28?? CI STA PURE LA CASSAZIONE SE TI PERDI IL MATCH DI RITORNO 
da Hurricane81
"acquisito a titolo temporaneo " = preso in prestito con ritorno al mittente alla fine del prossimo campionato 
In questo caso la società Y compra un prodotto non finito direttamente da Z. Per questo lo gira in prestito alla società X che svezzera' il prodotto e lo restituirà alla società Y che a sua volta potrà testare il prodotto per uno o più stagione con la possibilità di rivendere alla società Z un prodotto finito rodato e tutto ed ottenere anche una plusvalenza.
da sempre.con.te1936
Ho cerchiato di rosso le due date. E mo chi cazz dorme fino al 21 o 28?? 
da TRE-PES
Una altra tappa della crociata di Gianni o un'altra puntata alla Don Chisciotte. Vedremo pure questa.
da miltonTita
sempreconte… il brescdido ghe gradis……..
da YouHaveToLeave
MATCH DI RIVINCITA TRA IANNASCOLI E SEBASTIANI IL 21 O IL 28 PROSSIMO 11/01/2019 Come in un normale match sportivo si dovrà combattere il match di rivincita tra Sebastiani e Iannascoli. Il 21 o al massimo il 28 di gennaio 2019 ci sarà il ricorso alla Corte d'Appello dove si tenterà di dimostrare che i buchi di bilancio non furono sanati alla chiusura dell'esercizio di bilancio annuale, ma soltanto al termine del 30 giugno 2017 con l'approvazione di quello successivo. Come ricorderete il tribunale delle imprese dell’Aquila rigettò il ricorso del socio minoritario Cimmav SpA ( 27,06% delle quote) che chiedeva la rimozione degli attuali amministratori della società con conseguente nomina di un amministratore giudiziario. Secondo Cimmav, tra le motivazioni della suddetta richiesta, erano presenti gravi irregolarità nella redazione dei bilanci chiusi al 30 giugno 2015 e 30 giugno 2016. Il tribunale delle imprese, in composizione collegiale, ritenne l’inidoneità delle irregolarità denunciate da Cimmav S.p.A. Gran parte di esse, valutò il collegio, risultavano infatti sanate tramite l’approvazione del bilancio chiuso al 30.6.2017. Come dire che il reato è stato fatto, ma sanato quando scoperto e denunciato, in data successiva. Un procedimento giudiziario lungo e estenuante che è partito da una relazione del dottor Massimo Mancinelli, il commercialista nominato dal tribunale delle imprese dell’Aquila chiamato a far luce sui bilanci del Delfino. Il documento del dottor Mancinelli andava a sostegno di quasi tutte le eccezioni sollevate dai legali dell’ex amministratore delegato del Pescara, Marco Sanvitale e Giovanni Di Bartolomeo, che avevano puntato i fari su alcune operazioni relative all’esercizio 2015 e 2016. Senza ritornare sui vari punti dell'accusa, vale la pena ripetere che la conclusione del commercialista fu che ''... se tre punti su cinque analizzati fossero stati trattati correttamente, il bilancio si sarebbe chiuso con un incremento delle perdite pari a 5.300.653,88 e i conti sarebbero stati in rosso non di 4.691.811, ma di 9.841.183, 76 di euro.'' In relazione, poi, al bilancio 30 giugno 2016 furono sette le contestazioni di Iannascoli e il dottor Mancinelli appoggiò le istanze di Iannascoli sottolineando l’insufficienza del fondo svalutazione crediti, l’illegittima considerazione nell’attivo di crediti inesigibili, e l’omessa o errata rilevazione del debito verso il fornitore Oran Srl. Nel bilancio 2016, scrisse il dottor Mancinelli, «... se 5 punti su 7 fossero stati trattati correttamente, la perdita sarebbe passata da circa 720 mila euro a poco più di 5 milioni. In pratica, una differenza di altri 4.318.156,96 euro. La sentenza divise l'opinione pubblica che leggendo le motivazione del giudice ebbe la sensazione che non fossero state analizzate le varie questione su una base di equità giuridica e più di qualcuno ebbe a dire che la legge è uguale per tutti e per qualcuno più uguale. Ora si attende il giudizio d'appello e la curiosità è molto alta anche in considerazione di quanto il presidente Sebastiani sta facendo con una disinvoltura a volte sorprendente. (Gianni Lussoso)
da esiliato_PC
Noi siamo quindi l'Atalanta B che a sua volta è l'Inter B, quindi saremmo l'Inter C...
da 1936xsempre
Cussu ė fort!!!
da perez
Venghino siori Venghino....
da sempre.con.te1936
Fregt quando sono prestiti trattative cott e magnat ah??