Scambio Brugman-Brunori Sandri col Parma, si lavora
Il capitano può finire in Emilia, la punta può raggiungere Pescara.
Gaston Brugman sembra essere vicino a lasciare Pescara. L'indiscrezione circola già da qualche ora su siti specializzati di mercato e coinvolge la punta Matteo Brunori Sandri. Uno scambio di giocatori tra il Delfino e il Parma, che porterebbe il capitano a titolo definitivo in Emilia, l'attaccante in prestito con obbligo di riscatto. Il tutto con un conguaglio economico a favore dei biancazzurri. Al momento non ci sono conferme sull'operazione, ma la trattativa è in piedi. Aggiornamenti nelle prossime ore.
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da vintagepo74
Su Brunori ho ottime impressioni, ha un gran tiro di destro e sinistro, è veloce e tira bene anche le punizioni...mi ricorda per le movenze e l'aggressività Lapadula.
da Redazione
1936xsempre, senza offesa, ma è tipo la 200esima volta che scrivi più o meno lo stesso messaggio. Abbiamo anche capito 
da Marek..
Kanoute vicinissimo al Cosenza.
da Smiths
Se questa è anche la volontà di Gaston ok, altrimenti avrei preferito il capitano qui ed un Melchiorri in più. Brunori Sas può essere anche bravo ma è un altra scommessa (per carità speriamo tutti vincente) come Tumminello.
da Andreuzza
Le ultime partite dell'anno scorso avevamo un andamento da play out, giocatori spompati, occasioni tiri in porta con il contagocce. Continuando un altro anno con la squadra e tecnico dell'anno scorso avremmo fatto un campionato a rischio. Sono convinto che la società abbia fatto bene a smantellare, Palmiero vale Brugman a dir poco, l'anno scorso quest'ultimo fece solo 4-5 partite buone nel girone di andata, poi si perse nella mediocrità . Certo manca Mancuso, ma non era nostro e la società sta cercando di sostituirlo al meglio e può darsi che ci riesca. C'è profumo di aria fresca, giovane .
da 1936xsempre
La squadra é buona, ma di ciò non ho mai avuto timore. Sebastiani é bravo e in B sa muoversi. Il problema nell'allestimento della squadra, purtroppo e non per colpa, si ha in serie A dove lo svincolato, il prestito del ragazzino e il calciatore a fine carriera non riescono a farti essere competitivo come in B. Sappiamo benissimo che in A devi avere quel minimo di forza economica che purtroppo è il tallone d'Achille del nostro presidente.
da Andreuzza
Un mercato meglio di così non si poteva fare, senza un euro, la società si è mossa alla grande. La squadra mi piace molto e se arriva Melchiorri sarebbe la ciliegina sulla torta. Unica cosa che ancora capisco l'utilità di Maniero, con Tumminello Brunori e Melchiorri (sperem) l'attacco è apposto.
da Derlfinaccio70
Brunori è una punta centrale che può fare anche l'esterno o la seconda punta. https://www.transfermarkt.it/m
atteo-brunori/profil/spieler/1
88889
da UK_Dolphin
Giocatore interessante , nato come esterno puo' ricoprire tutti i ruoli in attacco. Utile anche in fase di non possesso, meno sul gioco aereo. Ci siamo privati del ns. miglior giocatore in rosa, non una sorpresa visto da chi siamo guidati, ma comunque pesa. Spero resti Marras, dopo aver perso Mancuso e Brugman. Dal punto di vista tecnico conviene stravolgere in questo modo, incluso l'allenatore, una squadra piazzatasi quinta in classifica?
da LaNordEsulta
la penso come SCT1936. Se arriva Brunori non solo siamo al completo, ma ALMENO uno deve andare via. L'unico motivo per cui non ne manderei via due è la fragilità fisica di Tumminello e di Maniero.
da bolgiabiancazzurra
A questo punto non bisogna vendere nessuno a centrocampo prendere un altro dif centrale e vendere bunino ma Sottil può arrivare? Ho letto che brunori é un attaccante esterno io cmq lo prenderei ugualmente
da bolgiabiancazzurra
Io questo Brunori non lo conosco è forte? Con chi ha giocato?
da sempre.con.te1936
Neverajoy una considerazione: avendo gia brunori di proprietà di cui si parla un gran bene e con una buona gavetta alle spalle con 17 gol in C e tumminello che cmq il suo spazio dovrà ritagliarselo per motivi che tutti immaginiamo secondo te serve caricarsi di un'altra prima punta, peraltro avanti con l'età , con la recidiva di infortuni e con un costo abbastanza fuori mercato? Non dimentichiamoci che, ad oggi, abbiamo ancora maniero, borrelli e bunino in quel ruolo. 5 punte (6 con melchiorri) per 1 posto mi sembra oggettivamente irreale. A meno che non si voglia giocare con 2 punte, ma in quel caso prendere galano e spingere cosi tanto per il ritorno di sottil anche sarebbe abbastanza irreale. Contando pure che ci siamo tolti l'unico giocatore in rosa che poteva fungere da trequartista (brugman).
da frittura
"Sebastiani può rifiutarsi di cederlo" 1936xsempre sei un grande! . Per me Maniero sta aiutando Brugman a ripassare le frasi da dire nel video di addio, essendoci già passato personalmente.
da Varsavia62
Solo complimenti alla societa per come si sta muovendo in questo mercato...non lo ricordavo da anni e ringrazio tutti gli utenti in modo particolare quelli che scrivono in dialetto mi fate sentire a casa veramente GRAZIE!!!
da Neverajoy
Visto che non abbiamo speso 1 euro, dico 1 euro ed incassato già 12 considerati i conguagli di Torreira, Zampano e Mancuso...non si po fa uno sforzo per dare qualcosa per Melchiorri, che ha esperienza e può cambiare l’inerzia pure se gioca poco? Saremmo a posto è molto più completi dell’anno scorso. Mi spiace per Brugman, ma Fiorello è il vero capitano e lui qui ha già dato forse tutto, con aspettative eccessive.
da 1936xsempre
Stranamente Brugman ha dimostrato di avere poco mercato; forse il primo a sopravvalutarlo, economicamente parlando, é stato Sebastiani. In questi anni ci sono stati diversi approcci per questo calciatore, ma poi di fronte alle richieste di Sebastiani sono fuggiti tutti. Se non viene ceduto quest'anno, converrà tenerlo fino a fine carriera proprio perché in fin dei conti il suo rendimento, tra alti e bassi, é al di sopra del livello medio della B. Se Sebastiani vuole tenerlo può anche rifiutarsi di cederlo.
da emigratotriste
Ovviamente Sottil deve tornare!!
da Brapelu
Sono d'accordissimo con Seceradjarnason,con Brunori e Sottil siamo completi.Poi se non ci accontentiamo mai.....può mancare tutto e il contrario di tutto!
da Secerabjarnason
Io invece con il rientro di Sottil e Brunori mi ritengo completo davanti
da solozemanegaleone
A questo punto , mi aspetto un esterno con goal, oltre a sottil , mi spiego con queste punte in centrali in n organico , vuol dire che gli b esterni giocheranno a piedi invertiti x fare anche più goal, ne fai bisogno di almeno 3 forti più un giovane di turno, ad ora hai galano , forse Sottil, ne manca ancora un'altro buono
da Willy_biancazzurro
Quoto sempre.con.te1936 al 100%
da lafestadeicolli
beh scambio alla pari no, 1 mln sicuramente di conguaglio ci uscirà per noi. a questo punto melchiorri arriverà a parametro 0 il prossimo anno
da assiduo
Sempreconte, questioni di punti di vista...a me Machin nn è mai piaciuto, che poi tecnicamente sia più forte di Bruno, nn ci piove 😅😉
da sempre.con.te1936
Lafestadeicolli i termini dovrebbero essere brunori in prestito con obbligo. Mo vuoi che questo obbligo non sia ad almeno 1 mln/1.5 mln? Praticamente uno scambio alla pari. Ora la domanda, a cui solo il tempo potrà rispondere, è: Sarà conveniente scambiare brunori per brugman?
da emigratotriste
Brugman non si discute! Con la sua partenza il livello del centrocampo si abbassa! Però confido in Palmerio e penso che se non avesse avuto la certezza di giocare non sarebbe venuto! Rispetto ad altre volte questa volta abbiamo già il sostituto e non mi sembra poco! E se arriva Brunori è un ottimo acquisto.... Anche se io prenderei anche Melchiorri per completare il reparto...... Un sostituto dei centrali in difesa e siamo apposto così!!
da sempre.con.te1936
Assiduo non sono d'accordo. Nel girone d'andata crecco non era mai stato impiegato da centrocampista. Quindi di fatto numericamente eri ok, uscito palazzi, entrato bruno. Uscito machin, "entrato crecco". Il problema non è stato quantitativo. Ma qualitativo. Secondo me.
da LaNordEsulta
Ho visto il video e trattandosi solo di gol non è che si possa dire tanto. Un paio di cose però sono chiare: ha una ortima facilità di tiro di destro e di sinistro e ha un gran senso della posizione.
da lafestadeicolli
se fossero veri i termini dello scambio (2mln e brunori definitivo) sarebbe un colpaccio. mancherebbero solo le dismissioni di bunino e kanoute e l’arrivo di un altro centrale (dermaku in prestito?)
da Secerabjarnason
Per quello che mi riguarda la partenza di Brugman può essere assorbita visto che abbiamo tanti centrocampisti ma soprattutto con caratteristiche diverse e ben assortite. Su Brunori non commento non lo conosco. Per rispondere a sempreconte prima che mi mandi in galera su gb io penso che sia tecnicamente un valore aggiunto per la B, ma non è un regista per me nonostante che questa sia stata la sua migliore stagione in assoluto in quel ruolo a prescindere da gol e assist poco importanti per me per un REGISTA. Ovviamente ora andrebbe assolutamente trattenuto Kanoutè e prenderei Segre del Torino
da assiduo
Machin nn è stato rimpianto, ma se ne è sentita la mancanza perché numericamente a centrocampo con gli infortuni di Kanoute e soprattutto Melegoni abbiamo fatto fatica...Secondo me nn era granché, almeno nn aveva dimostrato il contrario. Brugman invece è un ottimo centrocampista, ma visto che a centrocampo siamo in tanti, l'operazione mi sembra buona, visto poi che Brunori sembra veramente forte
da baronebiancazzurro
Spicciatevi!! E speriamo il Parma non ci ripensi...!!!
da sempre.con.te1936
Non vorrei si ripetesse un po la stessa situazione capitata con machin: criticato tutto il tempo che è stato qua e poi rimpianto per i successivi mesi di campionato. Brugman negli ultimi anni ne ha dovute sentire di tutti i colori: che giocava solo quando aveva voglia, scarse capacità di filtro nel 433 tali da renderlo addirittura un'incognita, che non è un top player etc etc mi auguro con tutto il cuore che tra 7-8 mesi gli stessi che lo ritenevano un giocatore normale e addirittura brindano alla sua partenza, non saranno qui a piangere sul latte versato. Ogni riferimento non è puramente casuale, bensi è un chiaro attacco frontale al prof secerabjarnason.
da Andreuzza
Questa mi sembra un ottima operazione, spiace per Brugman, ma era necessario. Finalmente anche un obbligo di riscatto a favore nostro.
da assiduo
Secondo me sarebbe una buona operazione. Nn dimentichiamo che a centrocampo abbiamo anche Ventola che nn è poi così male e potrebbe essere un buon rincalzo se nn verrà mandato in prestito
da Willy_biancazzurro
Ci vuole un difensore centrale e siamo a posto cosi
da Derlfinaccio70
Visto l'abbondanza a centrocampo sapevamo che la partenza di Brugman poteva accadere, ottimo giocatore per la B ma in serie A con il Palermo non andò molto bene. Dispiacerebbe perderlo ma per fortuna, rispetto ad altri anni, siamo ben coperti e sapendo le strategie del ragioniere se gli offrono quanto dovuto vende, spero solo che se succede sto Brunori si rilevi un giocatore all'altezza della B, speriamo.
da tusciabruzzese
Va detto che Brunori può anche consentire di giocare a 2 punte. Inoltre, può rientrare sul piede destro anche da sinistra (giocandovi decentrato). Insomma, offre delle varianti interessanti. Dai su, qualcosa sicuro ci abbiamo rimesso e qualcosa forse guadagnato ... Aspettiamo il brasileiro contro difese di B ...
da Secerabjarnason
Io sono d’accordo in tutto con Gale1
da SLISKOVIC88
E si comincia a fare cassa.....SEBASTIANI EBREO
da Gale1
Mi dispiace per la partenza di Brugman. Calcisticamente parlando credo che schierando un regista vero come Palmiero e non uno adattato come Brugman, accompagnato dai cagnacci Memushaj Busellato e poi Tabi ( Melegoni) in attesa di Chochev, può darsi che il centrocampo ne guadagni in fase difensiva senza perdere molto in fase offensiva. Brugman per la B resta un top player beninteso ma dovrebbe esser stato rimpiazzato bene. Brunori a titolo definitivo ottimo dovesse essere confermato.
da Willy_biancazzurro
Brugman non va ceduto, ma è il prezzo da pagare per avere un mercato in entrata quantomeno decente, dopo anni.
da sempre.con.te1936
Io avrei preferito tenere brugman e prendere brunori in prestito. Tutta la vita.
da tusciabruzzese
Chiaro che avremmo voluto entrambi (Brugman E Brunori) 
. Difficile valutare la convenienza calcistica dello scambio: Brunori in B va ancora visto (... solita scommessa), anche se le premesse buone ci sono. E' certamente più "certezza" di rendimento un Brugman, pur con i suoi noti limiti, che Brunori. Però, il ruolo di Brugman (sia mediano che mezzala) appare comunque coperto quest'anno. Chiaro, al centro dell'attacco avremmo preferito qualche "certezza" in più ... Staremo a vedere se uno tra Tumminello e Brunori ci sorprende 
da solozemanegaleone
Non mi piace a priori avete 3 attaccanti centrali , Brunori , Maniero, Tumminello, troppo un rischio di avere un obiettivo importante, che brugman vada via è una ovvietà , ma speravo con altre operazioni annesse
da Erutto
Mi sembra che era il Napoli vitabiancazzurra , la partita venne trasmessa in televisione,fece scalpore per il gioco innovativo ( Sembrava una squadra olandese) e la velocità degli uomini di Galeone, il Napoli fu annichilito da una squadra ripescata dalla C.
da sempre.con.te1936
17 gol compresi i play off sono un ottimo biglietto da visita, specialmente per un ragazzo del 94, che diventerebbe di proprietà . Non sono assolutamente d'accordo sul fatto che sia un'ottima trattativa però. Brunori si, ma cedere brugman per me è un delitto. 11 gol da centrocampista negli ultimi 2 campionati.
da emigratotriste
Avevo detto che Palmerio era il sostituto di Brugman..... Mi sembrava strano il contrario! Detto ciò Brunori Sandri sarà il nostro nuovo Lapadula!
da audere.semper
Magari!! Così ci liberiamo di un giocatore sopravvalutato!! Spesso inutile Forza Pescara da semper
da vitabiancazzurra
Erutto invece io ricordo l’anno di Delio Rossi un amichevole di agosto con l’allora blasonato Parma ...vincemmo strapazzandoli per 4-1 mi sembra con una una doppietta o tripletta non ricordo, di Palladini ....non è che stiamo parlando della stessa partita ma facciamo confusione?
da 1936xsempre
Ecco un giovane di cui non si diceva un gran bene a chiacchiere, ma é stato il campo a parlare per lui. Nell'ultimo anno ad Arezzo 13 gol e una stagione positiva. Considerando i termini della trattativa direi che è un'ottima mossa, sperando che vada in porto.
da Marek..
Speriamo che a Parma non faccia la fine di Machin.
da pedrorodriguez
siamo obiettivi Brugman ogni anno disputa 3 o 4 partite da top player a livello internazionale, una quindicina da giocatore qualsiasi anche se con la sufficienza piena e per il resto.......assenze per infortunio, partite in cui risulta letteralmente inguardabile ed inutile per l'economia della squadra. Capitolo Brunori, si tratta di uno dei migliori prospetti della C, goleador implacabile ed autentico rapinatore d'area, ad Arezzo lo paragonavano a Totò Di Natale per fisico e capacità realizzative, guardatevi in proposito il relativo video che gira su youtube: https://www.youtube.com/watch?
v=GrajGSZgfgk
da Pich3676
Dovesse essere così, buona operazione 
da hank
Magari Brunori fenomeno vero
da 433offensivo
Non conosco brunori, quindi non posso giudicare lo scambio. Brugman tecnicamente in B è un lusso, ma è sempre stato discontinuo.
da frittura
Scenario 1: Palmiero fa un campionato strepitoso ma noi restiamo in B. Palmiero torna alla casa madre e noi ci attacchiamo. Scenario 2 come sopra e andiamo in A piagnendo in greco forse ce lo lasciano in prestito un altro anno. Scenario 3 Palmiero ha un anno disgraziato e noi ci ritroviamo ancora con Bruno regista...
da Lamotta1
Se così fosse è innegabile che può essere un ottima manovra per la societÃ
da Marcopier90
Dispiace per il lato umano, visto che insieme a Fiorillo, Gas poteva essere una bandiera. Ma visto che di bandiere non ne esistono più, obiettivamente è una bella operazione. Ottimo per lui e per noi (sperando in Palmiero)...
da sempre.con.te1936
Ottimo per noi ne possiamo parlare...
da LUCAPESCARESE2
Ottimo per Gas...ottimo per noi...ottimo per il Pres!