Pescara-Reggiana non omologata

Comunque mi sn andato a leggere sul regolamento l utilizzo della prova televisiva..ke e diverso per la A e B ...rispetto alla lega Pro..bn..siccome l arbitro ha scritto ke l espulsione diretta e avvenuta per comportamento gravemente anti sportivo...e uno dei casi in lega Pro per cui si puÃ² utilizzare la prova TV....vediamo ke succede..anke perke sto rintronato ha scritto ke e successo al 16 mo..del secondo tempo .. con e nn ne ha azzeccata una..

Giorni fa, quando avevo detto che la differenza tra noi e la Reggiana era sui gol che prendiamo sono stato denigrato...ora tutti a parlare della banda del buco..... Mah!!.... sono sempre piÃ¹ convinto che a Pescara non si capisce una mazza di calcio e la condizione in cui ci troviamo lo dimostra...

Bn giorno ..e vero noi abbastanza amo un mare di problemi..possiamo criticare pinokkio io lo faccio da 10anni..possiamo criticare i giocatori..possiamo criticare l allenatore ..anke se io nnsn d' accordo ..ma domenica signori o arbitro ha fatto uno show assolutamente vergognoso...certo si puÃ² sbagliare fare tanti e tutti gli errori a svantaggio di una squadra...in maniera cosÃ¬ evidente...era dai tempi del primo Zeman..quando per evitare gli svantaggi arbitrali ..abbiamo dovuto incominciare a vincere le partite con punteggi tennistici..in maniera da nn avere sorprese..questo arbitro mi ha ricordato il famigerato molisano ke ci arbitro a Modena...allora primo gol fuorigioco e fallo di mano...secondo gol fuorigioco..terzo gol sospetto fuorigioco ed espulsione assurda..certo ke e un errore tecnico perke l arbitro ha applicato una regola ke nn c e piÃ¹....ma vi dico di piÃ¹ ..se riguardate l intervento di diambo....lui entra C nnio piede rivolto all' indietro in direzione del passaggio al compagno e prende nettamente il pallone ke infatti va nella direzione del passaggio l avversario e arrivato dopo le diambo aveva toccato il pallone all' indietro..quello nn e neanke fallo altro ke espulsione..quindi pinokkio ha fatto bn a fare ricorso....vi ricordo ke i ricorsi si pagano in anticipo....e come stanno e solo se ti fanno ragione ..ke nn succede quando sei mai..te li ridanno !!!

Non dimentichiamo che a PAGLIACCIOLANDIA ci ha portato il il nostro grande condottiero, il nostro FERGUSON DEI COLLI...... Regalandoci 3 retrocessioni negli ultimi 5 anni (e che retrocessioni!!). Questo ricorso ci farÃ diventare ancor piÃ¹ la barzelletta del calcio italiano che giÃ siamo.....

Quando una squadra Ã¨ forte Ã¨ merita di vincere , alla fine lo fa' anche al netto degli errori arbitrali. L'Anno di Zeman a Modena , Torino ed Ascoli ci scipparono letteralmente , ma alla fine vincemmo lo stesso. Questo lo dico per noi tifosi del Pescara ma anche per rispetto dei tifosi della Reggiana (come Gubbio). La partita di domenica Ã¨ stata una bella partita tra due delle squadre piÃ¹ forti del girone e per adesso ha detto che la Reggiana Ã¨ piÃ¹ squadra (avendo anche cambiato poco dallo scorso anno) e il Pescara ha forse qualche valore tecnico in piÃ¹. Il risultato Ã¨ fortemente condizionato dallâ€™arbitraggio. Ma sono sicuro che non influirÃ sulla vittoria o non vittoria del campionato di Pescara o Reggiana.

considerando la simpatia che si Ã¨ attirato in federcalcio il nostro cocchiere (Rete8 anni fa lo dava certo consigliere, oggi forse usciere) non mi stupirebbe che dopo il ricorso ci fanno partire da 0/2 ogni settimana. Comunque ha sollevato un pÃ² di clamore scenografico, ora gli alibi stanno a zero

A prescindere dagli errori arbitrali che sono stati tanti e gravi, sono sicuro che la partita verrÃ omologata, anche perchÃ© in caso contrario costituirebbe un precedente scomodo e tutte le squadre il lunedÃ¬ si sentirebbero in diritto di chiedere la ripetizione della partita per errori arbitrali. In ogni caso resta il fatto che il Pescara non Ã¨ una squadra che puÃ² puntare al primo posto visti i problemi in fase difensiva che sono ormai ricorrenti.

E io che pensavo di averle viste tutte....grande il capostazione e' un colpo di scena continuo, un susseguirsi di emozioni.... mancano solo la donna cannone e la verita' sul terzo segreto della Madonna di Fatima.

non possono togliere la squalifica a Di Gennaro perchÃ¨ il ricorso verrÃ discusso la settimana prossima!

LA COSA PIÃ™ ASSURDA E QUINDI ANCHE PIÃ™ PROBABILE DI TUTTE VISTO CHE STIAMO A PAGLIACCIOLANDIA, Ãˆ CHE TOGLIERANNO LA SQUALIFICA A DI GENNARO, RICONOSCENDO QUI DI IMPLICITAMENTE L'ORRORE TECNICO DI DOMENICA, SENZA PERÃ’ FARE RIPETERE LA PARTITA

@weshallovercome: potevano anche non commentare (non Ã¨ obbligatorio farlo) o scrivere qualcosa di piÃ¹ generico. Affermare che una vittoria Ã¨ legittima quando le immagini dimostrano chiaramente che le azioni sono irregolari Ã¨ come sostenere che non hai rapinato la banca anche se le telecamere di sicurezza ti hanno identificato... :-) Credo comunque che la partita non si rigiocherÃ e che le grandi squadre (se tali sono) si ricompattano per superare gli episodi avversi. Abbiamo delle lacune e fatto diversi errori, ma domenica secondo me abbiamo giocato bene

Da oggi la Val Pescara sara` VAR Pescara...

Questo commento l'avevo inviato giÃ domenica sera.- Non sempre vince la squadra che gioca meglio. Tante volte le partite vengono decise dall'"uomo in nero". I gol in fuori gioco ci possono stare ed anche i rigori piÃ¹ o meno evidenti, perÃ² senza l'espulsione del portiere. Pare che la norma dell'espulsione del portiere sia stata modificata per non danneggiare troppo le squadre. Un portiere che arreca danno a un giocatore avversario Ã¨ punito con un calcio di rigore giustamente, ma non piÃ¹ espulso, altrimenti sarebbe punito due volteâ€¦. L'arbitro di ieri, con l'espulsione del portiere Di Gennaro, ha commesso un errore tecnico per cui si potrebbe rigiocare la partita?

Giulio e che dovevano scrivere? "vergognandoci assai di aver avuto indubbi regali da un arbitro cieco, chiediamo di rigiocarla"? Il reclamo Ã¨ atto dovuto e per lo meno eviterÃ altri episodi penosi, non produrrÃ altri effetti. PerÃ² basta alibi: con un calendario morbido in casa abbiamo fatto cagare e prendiamo gol o spaventi ad ogni azione. L'hanno detto loro che l'obiettivo Ã¨ vincere il campionato, io resto dell'idea che siamo una onesta comparsa con la solita lacuna in attacco.

E la Reggiana commenta cosÃ¬: https://www.stampareggiana.it/
2021/10/06/ac-reggiana-reclamo
-del-pescara-la-societa-gara-r
egolare/ "In merito al preavviso di reclamo inoltrato dal Pescara per la gara di domenica scorsa, la nostra SocietÃ Ã¨ convinta della regolaritÃ dello svolgimento della gara e della legittimitÃ della vittoria ottenuta sul campo." LegittimitÃ della vittoria... siamo oltre i confini del ridicolo

Ma possibile che non riuscite a capire che qui non si tratta di errori arbitrali? l'errore arbitrale Ã¨ una non corretta valutazione del fuorigioco, un fallo che non c'Ã¨, una simulazione non vista etc etc...........e di errori arbitrali contro la Reggiana ce ne sono stati cmq parecchi!! qui si tratta di una non corretta applicazione del regolamento!ma proprio non ce la fate a capirlo???? Ã¨ come se il regolamento dice che si possono fare 5 cambi e invece una squadra ne fa 7...........Ã¨ cosi difficile da capire?? l'espulsione per regolamento non c'era e il danno subito Ã¨ palese.....stop!!

Qui non si tratta di essere provinciali, ma di vedere le cose con obiettivitÃ . 1' gol della Reggiana: l'attaccante stoppa la palla che stava andando - anche abbastanza tesa - verso destra e questa cade perpendicolare al corpo del giocatore: non serve essere un esperto di fisica per capire che lo stop non Ã¨ stato fatto col petto. Dalla Nord l'hanno visto tutti. 2' gol in fuorigioco, al netto del posizionamento a Subbuteo della nostra difesa. 3' gol: l'attaccante ha 2 metri di vantaggio pochi istanti dopo la partenza del passaggio, e il fallo di Di Gennaro non Ã¨ da espulsione.

l'arbitraggio Ã¨ stato penoso ma abbiamo visto di peggio , ricordate viti di Campobasso a Modena 10 anni fa con Zeman ?, del resto in linea con il livello della categoria... ma secondo voi ci fanno rigiocare la partita creando cosÃ¬ un precedente che scatenerebbe almeno 5 o 6 ricorsi a domenica ! questa Ã¨ l'ennesima pinocchiata e ci costerÃ cara...

spiace perche a reggio e' pieno di complottisti da secoli, ma vedo anche li cambia poco...mentalita perdente...io nn mi soffermo molto andra come andra..ci sono 4-5 squadre che spingono e possono arrivare prime...poi voglio giudicare le prestazioni della mia squadra e quelle fin ora nn sono mai mancate...

Gubbio i punti di vista sono tutti (quasi) rispettabili. Poi ci sono i dati di fatto, quelli sono incontrovertibili, e parlano di 3 gol su 3 gol della Reggiana, TOTALMENTE ed EVIDENTEMENTE irregolari. Ripetere il match? Non scherziamo, ma Ã¨ chiaro che (nonostante i nostri evidenti demeriti...) alla terza partita GRAVEMENTE e PALESEMENTE scippata CON DOLO ARBITRALE, la societÃ deve farsi sentire, per evitare che questo scempio diventi routine: ok, ci avete fatto 7 punti, ora cercate altre squadre da penalizzare se l'intento Ã¨ quello di mandare Reggiana o chi volete in B. Facciamo un po a testa.

@perez punti di vista rispettabili..io preferisco la mia societa che non fece ricorso anche perche in quel caso era la lega che doveva fare le cose uguali( che non fece..)...qua am reggio e' mesi vanno avanti a dire che se ci fosse stato il var eravamo ripescati noi a fine campionato...e io invece sostengo da mesi che non siamo stati capaci di fare 1 punto nelle ultime gare e abbiamo meritato la retrocessione...punti di vista..

la regola recita che nel caso di fallo del portiere in area chiaramente Ã¨ rigore (non si discute) MA il cartellino (rosso o giallo) scatta se si tratta di chiara occasione da gol (non si discute). Si discute Ã¨ il colore del cartellino che per il portiere deve essere giallo se prova comunque a prendere il pallone (cosa che mi pare evidentissima) rosso se non se ne frega e travolge solo l'avversario. Unico modo per evidenziare perÃ² l'errore tecnico eventuale Ã¨ il referto: l'arbitro dovrebbe scrivere" il portiere cercando di intercettare il pallone etc etc...." che non si concilia col rosso.

Reclamo ridicolo ma, ahinoi, piu che doveroso. Ovvio non per chiedere di rigiocare, sarebbe penoso, ma Ã¨ evidente che non si puÃ² subire in silenzio quello che ci stanno facendo. Non parliamo di errori arbitrali, perche qua si parla di scelte ben ponderate. Tutto sto casino spero serva ad evitare altre truffe clamorose (3 gol su 3 GRAVEMENTE irregolari, gol di D'Ursi veramente RIDICOLO, 15 metri in gioco, rigori DUBBISSIMI in ogni gara etc etc). Detto questo, SUDATE STA CAZZO DI MAGLIA. Obiettivo Play-Off per quest'anno, obiettivo non retrocedere (con retrocessione a marzo) l'anno prossimo.

V I N C E R E A C H I A V A R I E B A S T A ! ! !

Non omologato... Ridicolo. Che fanno, rigiocano? Dai su, non facciamo ridere

Ma vi rendete conto, ha scritto al 16 del primo tempo sul referto. Di Gennaro Ã¨ stato squalificato per una giornata â€œper aver tenuto", si legge sulla nota del giudice scritta in base al referto dell'arbitro, "al 16Â° del 1Â° tempo regolamentare (in realtÃ era il 42' del 2Â° tempo, ndr), una condotta gravemente antisportiva commettendo un fallo su un avversario e impedendo unâ€™evidente opportunitÃ di segnare una rete

GUBBIO73 la Reggiana ha fatto 3 TRE! gol irregolari e c'Ã¨ stato un evidente errore TECNICO e non solo VALUTAZIONI ERRATE... Ovvio che uno si fa sentire anche perchÃ¨ in sette partite non Ã¨ il solo errore tecnico ..con la Vis Pesaro ci Ã¨ stato annullato un golo per fuorigioco di un calcatore partito dieci metri prima della linea di centrocampo ....Inoltre il Pescara ha giÃ subito 4 rigori contro di cui un paio ...diciamo piÃ¹ che generosi ... SE la Reggiana non ha fatto ricorso l'anno scorso ha sbagliato per me

Io mi auguro che il ricorso venga accolto perchÃ© la giustizia deve vincere sempre

Il furto c'Ã¨ stato.... Importante Ã¨ reagire sul campo e fare pressione fuori dal campo per evitare altri saccheggi... Per il resto la non omologazione finirÃ come una bolla di sapone

Nonostante mi abbia dato molto fastidio perdere come abbiamo perso , spero che il ricorso venga respinto , bisogno dimostrare di essere piÃ¹ forti sul campo , senza se e senza ma

Intanto aggiornerei la classifica.....poi arcundem li pecur

L'errore tecnico viene accolto quando il suo effetto e' determinante sul risultato. Nin c'e' casistica al riguardo, ma visto che il pescara non ho potuto neanche utilizzare un portiere per il calcio di rigore oltre all'errore tecnico, depone a favore dell accoglimento

Nel conto ci metto anche il 2 a 0 con la vis Pesaro dove D'Ursi scattato dalla nostra meta campo gli Ã¨ stato fischiato fuorigioco dopo che si Ã¨ fatto 60 mt di corsa palla al piede segnato nemmeno in 3 categoria

L'arbitro ha sbagliato grossolanamente solo sul calcio di rigore, sui 2 fuorigioco hanno sbandierato i guardalinea. L'errore tecnico e' evidente. Vedremo

Cominciassero a pensare vedi mettere il var in C perchÃ© non possiamo perdere questi punti importanti per il campionato o qualcuno pensa che dobbiamo vincere anche contro gli arbitri Ã¨ impossibile nemmeno Zeman ci riusciva....

Indipendentemente dal ns grande porco, câ€™Ã¨ un errore tecnico e la partita andrebbe ripetuta. Essendo Lâ€™ arbitro un pubblico ufficiale puÃ² essere denunciato alla giustizia ordinaria in caso di dichiarazioni mendaci. Qui câ€™Ã¨ un video che dimostra tutto, non Ã¨ il caso dei â€œ sentito dire â€œ !!! Sempre forza Pescara e in culo al maiale.

Marek come fa a non ammettere lerrori questo pseudo arbitro si sta giocando la carriera caxxi suoi ma noi ci abbiamo rimesso 6 punti cosÃ¬ 3 a noi e 3 in meno alla reggiana

"Cosa puÃ² succedere adesso? Nel caso in cui il ricorso del Pescara venisse accolto, la partita si dovrebbe rigiocare, almeno cosÃ¬ recita il regolamento, ma l'arbitro dovrebbe ammettere l'errore e sembra improbabile che ciÃ² possa accadere. La societÃ biancazzurra probabilmente punta alla cancellazione della squalifica di Di Gennaro in vista della trasferta di Chiavari. Il provvedimento disciplinare infatti puÃ² essere commutato."

Reclamo non certo per togliere la giornata di squalifica ma presumo per errore tecnico inerente l' espulsione

Boh stiamo in serie c non in serie a, secondo me con i ricorsi il giudice ci si pulisce il culo

Se veramente si parla di condotta antisportiva immagino si riferisca al fallo da ultimo uomo (escludendo quindi il caso della condotta violenta), il fallo da ultimo uomo con intento di giocare la palla (e Di Gennaro l'ha fatto, tentando di rubare il pallone, e l'ha toccato pure) Ã¨ sanzionato col giallo. Indipendentemente da quello che deciderÃ il giudice l'errore Ã¨ tecnico. Punto. - - - - Non sono d'accordo con chi minimizza gli errori degli arbitri, qui parliamo di 3 GOL TUTTI IRREGOLARI e due espulsioni inventate, non ho capito perchÃ© dobbiamo passÃ sempre da stronzi... Poi che il presidente, l'allenatore, il giocatore, va bene... Ma cazzo qua parliamo di una partita RUBATA che negli anni 80 l'arbitro doveva scappÃ con l'elicottero. Si possono criticare Bashtiano e Auteri anche giudicando l'arbitro una merda, non Ã¨ che l'una esclude l'atra.

Non omologata in italiano non vuol dire togliere l espulsione al portiere.

Dasempre come si legge dal link postato da un utente piu sotto... pare che sia stato fatto ricorso non per rigiocarla (probabilita quasi nulle) ma per togliere la giornata di squalifica a DiGennaro. Tutto qui.

Ovvio che da tifoso vorrei rigiocare la partita, ma se devo essere sincero il reclamo mi sa di provincialitÃ , al limite della cafonaggine. Quando dovevamo che si doveva fare di tutto per evitare di retrocedere in lega pro, era perchÃ© sapevamo benissimo in quali sabbie mobili stavamo cadendo. Purtroppo questa Ã¨ la realtÃ attuale, io non farei reclamo per rigiocare la partita, darei il massimo per vincere le prossime per rimediare agli errori arbitrali

Condotta gravemente antisportiva ...mamma mia la serie C

Condotta gravemente antisportiva penso non sia veritiera come ipotesi altrimenti Di Gennaro non prendeva solo una giornataâ€¦

https://www.ilpescara.it/sport
/calcio/pescara-reggiana-risul
tato-non-omologato-la-societa-
fa-ricorso.html

Condotta gravemente antisportiva??? Ma vafancul va , chiaro che nel referto non si puÃ² dare torto da solo e quindi non accadrÃ nulla, resta un arbitraggio di qualitÃ ignobile con 2 reti clamorosamente irregolari concesse alla Reggiana oltre alla "valutazione " sul tentato omicidio commesso da Di Gennaro. Questo a prescindere dagli errori e difetto del Pescara.

A Reggio sono strasicuri che non succederÃ niente

A Reggio hanno letto quello che ha scritto l'arbitro: CONDOTTA GRAVEMENTE ANTISPORTIVO del portiere. Lo hanno appena detto qua a Reggio nel tg sport

c'Ã¨ poco da ammettere...basta vedere un qualsiasi servizio televisivo e la prova Ã¨ servita su un piatto d'argento. Se non vi piace Auteri possiamo sempre richiamare Oddo che Ã¨ sotto contratto.

reclamo risibile seppur giustificato, visto che ci vuole ammissione di errore da parte dell'arbitro. lasciate perdere gli arbitri, che abbiamo semplicemente restituito i tre punti raccattati fino a mo negli ultimi secondi contro squadracce. per quello che ho visto fino a mo i punti che abbiamo sono giusti, forse troppi

Era dai tempi di Bergonzi che non si verificava un furto del genere. La partita va ripetuta e basta.

L'avevo detto che c'erano i presupposti per la ripetizione della gara!!

io sono una tq...e piu che offendere mi guardo di sorridere a una decisione del genere..noi nn presentammo nememno ricorso per la gara mai disputata a salerno per covid..vabbe scelte..io spero e mi auguro che la mia squadra e societa non debba mai presentarlo..e ribadisco nonostante la retrocessione dell anno scorso ho visto ottimi arbitraggi...

Lo stesso giudice sportivo ha cmq squalificato Di Gennaro per un turno.....ne vedremo delle belle. Unico rammarico Ã¨ l'assenza di un legale con le palle esagonali.....la ns fa tenerezza

Le merde quadre ci stanno offendendo via social

tra l'altro non parliamo di centimetri, ma di metri !

Arbitro arrogante e presuntuoso.....guardalinee incompetente.....da rispedire in terza categoria

perez Ã¨ possibile, ma Ã¨ anche vero che se non presenti ricorso per una roba come il fuorigioco nella metÃ campo tuo, per cosa dovresti presentarlo? A confronto l'espulsione di Di Gennaro Ã¨ roba trascurabile, nel marasma di cazzate combinate dall'arbitro e dai colleghi l'altro ieri. Ma il fuorigioco, cioÃ¨ davvero Ã¨ allucinante.

per me Ã¨ diverso. Il fuorigioco puo sempre dire di essersi sbagliato nel vederlo (come quando uno assegna un rigore quando il fallo era fuori area). Qui semplicemente, anche in caso di fallo, non andava dato il rosso da regolamento al portiere. Punto. L unica cosa Ã¨ dire nel referto scrive che l espulsione e` dovuta a un intervento violento allora c e poco da sperare.

la penso come harken, Ã¨ piÃ¹ ridicolo il fuorigioco (contro il Pesaro) del giocatore partito dalla sua metÃ campo , mi sa di atto dovuto in seguito al reclamo.. certo che il livello arbitrale della C Ã¨ scarso ma di brutto

Harken puÃ² darsi che per il fuorigioco con il Pesaro non Ã¨ stato presentato ricorso

Scinecascine credo per la cagata dell'espulsione del portiere. Nel nuovo regolamento Ã¨ prevista solo l'ammonizione

Il fattaccio Ã¨ evidente ma molto dipende da cosa ha scritto l'arbitro sul referto ...magari ha scritto che il fallo era da espulsione per entrata pericolosa ..mi sembra assurdo perchÃ© Di Gennaro Ã¨ entrato sulla palla ...ma se fa fede ciÃ² che Ã¨ scritto la vedo dura

Mi sa un poco di atto dovuto; del resto se hanno omologato l'ultima con l'applicazione del fuorigioco errata (il gol per fuorigioco partendo dalla metÃ campo nostra)...

Si ma perchÃ©?

Evvai! Magari finisce tutto in una bolla di sapone, ma (a meno che la decisione del GS non sia un atto dovuto a seguito della presentazione del reclamo) ci sono i presupposti per la ripetizione...