Caso plusvalenze, la richiesta della Procura Federale

Un’ammenda e tre squalifiche per il Pescara

da Redazione
6.132
Caso plusvalenze, la richiesta della Procura Federale, foto 1

Questa mattina è partito il processo del caso “plusvalenze”. Anche il Pescara coinvolto nel filo e la Procura Federale ha chiesto che al Delfino venga attribuita un’ammenda di 125mila euro e un anno e 20 giorni di inibizione per Daniele Sebastiani, 7 mesi e 20 giorni per Gabriele Bankowski e 8 mesi per Roberto Druda.

Commenti
44

Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice

Inserisci il tuo commento

Devi aver effettuato l'accesso prima di poter commentare,

Condizioni di utilizzo Non sei registrato?

da gips

Marek non sei l'unico laugherpure mio figlio " a PA ma il pescara gioca oggi? laugher

da I_love_Pescara

Ma le formazioni? Sebastiani a centrocampo?

da elleffe

Non c'è Ale Firenze... Prima notizia positiva!... adesso Avanti!!!

da Cascettaro.3

A un'ora dalla partita neanche uno straccio di notizia... come diceva Ginettaccio Bartali "l'é tutto da rifare!"

da Marek.

Mi ero persino dimenticato che giocavamo oggi... pizzaonhead della serie : "quando finisce sto strazio?".

da ilritornodelbannato

Piermario Morosini nel cuore, il ricordo è sempre vivo! Stasera cercheremo di vincere in terra Toscana per onorare la memoria. Purtroppo seguirò molto poco la partita, ma col cuore e la mente sarò collegatissimo! Forza Pescara e buona serata a tutti

da OldSivigliano

Torno a scrivere dopo un po di tempo.... anni addietro, su una notizia come questa, avremmo avuto almeno un migliaio di commenti.... i danni procurati al calcio Pescarese , da questo ambiguo personaggio, si vedono anche in questo.... non solo risultati sportivi agghiaccianti, bilanci impresentabili, cause, sentenze, veleni mediatici, diatribe....stadio deserto... social deserti, animi distaccati,,,, semmai il Kharma dovesse fare il suo, il suo cognome scomparirebbe perfino dagli archivi anagrafici... Io spero che certe indagini si concludano, tifo per la procura,non federale,della repubblica!

da Smiths

Ero allo stadio quel giorno, terribile. Ciao Piermario

da ZICO

Caro Piermario, il tuo ricordo è sempre vivo. Dieci anni oggi.

da gnurant

Oggi e' la giornata mondiale del Delfino....liberarlo in questo giorno,sarebbe un bel gesto.

da Vince

Ma ieri hanno dimenticato la conferenza per partita? boo

da Assittaess

Quanda chiaccihir per una serie C provincialissima…ma pippiacir avast ma qualcuno si rende conto di dove ci troviamo? Mah poverannuenecchiù

da pirata

Nella giornata di ieri la Procura della FIGC ha fatto le sue richieste davanti al Tribunale Federale Nazionale – tra inibizioni per i dirigenti e multe per i club – per quanto riguarda il processo sulla questione plusvalenze che coinvolge, tra le altre, anche Juventus e Napoli in Serie A. Il processo – sottolinea La Repubblica nella sua edizione odierna – ruota intorno a una domanda, a cui dovrà rispondere il Tribunale presieduto da Carlo Sica: può un metodo di valutazione dei calciatori definito a posteriori diventare il paradigma per una sanzione disciplinare? La Procura ha riformulato le valutazioni dei calciatori sulla base di un metodo tutto suo: non un algoritmo ma una semplice somma di presenze, gol, categorie di provenienza, “premiando” in un certo senso la carriera più della crescita in prospettiva. «Secondo questo metodo i giocatori di 35 anni varrebbero tantissimo, quando in realtà nessuno vorrebbe comprarli, mentre dei giovani per cui ci hanno offerto milioni varrebbero centomila euro», ha commentato un presidente, contestando il sistema. La stessa Procura ha dato l’idea di credere poco nella solidità dell’accusa, avendo smontato quelle più pesanti, che potevano portare a una penalizzazione di Parma e Pisa. Nella giornata di ieri, Chinè si è limitato a chiedere solo una multa, 338 mila euro al Parma, solo 90 mila al Pisa: indulgenza sulla carta concessa per non far scontare le “colpe” alle nuove proprietà. Tuttavia, secondo La Repubblica la Procura rischia di aver commesso un grossolano autogol capace di polverizzare l’intero procedimento. Un vizio procedurale, contestato dalle difese di tutte le società coinvolte. Il primo atto dell’indagine, infatti, è una lettera in cui la Covisoc invia quella che in un processo ordinario si definirebbe la “notizia di reato” alla Procura. Secondo le accuse, però, non lo è: scrive infatti la Covisoc di avere avuto «pregresse interazioni» con la Procura, e richiama una nota di sei mesi prima, ossia del 14 aprile. In cui la Procura avrebbe fornito alla Covisoc «indicazioni interpretative» per rintracciare possibili plusvalenze gonfiate. Le difese degli accusati hanno chiesto di avere accesso a quella nota. Ma è stata negata: per la Procura, non è attinente. Messa così, quasi una violazione del diritto di accesso agli atti. Soprattutto perché in quella nota erano contenute le “indicazioni interpretative” su come rintracciare possibili plusvalenze gonfiate. Questo significa che la lista di operazioni su cui si è concentrata l’indagine è figlia di quelle interpretazioni. Inoltre, la Procura aveva già notizia di irregolarità e se così fosse, vorrebbe dire che Chinè non ha rispettato il termine di 30 giorni per aprire un’indagine, un vizio potenzialmente sufficiente a minare l’intero processo.

da I_love_Pescara

@delfino4ever ennesima figura di merda di questa dirigenza. Ricordiamo che hanno cambiato le regole solo per noi, altrimenti una squadra di serie C non poteva andare in primavera 1. Il presidende più vincende della sctoria

da delfino4ever

primavera matematicamente retrocessa in primavera 2 a 6 partite dalla fine . ultimo posto e soli 12 punti ad oggi in 28 partite. mi dispiace per i ragazzi

da M49

Sctate tranguilli...la pascta lu pane e lu vine ha aumentato...ma jie magne tutte li jiurne...i condi sono abboscto...ed a gennaio solo giocadori brondi dalle migliori RSA...

da Cascettaro.3

Masci e Bashtiano fanno cacare a spruzzo...

da elleffe

Sogno Pescara anche di notte.... La PESCARA anni 70/80... Piena di vita, gli amici a piazza salotto....saltare i cancelli allo stadio...o alle Naiadi a vedere i concerti l'estate.... Poi leggi che sparano solo perché si è servito in ritardo...mah..

da Mattej

Uagliù, ma come brosegue la draddadiva con i bresundi agguirendi? Mi zembra angor duddo in sdallo.. perplex Pover'annù, cussù inibizione o non inibizione, nzi ni va chiù.. pizzaonhead

da delfino4ever

è una richiesta della procura probabilmente alla fine sarò leggermente inferiore l'ammenda e la squalifica. qst estate secondo me stavolta mollerà... la butto lì .... torna Renzetti

da magnum73

Io ci lavoro a Foggia... Per fortuna che esiste

da Ricklion

Conta pure l’economia del territorio, e l’interesse stretto di chi fa impresa verso il calcio. E secondo me raga non siamo messi bene su entrambi i fronti. Peccato perché la passione per il calcio a Pescara non manca. Anzi, è una città di calcio che vive il calcio. Come tante altre Pescara è relegata a questi lidi calcistici attuali mente tante altre invenzioni imprenditoriali come Sassuolo o Empoli giocano in A.

da pytoos2

mbejamme però siamo seri: io adoro Pescara e qua sto, qua voglio stare. Soffro però vederla ridotta sempre di merda da gente di merda.. dai pensa a via marconi, ma ti sembra normale? ma così vogliamo diventare una grande città? boh..rimanendo strettamente al calcio, ma come si fa a non avere uno stadio decente? abbiamo una tifoseria limitata, ma calda, uno stadio fatto bene da 20.000/30.000 posti, coperto, con infrastrutture, non è una cosa utopica, in una città seria. a me sta sul cazzo questo, proprio perchè amo questa città profondamente!

da mbejamme

Nascere, crescere, vivere in questa fantastica citta' non ha prezzo... anche se relegati in questa misera categoria, Pescara sara' sempre Pescara!! Pensate invece a chi e' nato, cresciuto e vive in quella fogna di citta'... la FoGna!! Mi vengono i brividi solo a pensarlo...

da DAsempre

Sono andato a controllare: Villareal abitanti 50.000........

da DAsempre

Il Villareal, una cittadina non molto più grande di Pescara, è la dimostrazione che nel calcio, volendo si possono fare grandi cose anche in una realtà di provincia

da senna

Ale, io ho cercato di non offenderti mai, però ti invito a cambiare atteggiamento. Tu qui sei stato bannato per innumerevoli volte e non perché hai offeso qualcuno. Bensì perché sei persona non gradita !!!

da senna

Chi volesse vedere che faccia ha Alefirenze , qualora la redazione non l'avesse cancellata in seguito all’ennesimo ban, può trovarlo nell’ archivio foto. L’ ha pubblicata un po’ di anni fa’ allo stadio di Empoli !!! pizzaonhead pizzaonhead pizzaonhead

da emigratotriste

Cmq la solita bolla di sapone!!al Pisa ed al Parma deferiti anche per il comma 2 richiesta una sanzione minore della nostra......mah

da Deckard92

FOGGIANO INFAME PER TE SOLO LE LAME

da perez

Ci è andata di lusso

da frittura

Scommetto che viene venduto un giogadore per 125000

da emigratotriste

Magari ce lo tolgono dalle palle per un anno!!!!

da elleffe

Io Ale Firenze lo frusterei in piazza...

da e

a conti fatti il procuratore federale è un tifoso del pescara

da ROBERT

Alefirenze alias coverciano alias il ritorno del bannato, alias ci rott lì cuiun, 7 anni e 12 mesi per essere tifoso del Pescara laugher

da ilritornodelbannato

ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahahbella questa battuta ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah ahah

da Smiths

@simpaticoburlone sei il meglio

da simpaticoburlone

E a Alefirenze 4 mesi e 20 giorni di inibizione da forzapescara per aver gonfiato alcune prestazioni del Pescara.

da M49

Con Gendovendicinguemila euro ci combravo giocadori brondi da qualche RSA...però i gonti sono abboscto...sctate sereni...

da orazi52

A parte che sono richieste della Procura, ma poi inibizione dalle cariche. Ci mette il genero e stappost.

da prunecchilarosa

GOme da brogeddo ghe va avandi da anni

da max@max

Io proporrei l'inibizione a vita per pinocchio...

da Nuccio83

Fatemi capire… La procura ci ha tolto dalle palle Sebastiani per un anno oppure la cosa è diversa?