Pescara, divieto di trasferta per i tifosi biancazzurri fino al termine della stagione
Il tifo biancazzurro sarà il grande assente, fuori dall’Adriatico, per il finale di campionato
Tifosi del Pescara lontani dalle trasferte fino alla fine del campionato. Dopo i fatti accaduti a Frosinone, è scattato infatti il provvedimento che impedisce ai sostenitori biancazzurri di seguire la squadra nelle gare esterne da qui alla conclusione della stagione.
Una decisione che pesa come una vera e propria tegola sul momento della squadra allenata da Gorgone, impegnata in una fase delicata del campionato e privata ora di uno degli elementi che spesso ha fatto la differenza: il sostegno del proprio pubblico anche lontano dallo stadio Adriatico.
Il Pescara dovrà dunque affrontare senza la presenza dei propri tifosi le cinque trasferte che restano in calendario. La prima è in programma domenica prossima alle ore 17.15 sul campo del Sud Tirol, seguita dagli impegni esterni contro Empoli, Reggiana, Carrarese e Padova.
Un finale di stagione che si annuncia quindi ancora più complicato per i biancazzurri, chiamati a fare punti lontano da casa senza poter contare sul calore e sulla spinta della propria tifoseria. In molte occasioni, infatti, il sostegno dei sostenitori pescaresi ha rappresentato un fattore importante anche nelle gare esterne, trasformando le trasferte in veri e propri appuntamenti casalinghi per passione e partecipazione.
Ora la squadra dovrà provare a stringersi ancora di più attorno al gruppo e trovare sul campo le energie necessarie per superare anche questa difficoltà nel rush finale del campionato.
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da white
Sentenza folle. Vogliono penalizzare il Pescara.
da Cascella5
Gli ultrà sono capaci di arginare il dissenso ma non i petardi. GRANDI!
da missilesam
Certo con l'arbitro di Molfetta...
da Pescamixx
Inutile creare polemiche, ormai non si puo’ fare un cazzo! Bisogna programmare subito la serie C per il prossimo anno per una pronta risalita
da SeiTuttoTuPerMe
E’ UNA CHIARA ED EVIDENTE AZIONE PER CONTINUARE A PENALIZZARCI ANCORA A FAVORE DI CLUB PIU’ IMPORTANTI POLITICAMENTE!!LEGA ITALIANA FIGLI DI PUTTANA!!
da scinecascine
Assurda anche la quota del Venezia a 2 contro la Samp se per questo... leggasi "sappiamo che la lega farà il possibile per salvare la samp e affosare il pescara"
da m1c
Non mi risulta che il divieto di trasferta sia stato introdotto da questo governo, nè che sia stato utilizzato solo da questo governo. Ciò equivale a dire che anche i precedenti governi vietavano le trasferte a tutta la tifoseria, e non solo ai colpevoli. Fermo restando che questo governo sta utilizzando questo provvedimento molto più dei precedenti.
da m1c
Che l'attuale governo abbia adottato il pugno di ferro è certo. Che i precedenti governi vietassero le trasferte solo ai colpevoli, non mi risulta.
da Pescamixx
Bolgia in realtà se la osservavi meglio da giorni, la quota 2 del Pescara é crollata da 4,80 a 4,30 in alcuni siti
da bolgiabiancazzurra
Ho visto che la vittoria del Pescara a Bolzano è data a 4,7 non so perché così alta forse già sanno che l'arbitro sarà contro di noi .... Sono pronto a vedere cosa combineranno con il var....
da Vate10
Detto questo trasformiamo questa rabbia in motivazione: tutti a incitare la squadra prima della partenza e/o alla rifinitura. Come ho scritto una tifoseria con gli attributi per protesta e sostegno alla squadra farebbe una cosa eroica: scorterebbe la squadra fino allo stadio avversario da qui a fine campionato (cosa che non può essere vietata specie se pacifica come deve essere). Darebbe una carica alla squadra, come gesto, maggiore di andarsela a vedere dentro lo stadio. Percepirebbero che ci teniamo a livelli mostruosi e peraltro ci renderebbe unici agli occhi di tutte le altre piazze…
da ortona biancazzurra
cerco di spiegare meglio il mio pensiero, quando ci sono episodi come questo che chiaramente vanno puniti, puoi scegliere com’è normale che sia cercare di individuare il colpevole, oppure punire tutti indiscriminatamente. La seconda via è quella Fascista. Che a me fa cagare
da Vate10
Mi dispiace ma le polemiche stanno a zero: il bombarolo che ha lanciato incautamente il petardo è uno scemo ma appunto UNO SOLO. La misura non è preventiva (perché allora se siamo pericolosi ci devono vietare anche la curva in casa) ma punitiva (per uno vieto a tutta la città, gente con tessera e zero reati alle spalle, tutte le trasferte) e sproporzionata (fino a fine campionato, all’Inter, fatto più grave, hanno dato meno partite ed escluso il derby). Non ci spero nell’appello al TAR (anche se è obbligato data l’ingiustizia).
da pedag
Gipsy, perdonami, ma confondi una rappresaglia in tempo di guerra con un petardo lanciato vicino a delle persone e che poteva fare loro del male? C'è una bella differenza
da Lucio67
Al di là del fatto della libertà etc etc, il problema vero è uno…allo stadio si può portare o no un petardo allo stadio? NO!!!! Ma siccome in Italia abbiamo senso civico zero questo è il risultato….in Inghilterra ricordate come era prima? Gli hooligan??? Andar adesso a vedere una partita
da FraEli1921
Biglietti nominativi, posti assegnati, telecamere, tornelli, per poi non essere in grado di far pagare il colpevole. Tutto ciò è ridicolo.
da GIPSY
IN TEMPO DI GUERRA LE PECORE AVREBBERO GIUSTIFICATO LE RAPPRESAGLIE DICENDO DICENDO CHE ERANO COLPA DEL "COGLIONE" CHE LI AVEVA ATTACCATI
da GIPSY
TRA LE TANTE PECORE È USCITO FUORI PURE UN UTENTE FOGGIANO
da Pescamixx
NON MERAVIGLIATEVI SE CI DICONO “PESCARESE SEI UNO ZINGARO”, É LA CRUDA REALTÀ: A PESCARA ORMAI VIVONO SOLO ZINGARI, SPACCIANO E ACCOLTELLANO. NEGLI STADI LANCIATE LA MERDA CONTRO GLI AVVERSARI…TUTTO CIOÉ É MERITATO
da pn65126
Senza entrare in tecnicismi giuridici, il problema enorme è il concetto di “colpire 100 per punirne 1”. Perché non punire l’unico responsabile del fatto? A Palermo ci hanno filmato in faccia uno a uno all’ingresso, negli stadi ci sono decine di telecamere puntate sugli spalti, non ci credo che non abbiano già individuato il coglione. Daspo a vita e paga pure i danni. Ma gli altri 798 presenti e soprattutto chi non c’era che c’entrano?
da Harken
Lo ho capito, ma il punto è che trattandosi di provvedimento amministrativo la delazione è irrilevante
da LuFijeDiGin
@harken, io non ho mai scritto di denunciare PENALMENTE il coglione, solo di consegnarlo a polizia o steward. La risposta di @Morrissey è stata piu' pertinente, non ero a conoscenza del precedente specifico. Quello che ho tentato , a quanto pare inutilmente , di argomentare riguardava la DELAZIONE e riguardava l'ESEMPIO di un DELITTO e della relativa complicità di un eventuale testimone. P.S. leggevi il bilancio firmato da cullu'.. che ormai sta storia è andata.
da Zurigo
Concordo ennio flaiano e delfino triestino. Adesso la aquadra aveve bisogno di noi, invece quel coglione.......ma voi altri difendetelo pure e fate i professori di diritto costituzionale!!! Lo dovete prendere a calci in culo!!!!!!
da Delfino-Triestino
Un grandissimo ringraziamento al COGLIONE (scritto volutamente in maiuscolo) che ha lanciato il petardo. Non avere il pubblico in trasferta sarà un grande handicap, proprio adesso che iniziavo a credere nella salvezza. Da oggi in poi lo terrò responsabile al pari di pinocchio...
da ennioFlaiano
Zurigo concordo con te! Tutti professori di diritto!! Si sapeva visto che già c'era il precedente cosa sarebbe successo . Adesso paghiamo per colpa di uno. Stop. SEBASTIANI CACCIA LA MONETA PER LA MULTA
da Zurigo
Al di la' di ogni considerazione o responsabilita' individuale o collettiva, vi chiedo: SI POTEVA EVITARE DI LANCIARE QUEL MALEDETTO PETARDO??? SI O NO?
da Harken
Non buttiamo la questione in politica. Spero che questo esempio valga per tutti: Decreto Amato (PD), Decreto Alfano (partiti di centro), Decreto Salvini bis (Lega). Tutte normative emergenziali anti-ultras con significativi profili di incostituzionalità. Se volete posso tirarne fuori altri della parte politica che preferite.
da m1c
con i precedenti governi non c'era il divieto di trasferta?
da Harken
ridicolo è chi pensa che qualsiasi provvedimento partorito dalla nostra indecente classe politica sia in quanto tale rispettoso della Costituzione.
da Adriatico82
Molti di voi hanno votato questi signori e questo e' il risultato...divieti e repressione, ad ogni livello! Non vi lamentate...
da Morrissey
A Cremona sono stati presi in fragranza di reato in due, uno che ha colpito Audero, l'altro che è finito all'ospedale senza 3 dita, quello che ha preso Audero è stato consegnato alla polizia dai tifosi stessi... non è cambiato nulla, e la differenza di peso sta nella recidività, per farla semplice noi siamo alla seconda punizione loro no... per questo dico che fare la spia non serve a niente (Harken ha poi completato il concetto)...
da Zurigo
Smettetela di fare i professori e di parlare di costituzione, siete ridicoli. Quando una tifoseria crea disordini per motivi di ordine pubblico si vietano le trasferte e pagano tutti i tifosi, anche quelli che non hanno fatto nulla! Quando un cretino lancia un petardo viene sanzionata la societa' e non il cretino. Ora, detto cio, si sapeva benissimo che ci avrebbero condannati, l'ho detto durante quei sette minuti di sospensione! E siccome lo si sapeva bisognava evitarlo. Punto!
da Harken
è chiaramente punitiva, perché vale fino a fine campionato, quindi la limitazione del diritto fondamentale della libertà di circolazione non mi pare certo minima.
da Vate10
La curva
da Vate10
Chiaramente è punitiva e non preventiva altrimenti se siamo un pericolo dovrebbero chiuderci la curca anche in casa…
da Harken
LuFijeDiGin delazione per cosa? Il divieto di trasferta è un provvedimento amministrativo non penale. E anche se avessi denunciato penalmente l'autore (cosa del tutto inutile perché parte in automatico l'indagine viste le telecamere) prima che arrivi una sentenza servono 3 anni. Secondo te l'Osservatorio aspetta di vedere l'esito del processo? Dovete mettervi in testa che siamo su due piani TOTALMENTE diversi, siamo nell'ambito amministrativo, siamo più vicini alla multa del vigile urbano che ad una condanna penale.
da Pescamixx
É finita, serie C ragazzi
da LuFijeDiGin
Morrissey, a quanto pare vuoi tenere un livello alto del dibattito, ma non sai leggere. La mia era una domanda, non una affermazione. E che in quel caso la delazione IMMEDIATA non avrebbe risolto il problema SPECIFICO ( impedire che paghino tutti per la colpa di uno) è tutto da vedere. La responsabilità è individuale e non collettiva, ma se io testimone di un delitto non denuncio l'autore ne divento complice, senza considerare l'aspetto morale. Quanta gente qui si sta lamentando della "forzatura" dello stato (che c'è) ma sa benissimo chi è stato e non ha detto niente?
da Harken
Partiamo con alcune precisazioni per capire i termini della questione ed evitare confusione. 1) il provvedimento di divieto erga omnes è di tipo amministrativo e non penale. 2) Si percepisce come “penale” perché di fatto va ad incidere su una libertà fondamentale (il diritto di libera circolazione nel territorio dello Stato/Paesi UE). 3) Questo genere di misure si chiamano in gergo tecnico “parapenalistiche”, perché pur essendo di tipo amministrativo (si contestano al TAR) hanno effetti di natura tipo penale (il DASPO ne è l’esempio più famoso). 4) Tutti i partiti italiani che hanno avuto un ministro dell’interno (destra, centro e sinistra) hanno sul loro curriculum un decreto emergenziale anti-ultras, tra il 2000 e il 2018 ne abbiamo avuti 1 ogni 2 anni di media. Provo a rispondere ad alcune domande. Tony_jaa sono provvedimenti rispettosi della Costituzione? Nella forma preventiva e purché non incidano al minimo possibile sui diritti fondamentali sono considerati accettabili, tanto in Italia che negli altri Paesi europei e nelle varie CEDU e CGUE. Per darvi un metro di paragone, i tedeschi stimano il DASPO rispettoso per un massimo di 6 mesi (la misura più ampia prevista tra i vari Land); la Corte Costituzionale italiana nel 2001 o 2002 ritenne accettabile un termine di 2 anni massimo (oggi arriviamo a 10). Anche la CEDU nel caso del DASPO croato ritenne accettabile 1 anno massimo. Il fatto che la prevenzione sia un qualcosa di ontologicamente inutile e impossibile (se posso sapere in anticipo chi sta per commettere un reato non uso un DASPO amministrativo, posso direttamente processarlo per tentato “qualcosa”) è una considerazione politica, sebbene sia valida in senso politico appunto tiene meno in un tribunale, specie uno amministrativo. Anche il fatto che ci sia una sproporzione totale tra i criteri previsti dalle varie giurisprudenze e la legislazione attuale esula dal nostro caso Detto questo, il divieto erga omnes come si pone? La questione a mio parere si gioca tutto sul fatto di prevenzione-punizione: dimostrare che si tratta di un provvedimento punitivo e non preventivo potrebbe essere la chiave di volta per vincere un ricorso al TAR. @GalassiaPescara secondo me le basi per un ricorso al TAR ci sono. Anzi, ci sono sempre e a prescindere perché i provvedimenti a mio parere hanno sempre una natura punitiva, collettiva ex post. Non mi stai vietando preventivamente di andare a Bari perché potresti fare casino (e ci sarebbe comunque da discutere su di una presunzione di tal genere), mi vieti di andare a Bolzano DOPO che un tizio ha lanciato un petardo. Questo genere di ricorsi a volte si vincono e a volte si perdono, purtroppo. Ciò che manca è un serio ripensamento politico sulla prevenzione inutile. Ma non avverrà mai, quantomeno fino a che qualcuno che si prende 15 anni di DASPO va alla CEDU o alla CGUE.
da Pe1936
Centinaia di commenti, anche da quelli che scrivono di disertare, da parte di gente che avrà fatto si e no 2 trasferte nella vita. Jeteve a durmì.
da ArriviAmo
Lo hanno già detto, mi unisco a chi ha espresso il concetto che la responsabilità è individuale e mai collettiva. Se quello che sta affianco a me tira un petardo io non c'entro niente e se voglio vado a Bolzano, a Padova e dove cacchio mi pare, lo stato qua fa una forzatura che non può permettersi
da galeone4-3-3
l'imbecille dal punto di vista penale risponderà personalmente, non è che ne risponderanno altri. La sanzione del divieto di trasferta non ci azzecca nulla con la responsabilità penale. E' una misura preventiva e non è anticostituzionale. E vi ricordo che il TAR ha già respinto i ricorsi dei tifosi di Roma e Fiorentina che hanno pure loro il divieto di trasferta fino a fine stagione per gli scontri in autostrada
da Morrissey
che lo stato non ci controlla abbastanza è una conclusione tua che mi fa capire che il messaggio non è passato in maniera chiara, confondere responsabilità individuale con collettiva, qui sta il problema a mio parere! la delazione non è la soluzione perché non porterebbe alla riapertura delle trasferte (nel caso specifico) e non porterebbe all'eliminazione del problema (il lancio di petardi o altri reati ecc... )... e sentiamo ora, di chi è la colpa? di chi ha lanciato il petardo? e te che centri quindi? e io che centro?
da galeone4-3-3
da VIRGUGNETV! ALL'INTER SONO STATE VIETATE LE TRASFERTE FINO ALLA FINE DI MARZO (eccezion fatta per il derby). NOI A DIFFERENZA LORO ERAVAMO PURE RECIDIVI. DICIAMOLE GIUSTE LE COSE INVECE DI DARE SEMPRE LA COLPA AGLI ALTRI.
da galeone4-3-3
da alex74
Il punto non è se è giusto o no tirare un petardo addosso ai vigili del fuoco(a dire il vero basterebbe solo questo). Il punto è che lo sappiamo benissimo che tale comportamento causa restrizioni del genere e, nonostante tutto, lo si fa tranquillamente ------------------------------
------------------------------
------------------------------
------------------------------
------------------------------
------------------------------
-------------------* ESATTAMENTE, chissà perchè la colpa è sempre degli altri poi.
da LuFijeDiGin
c'è chi come ortonarossa che scrive che "non si puo' vivere liberi per colpa dei fascisti" e poi chi scrive che é lo stato che deve trovare i colpevoli oppure che " la delazione non è una soluzione" .Ma sul serio? Quindi , esagerando, se vedo uno uccidere un altro devo stare zitto? Oppure che è colpa dello stato se non trova l'omicida ? Che vorrebbe anche dire che NON CI CONTROLLA ABBASTANZA? Io sono convinto che se il colpevole del lancio della bomba carta fosse stato preso di peso e consegnato alla polizia, magari questo gesto avrebbe influito sulla decisione di vietare la trasferta a tutti. Mi raccomando, chi sa continui a coprire quel coglione.
da Smiths
Non mi piace l’arbitro di domenica, e’ quello di Modena - Pescara
da VIRGUGNETV!
Non mi pare che dopo che AUDERO è stramazzato a terra... Ci sia stato un simile provvedimento per la tifoseria interista. MO SI DEVE FA SENTIRE LA SOCIETÀ SERIAMENTE... domenica scorsa col Bari ( al di là degli enormi meriti del campo ..) si è vista la differenza che fa il giocare con la tifoseria che ti incita...oppure senza tifosi in trasferta! Nel finale di stagione, fuori casa, davvero i tifosi potrebbero aiutare a fare punti in momenti difficili e partire complicate. MI ASPETTO CHE I LEGALI DEL PESCARA PRESENTINO RICORSO ( basta portare i vari video degli episodi in A di quest'anno...).
da Morrissey
ecco io ora auspico che dopo il commento di Delfino_STELLA_ROSSA si possa mantenere un livello alto di dibattito... un commento esemplare... di chi scrive col cervello e no con la pancia... siamo tutti arrabbiati per questa situazione
da johnnyP
Non c'erano assolutamente dubbi. Si è andati decisamente oltre, atteggiamento vergognoso di qualche coglionazzo, ne pagano tutti le conseguenze. Giusto? Non lo so, ma era scontato. E lo sapeva anche chi ha voluto divertirsi gettando bombe carta sui vigili del fuoco e sui nostri preparatori.
da Delfino_STELLA_ROSSA
La responsabilità penale è personale così recita la Costituzione. Nel tempo e in maniera bipartisan lo stadio è diventato uno spazio di sperimentazione di una "legislazione speciale" sull'onda mediatica di episodi di disordini e violenze. Stessa sorte la si ritrova nella legialazione che riguarda chi manifesta, poi piano piano qieste norme si estendono alla cittadinanza diffusa, (daspo e arresti in caso di blocchi stradali e simili serviranno per i tanti padri di famiglia che si ritroveranno licenziati esenza lavoro) si comincia da un pezzo e poi si allarga. Forse nel condannare epispdi di vioenza che vanno contestualizzati non andrebbero mai persi di vista le garanzie costituzionali. questo è aldilà di cretini o violenti di abusi di polizia o teppismo, si possono dare giudizi sui comportamenti e sulle scelte, condannare reprimere, educare......ma non si dovrebbe nonostante l'indignazione buttare al cesso cultura democratica, diritti e garanzie che riguardano anche chi commette reati.
da Morrissey
alex ho capito il ragionamento, ma che cambia? voglio dire, pure ad ammazzare sai le conseguenza ma c'è chi lo fa, pure dove ci sta la pena di morte non calano gli omicidi! mo andiamo sull'antropologico ahahah... però ho capito che intendi dire! ma resto del parere che il problema sta alla base ed è quello riassunto da Galeon... VIVERE LIBERI in un Paese CIVILE dovrebbe significare poter seguire a proprio piacimento e passione la squadra del cuore in giro x lo Stivale e non sottostare ad assurde restrizioni di uno Stato forte con i deboli e pavido con i forti....
da alex74
Il punto non è se è giusto o no tirare un petardo addosso ai vigili del fuoco(a dire il vero basterebbe solo questo). Il punto è che lo sappiamo benissimo che tale comportamento causa restrizioni del genere e, nonostante tutto, lo si fa tranquillamente.
da Galeon
VIVERE LIBERI in un Paese CIVILE dovrebbe significare poter seguire a proprio piacimento e passione la squadra del cuore in giro x lo Stivale e non sottostare ad assurde restrizioni di uno Stato forte con i deboli e pavido con i forti....
da Morrissey
la colpa non è di chi ha tirato il petardo, non sarà mai sua! la soluzione non è la delazione! La colpa è del sistema, nessun governo in Italia, fascista o no che sia, ha mai affrontato seriamente la gestione dell'ordine pubblico negli stadi e questi sono i risultati! le vittime che puntano il dito verso se stessi senza aver fatto nulla senza capire realmente che il problema è di gestione e che tutti noi stiamo subendo una grave ingiustizia, stiamo subendo un daspo di gruppo e il problema è chi lo elargisce! dire che la colpa è di chi ha lanciato il petardo e vedere il dito e non la luna
da biancazzurro22
elleffe e' logico che la colpa di quell'imbecille , ma la cosa che mi fa piu' incazzare e' questo metodo del " per colpa di uno pagano tutti " in democrazia questa cosa non puo' esistere
da galeone4-3-3
da ortona biancazzurra ecco cosa accade con Fascisti a governare, non si può vivere liberi ----------------? vivere liberi non significa che puoi andare in giro a buttare petardi addosso alla gente
da elleffe
D'accordo con Ortona sul fatto che dove ci sono fascisti ci sono danni ed ingiustizie....ma in questo caso la colpa è di chi ha tirato il petardo e di chi ha visto e non lo ha preso a calci in culo
da biancazzurro22
zurigo quindi ci vuoi dire che nonostante la colpa e' di uno solo bisogna pagare tutti ??? voi siete impazziti mi sa !!!
da biancazzurro22
musico , provo a spiegarti cosa non va in questa vicenda , chi ha lanciato il pedardo avra' sicuramente un nome e cognome che sicuramente e ovviamente nessuno della curva dira' , spetta quindi alle forze dell'ordine fare le indagini per cercare di risalire al colpevole , se non ci si riesce non e' giusto che per colpa di un singolo debbano pagare altre centinaia di persone sai , e siccome nei governi di un certo tipo succede questo e logico si da da la colpa al governo che attua questi modi di fare , e' chiaro adesso ?? diciamo insomma che la democrazia e' un'altra cosa dai
da Morrissey
la colpa è solo nostra?!?! ma che devo sentire?? io manco c'ero a Frosinone! 
... il problema è di sistema, politico e di gestione dell'ordine pubblico, chi non lo vede non è in grado di vedere oltre un metro dai proprio occhi! la responsabilità è sempre individuale e mai collettiva! lo stato ha mezzi di qualsiasi tipo a disposizione per punire (o fare quello che vuole) il o i responsabili di un reato, a Frosinone c'era obbligo di Tessera oltre che biglietto nominativo, prefiltraggio, filtraggio e controlli!
da LorenzoPE1936
01/03/2026 si giocava Pescara - Palermo, chi come me era presente in curva avrà sicuramente notato quando qualche coglione ha fatto esplodere un petardo dentro l'anello inferiore della Nord causando anche l'ingresso del personale sanitario sugli spalti, vai a vedere che è lo stesso imbecille andato in trasferta a Frosinone..??? Pezzente
da Zurigo
Leggo commenti assurdi!!! Adesso la colpa e' del sistema ? Dello Stato? Della Figc? E magari non di quell'idiota che ha lanciato il petardo ferendo delle persone e facendo interrompere la partita per 7 minuti???? Non capisco come non riuscite a capire che la colpa e' solo nostra......anzi di quel cogl..........ne!!!!
da Musico
Bravo ortona biancazzurra, la colpa è di Meloni che si diverte a tirare i petardi in campo, vero?... Che commento idiota...
da Musico
È la prova definitiva che qualcuno vuole impedirci di salvarci.... Poi, chi cazzo ha deciso con sicurezza da dove é stato lanciato il petardo?... È caduto davanti al settore ospiti, ma potrebbe essere stato sparato da altri settori. Oppure c'è la prova video? In tal caso si punisca col daspo a vita chi é stato, ma questo provvedimento è schifosamente ingiusto
da Muttlay
@ortona biancazzurra: La colpa non é dei fascisti, ma degli imbecilli che non trovano niente di meglio da fare, che tirare le bombe sui pompieri. Se si fanno queste cose, si presta il fianco alla repressione.
da Adriatikaos
Il grosso della tifoseria organizzata è dall'altro lato. Dovrebbe esserci solo un fan club.
da LuFijeDiGin
Nel caso a qualcuno interessi… BILANCIO 2025 PESCARA CALCIO: DEBITI e “CAUSA CONTRADER” Il bilancio 2025 della Delfino Pescara 1936 SpA, che ha spostato la sede legale in Via Balilla 13/4, è stato approvato il 27 ottobre scorso a firma di SEBASTIANI & Co.. Presenta un totale dei debiti accumulati negli anni (inclusi la quota di ratei e TFR) pari a €16,8 milioni. Cosa c’è dentro questi circa 17 milioni di euro di debiti? Ci sono fra gli altri, come disponibile a chiunque – giornalisti compresi – presso la Camera di Commercio: • €1,5 milioni di debiti per i finanziamenti eseguiti dall’azionista di maggioranza Delfino Capital Srl, posseduta al 50% dalla MJ Investment SA di Marco VERRATTI; • debiti verso banche per €2,6 milioni (di cui €1,7 milioni con scadenza breve). Del totale, €1,5 milioni sono debiti verso la Banca Sistema Spa, €400 mila verso la Popolare di Bari ed €600 mila verso la Banca di Credito Sportivo; • debiti tributari per €4,4 milioni, di cui €2,9 milioni rateizzati in quote trimestrali fino a fine 2033; • debiti verso fornitori per €2,3 milioni; • debiti per previdenza sociale e fine rapporto del personale per €1,4 milioni; • al 30 giugno 2025, debiti verso la Delfino Pescara Finance plc in relazione al “Pescara bond” per €2,5 milioni, da rimborsare da tale società anglosassone ai prestatori (erano 337 originariamente) di quel denaro che venne girato alla Delfino Pescara 1936 SpA; • debiti verso società calcistiche per quasi €1 milione; • debiti verso dipendenti e calciatori per €580 mila. Da notare che i debiti hanno generato €550 mila di interessi passivi nel corso di 12 mesi, di cui €166 mila sul “Pescara bond”. Nel Passivo si aggiunge un Fondo rischi “Causa Contrader Srl” per €2,3 milioni, per il contenzioso aperto nei confronti di quest’ultima società “per il mancato funzionamento dei device acquistati per il monitoraggio delle prestazioni atletiche dei nostri giovani calciatori e, altresì, per la conseguente impossibilità di completare l’attività di profilazione delle società affiliate”. N.B.: ricorderete bene l’acquisto di n. 5.000 braccialetti/device distribuiti a tutti i ragazzi delle giovanili, inclusivi dell’applicazione BeChamp, “per comprendere meglio il …[loro] percorso di crescita” (fonte: bilancio 2024). Nel quadro d’insieme c’è poi una residua polizza fidejussoria rilasciata a giugno 2025 per €800 mila da AXA Assicurazioni. Come garantire i creditori che dovranno riscuotere le somme suddette per i debiti della Società biancazzurra? Ecco essenzialmente come: • €1,9 milioni di valore dell’archivio immagini/video; • €6,8 milioni per il marchio. N.B.: non è dato sapere neanche quest’anno chi è il “professionista esperto” che avrebbe redatto la “analitica perizia di valutazione del marchio/brand” (come recita il bilancio), ma si aggiunge che quello del marchio è un “valore prudenziale”; • €1,1 milioni fra laboratorio medico-sanitario (da anni in corso di realizzazione!) e attrezzature, nonché mobilio per un hotel (l’EKK) non più di proprietà della Delfino Pescara 1936 SpA; • €2 milioni di valore residuo della tecnologia dell’intelligenza artificiale fornita dall’azienda Contrader; • 800 mila euro di valore del patrimonio calciatori a fine stagione 2024/25, di cui iscritti a bilancio: BROSCO €15 mila, MEAZZI €35 mila, SQUIZZATO €11 mila, FERRARIS €3 mila, CANGIANO €522 mila (valore del riscatto obbligatorio per la promozione), KRAJA €25 mila, SAIO €5 mila, TONIN €16 mila, VALZANIA €3 mila, DE MARCO €10 mila, PELLACANI e MEROLA €78 mila ciascuno; • €3,2 milioni di crediti verso l’Erario, ma di cui €2,3 recuperabili solo se per compensare imposte su utili, utili che però mancano da tempo immemore; • €2,3 milioni di crediti verso società calcistiche, di cui 680.000 da incassare oltre i 12 mesi; • €960 mila del valore dei diritti TV vantati. Il bilancio aggiunge che il “graduale rientro delle esposizioni si fonda su …: mantenimento della categoria di Serie B da conseguire attraverso la valorizzazione dei giovani calciatori e, quindi, con il consolidamento del flusso di proventi derivanti dalla loro cessione”. Più chiaro di così!
da ortona biancazzurra
ecco cosa accade con Fascisti a governare, non si può vivere liberi
da DANIPE2000
Qualcuno non residente vuole tentare di fare la trasferta? Dove pensate gli metteranno a eventuali tifosi biancazzuri con settore ospiti chiuso?
da DAsempre
Una domanda perché non ho ben capito, le trasferte sono vietate per i residenti nella provincia di Pescara, oppure anche per tutte le altre?
da mbejamme
Non c’e’ speranza di cambiare le sorti delle trasferte, in risposta invece sarebbe una cosa bellissima se l’Adriatico da qui alla fine accompagnasse i nostri ragazzi con tutti SOLD OUT!
da PescaraVR
tra l'altro anche le trasferte vietate per Castellammare sono allucinanti , loro attaccano e noi paghiamo le conseguenze?
da ROBERT
Acchiappate sta testa di cazzo e sardelle fino a fine campionato, quest ci vuless, cog.....fai mancare un apporto decisivo nel finale di stagione, oggi come non mai rcog.....
da pescareseconvinto
A2 e 5 non sono della loro tifoseria organizzata? https://www.fc-suedtirol.com/i
t/stadio/biglietti/41-0.html
da m1c
nel 1987 Tancredi fu colpito da due petardi lanciati dalla curva sud del Milan. Fu anche individuato il colpevole, ma il Milan prese la sconfitta a tavolino pur vincendo in campo.
da Adriatikaos
A2
da pescareseconvinto
novità da fonti ufficiali? @Merlino/Adriatikaos settore?
da biancazzurro22
la cosa grave e' che in uno stato civile e democratico (cosa che evidentemente non siamo piu'), non puo esistere la regola del " se sbaglia uno pagano tutti " !!! questo e' gravissimo, rendiamocene conto finalmente ...
da simpaticoburlone
A maggio festeggeremo la salvezza del Pescara nel calcio, la promozione del Pescara nella pallanuoto e il mio sessantatreesimo compleanno; ai primi due eventi siete tutti invitati.
da galeone4-3-3
da Piero Torino il motivo ufficiale è che essendo il derby di Milano non ci sono "movimenti di tifoserie".
da Piero Torino
da galeone4-3-3 da GalassiaPescara agli Interisti hanno consentito il derby per motivi di sicurezza. E' più facile controllare 15.000 interisti dentro lo stadio piuttosto che farli pascolare fuori con tutti i rischi del caso.…..quello che asserisci è di una gravità assoluta. Lo stato non può tessere ostaggio di nessuno. Se fisse vera questa interpretazione , allora rassegniamoci alla fine dello stato di diritto.
da Giulio
Speriamo che ci siano i margini per un ricorso, ma la vedo dura, dato che siamo reduci da altre trasferte vietate dopo i fatti di Castellammare. Probabilmente, il divieto di trasferta non ci sarà tolto nemmeno se l'autore del lancio del petardo si costituisse
da Valenciao85
E possibile che nessuno conosca questo testa di cazzo????
da M49
Ma questa decisione ha un senso? per una testa di cz pagano tutti? è giustizia?
da BrigadaBAN11
Basterebbe mettere in schiena a coglioni simili i costi per i mancati incassi... Vedi come passerebbe la voglia di fare 'ste stronzate se si rischiasse di dover rispondere di tasca propria.
da GermanodaCuneo
x bomber...BORGONOVO per colpa di uno ci vanno di mezzo tutti, ASSURDO.... UN UNICO DELIQUENTE NON TIFOSO HA FATTO UN DANNO IMMENSO SIA PER I TIFOSI PESCARESI IN PRIMIS E SIA PER I NON INCASSI DELLE SQUADRE AVVERSARIE... SPERO CHE QUESTA ECCESSIVA PUNIZIONE NON INFLUISCA PER LA POSSIBILITA' DI SALVEZZA PER IL PESCARA....
da Adriatikaos
@Merlino se mi indichi un tuo contatto ti faccio sapere.
da m1c
anzi...ingresso gratuito e in 20000 allo stadio
da m1c
mica si può aprire l'Adriatico? In 10000 a tifare davanti ai maxischermi
da giorgiodigio
Ma vi state lamentando di una decisione che già era scontata? Il calcio è finito.. E vogliono farlo finire.. A questi dei tifosi non importa nulla.. Basta che si Pagano le televisioni.. E gli stadi possono rimanere anche deserti...che gli frega??se si applicasse la stessa fermezza e le stesse decisioni a loro... Il parlamento sarebbe vuoto..
da Merlino
Siamo un gruppi di amici residenti no nella provincia e ci stiamo organizzando x andare lo stesso alle trasferte quindi sentiranno la nostra presenza e voce.... sarà un motivo in più x la squadra di mettercela tutta
Arbitri e var permettendo.. 
da elleffe
Questo coglione andrebbe preso a calci in culo dalla sua stessa curva e portato in questura!!!!
da galeone4-3-3
GIPSY la tifoseria ha preso le distanze da questo imbecille consentendone l'individuazione ? NO La società ha preso le distanza da questo imbecille ? NO Il suddetto imbecille si è costituito ammettendo le sue colpe ? NO Quindi di che parliamo che eravamo pure recidivi ? Nel 2026 ancora in giro a sparare petardi peraltro in stadi con le curve attaccate al campo senza pista di atletica ?
da Giooooo8
Mi sento una sensazione strana, secondo me questa è la scintilla per la salvezza del Pescara...una notizia negativa che si trasformerà in positiva
da bomber...BORGONOVO
per colpa di uno ci vanno di mezzo tutti, ASSURDO....
da scinecascine
Credo che bisogni veramente chiarire l'ordine delle problematiche. È impossibile non condannare il gesto del singolo, è stato pericoloso, inutile ed illegale. Punto. Bisogna reprimere questi gesti in ogni modo perché lede la sicurezza delle altre persone. Non ha senso e non andava fatto, stop. Parallelamente il meccanismo di deterrenza deve essere proporzionato al danno e all'episodio. In primis se ci sono controlli che non hanno funzionato, vanno retttificati. Secondo se c'è stata una sanzione economica (tra l'altro insensata) perché aggiungere un'altra sanzione di divieto trasferte (o l'una o l'altra)? Terzo se fai i biglietti nominativi, le tessere, ci sono le videocamere, avvii un processo contro il singolo e non colpisci la massa in maniera discriminatoria. Questo lo condanno ugualmente perché colpisce una comunità e non il singolo. Ripeto, è una misura unica nel suo genere e NON esistono analogie in altri settori
da galeone4-3-3
da GalassiaPescara agli Interisti hanno consentito il derby per motivi di sicurezza. E' più facile controllare 15.000 interisti dentro lo stadio piuttosto che farli pascolare fuori con tutti i rischi del caso.
da Ebbravalasignora
Un sentito ringraziamento al bimbetto deficiente che pensava di essere a scampia a capodanno. Certo la colpa è sempre dello shtato, mai degli imbecilli che la domenica sono braccia strappate ai campi, ma quelli di patate
da LuFijeDiGin
Gipsy, vedo infatti che tutti quelli che hanno visto sto imbecille lanciare un petardo, pure verso la nostra panchina, lo hanno prontamente denunciato... vero? O sempre il suddetto imbecille si è prontamente costituito per provare ad evitare una ovvia decisione che avrebbe penalizzazione tutti i tifosi che vanno in trasferta e neanche ci pensano a fare una cazzata del genere...Ehhh, ma la colpa è dello stato che penalizza quel poveretto. Si chiama DETERRENZA, e servirebbe ad evitare che ste stronzate si ripetano. Chiedo a qualcuno che era presente: l' imbecille è stato preso a calci in culo o gli sono stati fatti i complimenti?
da GIPSY
SE VIVIAMO IN UNA REPUBBLICA DELLE BANANE PURTROPPO È ANCHE GRAZIE AI MONONEURONI CHE DANNO LA COLPA DI CERTE DECISIONI ALLUCINANTI A CHI TIRA UN PETARDO INVECE DI PRENDERSELA CON I POTENTI. NEI PAESI NORMALI LE RESPONSABILITÀ SONO PERSONALI, NON COLLETTIVE
da BrigadaBAN11
Quando leggi inefficaci si uniscono all'operato di un povero coglione. Peccato ci rimetta la tifoseria, peccato ci rimetta la squadra, peccato non gli sia esploso in mano.
da biancazzurro22
la lega calcio non c'entra proprio niente ,anzi per loro e' una perdita di entrate per i biglietti non venduti , ovviamente non parlo di politica qui sopra ma fatevi 2 domande , vietare le trasferte e' tutto guadagno per lo stato , migliaia di unita di personale delle forze dell'ordine in meno ogni domenica , e l'incapacita',voluta
secondo me, di punire e reprimere il soggetto singolo che commette il fatto , facendo pagare a tutti, quello commesso da una sola persona e questa e' una cosa gravissima che chi ha studiato un minimo di storia non puo' che ricordare anni bui della nostra italia ...
da amicodelbannato
Ditemi che, da residente fuori Abruzzo, posso entrare nel settore ospiti. Saremmo comunque in tanti, soprattutto a Empoli e Reggio, e per il tifo ci organizziamo, anche con i cori
da pescareseconvinto
NON ci sono comunicazioni ufficiali ad ora, rimane la possibilità di vendita dei settori locali ai NON residenti della provincia di Pescara
da Morrissey
le trasferte vengono vietate a tutte le tifoserie, pure quelle le cui società hanno santi in paradiso (Samp, una delle tifoserie più represse, Lazie, Napoli, Fiorentina ecc... )... va bene fa i provinciali a tutti i costi ma non spostiamo l'attenzione sul vero problema.. lo stato, la gestione dell'ordine pubblico, l'incostituzionalità di certe decisioni, il sistema calcio colluso ecc... ecc...
da SeiTuttoTuPerMe
LE TRASFERTE VIETATE PERCHÉ SI STANNO A CACA’ SOTTO E DEVONO FAR SALVARE PER FORZA SAMP E SPEZIA!!STE MERDE!!IN QUESTE 5 TRASFERTE AVREMMO INVASO L’ITALIA!!LEGA ITALIANA FIGLI DI PUTTANA!!
da scinecascine
Ovviamente chi non è residente può andare ma non arriveremo mai ad un buon numero e comunque da soli senza tifoseria organizzata non si canta un cazzo... sinceramente condanno fermamente sia il gesto del singolo che la decisione sproporzionata che mi sa si discriminazione razziale (si, discriminati perché residenti in abruzzo) che di abuso di potere.. uno schifo
da amicodelbannato
Buongiorno a tutti. Ma il settore ospiti verrebbe chiuso o sarebbe aperto ai residenti fuori regione Abruzzo? Per intenderci, come successo domenica scorsa coi baresi presenti nel settore ospiti pur essendo vietata la trasferta ai residenti.
da biancazzurro22
quando in un paese vige la legge del " per colpa di uno pagano tutti" significa che non c'e' piu' futuro !! e' finita qua, la responsabilita' individuale se ne andata a puttane , questa e' una cosa gravissima e pericolosa ....
da Piero Torino
In passato ci sono stati anche morti. Non risulta siano state proibite trasferte o proibito ai propri tifosi di assistere alle partite interne drasticamente per tutto il campionato. Questa è chiaramente una decisione soggettiva da parte di questo pseudo organo giudicante.
da GalassiaPescara
@Harken: ci sono le basi legali per un ricorso al TAR, sebbene i catanesi lo abbiano perso per la trasferta di Benevento (e le due tifoserie sono pure amiche) ? Detto ciò, la cosa peggiore è che agli interisti il derby lo hanno fatto fare. Figli e figliastri.
da pescareseconvinto
@PErSempre, ad ora non è aperta la vendita del settore ospite, e per i settori LOCALI c'è il divieto ai soli residenti della provincia di Pescara.
Non trovo fonti ufficiali che confermano la notizia di Rete8, qui non c'è traccia di provvedimenti https://osservatoriosport.inte
rno.gov.it/web/wp-content/uplo
ads/2026/01/ONMS-10-del-10-mar
zo-2026.pdf
da Morrissey
in un paese normale ci si aspetta che a pagare sia chi commmette il reato! detto questo... si tutti ci aspettavamo sta fine, ma aspettarselo non significa condividerlo ma ancor di più trovo triste il dover subire questa cosa in maniera così passiva
da Gale1
peccato ENORME........con l'entusiamo ed i numeri delle trasferte attuali almeno a livello di ambiente sarebbero state 5 partite se non in casa quantomeno in campo neutro.......Bolzano, Carrara, Empoli...dove cazzo si presentano (sugli spalti), Padova e Reggio campo neutro minimo
da I_love_Pescara
Assolutamente prevedibile. Peccato che per un coglione si debba subire tutti, spero sia stato adeguatamente redarguito.
da Laraje
CHE SCHIFO
da galeone4-3-3
Non è sproporzionata, eravamo recidivi e non contenti abbiamo fatto esplodere un petardo in campo. Due vigili del fuoco sono andati in ospedale ed uno del nostro staff è rimasto ferito. Cosa vi aspettavate ? Qua sul muro praticamente tutti lo avevamo detto subito che la trasferte sarebbero finite a Frocinone purtroppo.
da Morrissey
credo che la differenza sia dovuta alla recidività, alla tifoseria pescarese erano già state vietate 3 trasferte, credo sia qui la spiegazione... che fa parte di questo disegno folle ovviamente!
da ennioFlaiano
Il Pescara attuale è più forte di lega,arbitri e compagnia bella. Non si va in trasferta? Ok vorrà dire che saremo in 20mila in casa. E cmq SEBASTIANI VATTENE
da Vate10
È palese che la cosa sia sproporzionata. Ps. All’inter hanno fatto fare il derby (per dire…) Se pensano di separarci dai colori biancazzurri fuori casa o di farci retrocedere si sbagliano di grosso: scortiamo i ragazzi in trasferta e carichiamoli in massa prima delle trasferte!
da Smiths
Sinceramente non capisco la necessità di lanciare petardi, però interessante il parallelo con quanto successo in Cremonese-Inter lì fu coinvolto addirittura il portiere e ai tifosi e’ stata vietata una sola trasferta, perché questo doppiopesismo? Penso che possa essere oggetto di ricorso
da tony_jaa
Qui mi rivolgo agli avvocati che leggono questo muro: visto che viviamo in uno stato di diritto, non credo che la storia delle trasferte vietate a prescindere sia costituzionalmente legale. In primis non c’è un rischio oggettivo nella partita in sé, ma una punizione collettiva data ad una popolazione di oltre 1,5 milioni di abitanti (Abruzzo) di poter liberamente spostarsi all interno del territorio nazionale, il che è garantito dalla costituzione a meno che di gravi situazioni riguardanti guerra, epidemia e ordine pubblico. Per favore se c’è un avvocato qui dica la sua e passiamo ai fatti
da Morrissey
pure le spie ora... ci mancavano le spie... gli interisti hanno fatto la spia a Cremona, ci hanno menato al ragazzetto che ha lanciato il petardo e lo hanno consegnato... hanno fatto la stessa fine nostra...
da Lumare
Tutto contro queste regole....che ormai ci sono da tanto e hanno colpito anche altre societa calcistiche. Perché invece non si denuncia subito quel deficiente che oltre a mettere in pericolo la salute dei presenti ....Invece quando scoppiano i petardi tutto ad applaudire quegli idioti .... Questo poi è l'epilogo...prima o poi succede. Innanzitutto si denuncia chi sono stati i bravi ragazzi che hanno ormai tagliato fuori la tifoseria dalle trasferte. Avranno una colpa tremenda se casomai dovessimo retrocedere. Ora soprattutto che occorreva farci sentire in tutti i campi
da Morrissey
si è da Coglione e quindi? che centri te? che centro io? che centrano gli altri 800? non ho capito dove vuoi arrivare
da galeone4-3-3
Era INEVITABILE purtroppo.
da marcolaus
Come fai a controbattere la decisione? Il tifoso che ha lanciato la bomba carta in un campo dove hai la gente praticamente sotto il settore (infatti ha ferito un dirigente del Pescara) è da coglione con C la maiuscola. Fosse capitato a Bari dove hai la pista atletica, avrebbero multato e basta, ma a Frosinone dove hai il campo ad un metro, c'era bisogno di lanciare la cipolla in campo? E' da COGLIONE, punto!
da PEr_semPrE
Ma gli esiliati non più residenti in Abruzzo potranno andare comunque?
da Vate10
Ps. Io sono a favore di provvedimenti esemplari ma quando a commetterli sono le tifoserie (quindi scontri diffusi, invasioni di campo, lanci di oggetti pericolosi ripetuti). Ma qui per un caso isolato stiamo punendo una città intera! Mi pare assurdo e spero che la piazza reagisca pacificamente ma con fermezza a questa ingiustizia (accompagnamo i ragazzi in trasferta!)
da Morrissey
non è questione di politica istituzionale, le fesserie politiche sono state fatte a sinistra come a destra (su questo argomento legato all'ordine pubblico nel calcio)... è una questione di approccio al problema, vietare è meglio che gestire, costruire è meglio che manutenere (tav, ponte sullo stretto ecc... )... insomma reprimere è meglio che curare, questa è la natura dello stato indipendentemente dal colore politico
da tony_jaa
Qui mi rivolgo agli avvocati che leggono questo muro: visto che viviamo in uno stato di diritto, non credo che la storia delle trasferte vietate a prescindere sia costituzionalmente legale. In primis non c’è un rischio oggettivo nella partita in sé, ma una punizione collettiva data ad una popolazione di oltre 1,5 milioni di abitanti (Abruzzo) di poter liberamente spostarsi all interno del territorio nazionale, il che è garantito dalla costituzione a meno che di gravi situazioni riguardanti guerra, epidemia e ordine pubblico. Per favore se c’è un avvocato qui dica la sua e passiamo ai fatti
da Valenciao85
La colpa è di quella grandissima testa di cazzo che a tirato il petardo,si sapeva che avrebbero vietato le trasferte.
da perez
Colpire tutti per colpire uno ... continuate a votare cosi
da stef23curvanord
Poooorcooooo *********
da bolgiabiancazzurra
Merde .... dobbiamo stare attenti solo a quei figli di puttana degli a......i che tutte le domeniche ci vengono contro bastardi
da Morrissey
per colpa di uno stato incapace deve pagare tutta la tifoseria
da Biancazzurro61
Per colpa di un cretino deve pagare tutta la tifoseria...
da Vate10
Ripeto: o frignamo e subiamo passivamente (come farebbe qualsiasi altra tifoseria) oppure reagiamo pacificamente andando in trasferta lo stesso e caricando i nostri fino allo stadio! Sarebbe epico (roba che si sognerebbero gli altri…) Immaginate che carica per i giocatori (e per la città). Ogni problema è un’opportunità! I PESCARESI NE SONO CAPACI!
da Morrissey
confondere responsabilità individuale con collettiva è qualcosa di folle, è un peccato veramente non riuscire a fare rete anche con tutte le altre tifoserie per cambiare lo stato di queste cose, un peccato veramente... ci tocca subire qualsiasi follia lo stato si inventi, dalla tessera, ai biglietti nominativi alle trasferte vietate
da bradoatorzo
Ci vogliono far retrocedere per forza, prima gli arbitri e adesso il divieto per i tifosi. Vediamo se la società fa qualcosa, ma dubito...
da PescaraVR
all inter erano state vietate dopo Cremona?
da stef23curvanord
Poooorcooooo *********
da scinecascine
Discriminare i cittadini non in base ai loro comportamenti, ma in base all'appartenenza a una categoria, viola principi fondamentali.
da Vate10
Rilanciate se siete indignati, spero che il tifo organizzato accolga la cosa (il punto 3 sarebbe la beffa per chi ci vuole impedirci di incoraggiare i nostri fuori casa!) FORZA PESCARA SEMPRE E OVUNQUE!
da Vate10
Bisogna fare due cose qui (entrambe non risolutive probabilmente ma almeno sono qualcosa): 1) ricorso immediato e protesta generale della piazza (comune, società Pescara e tifoseria con i giornalisti) 2) prima di ogni trasferta incoraggiamento massiccio presso Hotel pre-trasferta o ultimo allenamento (rifinitura). E valutare: 3) scortare e incoraggiare la squadra fino allo stadio in trasferta (anche come forma di protesta verso il Ministero della Sampdoria, Bari e Spezia). Tutto pacificamente, tutto legittimamente….
da Luigi1966
VERGOGNA... VERGOGNA . VERGOGNA.....