PESCARA-POTENZA

.

http://www.radiopotenzacentral
e.com/Diretta.htm.............
............proviamo qui

buon pom...e' 10 minuti che cerco e cerco..e cerco..nn salta fuori nulla.... su guggllll nulla....

ma questa maledetta partita non si puo' vedere/ascoltare da nessuna parte?

sapete se c'Ã¨ qualche diretta da una parte di una radio potentina? e a voi si vede la diretta di vides.tv?

la partita si puo vedere o ascolatare da qualche parte?

da Aleks. @ 02-05-2010 12:53:26 - IP: 93.151.38.167...FLO X ME 6 IL BENVENUTO......e come esimersi da sir.aleks....anke da parte mia, ovvio se ti comporti bene....

.......7mila biglietti vednuti.......pensavo peggio.

Luca purtroppo per noi la partita che conta davvero non Ã¨ a Rimini ma qualche chilometro piÃ¹ a nord..........

SONO TORNATO ORA DA RIMINI HO FATTO ANCHE UNA FOTO AD UNA SCRITTA IN CENTRO : TUTTI ALLO STADIO...A RIMINI CI CREDONO NOI CI CREDIAMO ANCORA DI PIU' ! FORZA PESCARA

....compensazioni a favore. E' anche vero che ci sono arbitri incapaci (come dice giustamente gubbio) ma perchÃ© sono incapaci contro di noi e quasi mai a favore? Se io i gol li faccio o vengo atterrato in area anche se sono allenato da QQ e faccio cento cacate a partita tu arbitro devi convalidare e fischiare un rigore, non so se ho reso il concetto. L'arbitro di fogna era lo stesso del lanciano: ci ha annullato 2 gol, ha convalidato un gol molto dubbio e non ci ha dato un rigore, 4 episodi dubbi tutti a sfavore, perchÃ© non 2 a favore e 2 contro? Chi mi risponde?

IERI LA BERRETTI E' STATA ELIMINATA DALLA CAVESE (A CAVA) X I PLAYOFF SCUDETTO. ARBITRO CIRO CARBONE DI NAPOLI. 2 RIGORI ALLA CAVESE DI CUI UNO AL 7 MINUTO DI RECUPERO. FINALE 2A1...

Quindi se uno si porta la palla avanti con la mano e va a segnare il 2-1 riaprendo la partita, poi noi abbiamo rubato? Delfino ho capito bene? A giulianova rimasti in 10 e rigore contro per una situazione assurda e poi abbiamo rubato? A ferrara gli stessi spallini hanno riconosciuto di aver perso contro la migliore formazione incontrata e vince chi fa gol e non chi gioca sempre all'attacco (barcellona-inter non dice niente?). Siamo tutti d'accordo che i punti li abbiamo buttati noi al vento e con QQ abbiamo cacato alla grande, pero' quest'anno gli arbitri ci hanno tartassato e pochissime.....

CIAO ZDENEK. PUTROPPO E' COSI', E IL SENSO CRITICO DELLA CITTADINANZA E' AZZERATO. VEDO GLI ITALIANI ORAMAI IDIOTI ALL'AMERICANA. NON MANCA NULLA, NEANCHE I MERD DONALD.

UN CARO SALUTO A SSNV, MAESTRO DELLO STILE! PURTROPPO E' COSI' COME TU DICI, HO LA STESSA SENSAZIONE...

IL CALCIO IN ITALIA E' COME TUTTI GLI ALTRI SETTORI. SCHIFOSO. QUESTO E' L'ANNO IN CUI LE GRANDI MAFIE HANNO DECISO CHE IL VERONA DEVE PASSARE. CALPESTANDO LA DIGNITA' DEGLI SPROVVEDUTI TIFOSI-CITTADINI.

Se i tifosi avversari sono come Flo, non Ã¨ giusto che lo accogliamo cosÃ¬. Noi abbiamo parlato degli arbitri, lui ha fatto la disamina tecnica, ed Ã¨ perfetta. Non mettiamoci al livello, ad esempio, dei tifosi dell'Arezzo. E non solo dei tifosi ahimÃ¨. NU SEM NU!Verificate sul sito www.amarantomagazine.it cosa pensano del Pescara. Due cose principalmente: 1) Loro ci odiano perchÃ¨ quando il Pescara Ã¨ fallito volevano che ricominciassimo dai dilettanti come loro; 2) Loro pensano che 2 anni fa il levare e il ridarci quei 2 punti li abbia privati dei playoff. FLO X ME 6 IL BENVENUTO.

SOLO PER I NOSTRI COLORI SOLO PER CHI CI CREDE SOLO PERCHE' NU SEME NU... LA MIA SERIE A SI CHIAMA PESCARA E SI SCRIVE IN BIANCOAZZURRO!!

tutti allo stadio poke kiakkere! forza pescara SEMPRE

ITALIAN STYLE MA SMITTL,SI GROSS

AI PLAYOFF POVERO A CHI CI CAPITA, NON CI SARANNO CAZZI PER NESSUNO SIA DENTRO CHE FUORI.... SARA' SERIE B!! E POI NON SI SA MAI IL PALLONE E' ROTONDO CHISSA' CHE.... 19NOINONSUPEREREMOMAIQUESTAFAS
E36

situazione biglietti...??

Grazie M@rco!..in effetti il dubbio mi era venuto trattandosi di Ciro! e quindi adesso Ã¨ fuori?

jet a fa si cazz di bjett

domenica con il foggia se giocava bonanni al posto di zizzai si vinceva.......bastava mettere ganci al centro!

ragÃ vi prego ditemi dove posso vede la partita su internet nn sapete come sto a rosicÃ ke nn la posso veni a vede allo stadio....FORZA PESCARAAAAA

da fabioout @ 02-05-2010 03:22:57 - IP: 93.149.55.5 gli arbitri oltre a non essere imparziali sono anche incapaci...SECONDO ME GLI ULTIMI 2 ANNI GLI ARBITRI DI LEGA PRO SONO MOOOLTO SCARSI PIU CHE IMPARZIALI....IMPARZIALI NN CREDO ..PURTROPPO SI SBAGLIANO ANKE LORO.....

... da pescara@vita Mi ricordo una partita nel 70 (piÃ¹ o meno) Pescara-Siracusa dove per un rigore.....non dato ed arbitraggio a sfavore fini con dura contestazione all'arbitro seguito da cariche e lacrimogeni (prima volta a Pescara ed ebbe risonanza nazionale) e la polizia manganello' anche donne e bambini rifugiati in una pizzeria davanti la nord (qualcuno ricorda?). I giornali l'indomani gridarono allo scaldalo arbitrale e al comportamento della polizia. La partita successiva sempre in casa e quasi sicuro col Marsala (Germano confermi?) dopo un quarto d'ora vincevamo 3-0 ed arbitraggio sfacciatamente casalingo. Ergo i tempi sono cambiati ma non dobbiamo farci mettere i piedi sopra.----------------- NON RICORDO BENE QUESTO FATTO PERCHEâ€™ ERA A CUNEO DA TRE ANNI, E LA CRONACA DELLE PARTITE ED I RISULTATI LI LEGGEVO IL LUNEDI SULLA â€œSTAMPAâ€. QUESTI FATTI SI RIFERISCONO AL CAMPIONATO 1973/74 (ANNO DELLA PROMOZIONE IN SERIE B. LA PARTITA COL SIRACUSA TERMINOâ€™ 0-0, MENTRE LA SETTIMANA DOPO COL MARSALA (CONFERMO) TERMINOâ€™ 3-0. COL SIRACUSA HO UN BRUTTO RICORDO, NEL 1959, ALLâ€™ADRIATICO IL PESCARA VINCEVA 3-1 AL 30â€™ DEL SECONDO TEMPO, MA ALLA FINE PERSE 3-4.

buona domingo......

wagliu io purtroppo non sto a Pescara oggi mica sapete dove posso vedere la partita in streaming su internet ??

....97Â° minuto di gioco (7Â° minuto di recupero)....Ã¨ megliochiarire, non si sa mai

per capitano: ha perso 2-1, era in vantaggio poi ha subito un rigore e un gol al 97Â° minuto di recupero (!!!!).... Carbone Ã¨ un amico del Pescara

DELFINO75 bravo!

Qualcuno sa che ha fatto la berretti ieri a cava nelle mani di Ciro Carbone???

ninnÃ¨ tutt sbajÃ t quell che dici...assolutament!

Purtroppo sono dell'avviso che il nostro gioco con il rincoglionito di qqre2 Ã¨ stato talmente schifoso che ogni partita per me Ã¨ stata una ladrata. Per caritÃ ...contentissimo ma io personalmente non mi attacco a un gol annullato, a due o tre errori arbitrali. Io mi attacco al fatto che noi e solo noi vincevamo in casa della prima in classifica e abbiamo buttato due punti che ora sarebbero importantissimi. Se ci fossero stati solo torti allora posso capire ma c'Ã¨ stata anche scelleratezza da parte nostra. Comunque ora proviamo a salire direttamente se il cosenza ci fa un regalo...o play.off

delfino75 la bilancia pende ancora alla grande, rifatti i conti!

Noi non abbiamo mai avuto un favore...concordo in pieno ma abbiamo avuto tanto culo. A ferrara abbiamo rubato 3 punti, a portogruaro ne abbiamo rubat 1, a giulianova ne abbiamo rubato 1, in casa con la valle del giovenco idem. Io parlo di meriti sul campo....poi, come dice qualcuno giustamente abbiamo avuto anche torti che io considero come episodi sfortunati da parte di arbitri. Ecco che fortuna e sfortuna si bilanciano. Io non faccio vittimismo. Noi solo ci siamo fatti recuperare due gol dal lenciano e dal portogruaro.Un arbitro sbaglia come un calciatore. Io guardo ai miei errori.

biglietti venduti????

sempre meglio essere sportivi senza negare nulla,ci mancherebbe io faccio una riflessione solo sulla partita che ho visto,non parlo di quelle che non ho visto direttamente o che ho solo letto sulle cronache dei giornali. cmq per me siete una squadra molto buona,quindi sportivamente vi faccio i complimenti e senza tante caccate !!!!!!! giusto ?????

auguri a tutte le mamme biancazzurre.grazie mamma di avermi fatto pescarese.son contento ed orgoglioso desser nato pescaree pescareeeeeeeeeeee

salve raga, sono un tifoso/sportivo dell'hellas,ma vi seguo con attenzione perchÃ¨ condivido molti dei post che ho letto. ho visto giocare il pescara a verona e meritava molto di piÃ¹._________________________
Cosa ti aspetti?Una risposta civile?Per quanto mi riguarda,le tue cazzate te le puoi risparmiare e puoi andarle a scrivere su qualche muro del tuo amato MERDAS VALONA!Fuori dai coglioni....VERONESE... _

Caro flo di Verona (sempre che sia possibile avere una persona civile in quella cittÃ dove gridano terremotati., negri, terroni etc etc..)..: condivido in pieno: NOI abbiamo perso il campionato x colpa di scelte assurde come confermare un allenatore che si Ã¨ salvato a 10 min dalla fine del campionato (l'anno scorso..) e che quest'anno ha fallito clamorosamente con giocatori scelti da lui. Il paragone con il VS mister Ã¨ azzeccato: siamo venuti li' ed abbiamo fatto noi la partita meritando nettamente la vittoria...IO CI CREDO...TORNEREMO IN B..AVANTI PESCARA

oggi andiamo primi 2 in classifica il proto vince e il verona perde a rimini.ne sono sicuro xk me lo sono sognato stanotte e l ho raccontato a tutti prima ke mangiavo(quindi si realizzera)ne sono sicurissimo,STAREMO A VEDERE....NOI VOGLIAMO IL PESCARA IN SERIE B

A dire la veritÃ 2 episodi a favore li abbiamo avuti. Spal-Pe ci stava 1 rigore per la Spal, e pure contro un altra ma in casa nostra ci stava un rigore per loro. Certo che sono sempre 2 a favore e 40-50 contro..... Verona torti arbitrali mai? ChissÃ perchÃ¨....

...e pesano,tanto..anzi TANTISSIMO!Ma voi..siete "sportivi"..dimenticavo!!!Io,p
referisco essere tifoso..anzi AMMALATO del DELFINO..e le cacate che mi tocca leggere,mi fanno incazzare...specie se queste opinioni sono espresse negando l'evidenza..

ma secondo me gg andiamo a pari punti col verona e a un punto dal portogruaro

salve raga, sono un tifoso/sportivo dell'hellas,ma vi seguo con attenzione perchÃ¨ condivido molti dei post che ho letto. ho visto giocare il pescara a verona e meritava molto di piÃ¹.perÃ² penso che abbiate buttato via il campionato nel girone di andata con cuccureddu,per me Ã¨ uguale al nostro mister remondina,cioÃ¨ uno che non sa leggere le partite nel loro divenire.quindi non arriva a capire quando cambiare o variare tattica,insomma un cesso. penso che cmq ai plf veniate sicuramente su,siete molto ben organizzati,e poi come fa una cittÃ come pescara a rimanere in questo cesso di categoria.

Mettiamola cosÃ¬..Quanti,degli episodi dubbi,in questo cazzo di maledettissimo campionato,sono stati indirizzati a favore del Pescara?La risposta Ã¨ semplice:NESSUNO!!!!Eppure,si dice che alla fine,titorti e favori si compensano!Ma a noi,questo non Ã¨ MAI successo!!!!Ora,se volete fare gli "sportivi" a tutti i costi ed analizzare la condotta tecnica della squadra non impeccabile e,probabilmente,non in linea con le aspettative di inizio stagione,fatelo pure,ma non venite a rompere il cazzo addossando alla squadra ANCHE responsabilitÃ che non ha!!I punti persi per gli arbitraggi di merda sono tanti!

Delfino Ã¨ vero che potevamo gestire meglio. Ma Ã¨ impossibile dire male ai ragazzi. Loro i gol li hanno fatti sempre, senza i torti eravamo gia in B CON CUCCUREDDU SULLA PANCA E IL SUO NON-GIOCO!!!! E so dett tutt. DE CECCO COMPRA I PLAY OFF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!

avanti tutta battiamo il potenza play off o non play off nel caso non dovessimo raggiungere il primo posto speriamo di prendere il secondo posto sara' molto importante...............

...ma siamo cosÃ¬ sicuri che verona e portogruaro oggi la passano liscia?...mah! voglio proprio vedere come va a finire..

Concordo su tutto quello che ha scritto Milano; 1) Crediamoci ancora solo per sta domenicaca. 2) Giochiamo e concentriamoci per gli eventuali play-off. 3) Non esistono campionati del pescara che sono stati decisi da arbitri. Se sei forte e giochi bene vinci. Se sei forte e perdi vuol dire che qualcosa non va. Noi fino all'era di francesco giocavamo per inerzia e per singoli. Ora abbiamo un gioco ma purtroppo, forse e sottolineo forse, Ã¨ arrivato tardi. Prendiamoci la serie B o da primi o da terzi e poi pensiamo alla B con un allenatore da B!!!

ERE NA VOT LU PRIM DI MAGGIE. IL PIANO MARCHIONNE: PRENDI I SOLDI E SCAPPA La rappresentazione mediatica del cosiddetto â€œPiano FIATâ€ procede sulla linea del â€œMarchionne santo subitoâ€. Nessuna sorpresa Ã¨ risultata dallâ€™atteggiamento dei quotidiani â€œdi opposizioneâ€, come â€œLa Repubblicaâ€, che sono stati i piÃ¹ solerti ed entusiasti nel prosternarsi al nuovo culto della personalitÃ in voga, cioÃ¨ quello nei confronti dellâ€™attuale Amministratore Delegato della FIAT. Qualcuno ricorderÃ che, due anni fa, proprio â€œLa Repubblicaâ€ si incaricÃ² di dirigere unâ€™analoga fanfara mediatica di santificazione nei confronti di Guido Bertolaso, da un po' precipitato dagli altari, anche se non dalle sue ormai scoperte posizioni di potere affaristico-criminale. Dato che adesso si pretende da piÃ¹ parti di poter fare opposizione conformandosi alle veritÃ ufficiali, non desta nessuna sorpresa neppure il fatto che anche un intellettuale in odore di dissenso ed eresia, come il politologo Marco Revelli, non abbia voluto mancare alla celebrazione del santo del momento, e sia andato a â€œRepubblica-Radio TVâ€ ad esprimere prono ammirati commenti sul â€œnuovo linguaggioâ€ di Marchionne e sullâ€™audacia imprenditoriale dei suoi piani quinquennali. Tra un inno di lode e lâ€™altro, la fiaba mediatica non manca perÃ² di dettagli toccanti, su cui gli stessi giornalisti/narratori si commuovono sino alle lacrime: il povero Marchionne vorrebbe trasferire a Pomigliano Dâ€™Arco la produzione della Panda, e investirci pure settecento milioni di euro, ma la cattivissima FIOM gli nega quel poâ€™ di â€œflessibilitÃ â€ di cui avrebbe bisogno; e pensare che in Polonia il diciottesimo turno per gli operai FIAT Ã¨ da tempo una pratica abituale, ma meno male che ci sono la CISL e la UIL, che giÃ si sono dichiarate pronte allâ€™accordo. Fortunatamente Marchionne Ã¨ sÃ¬ un dio giusto e buono, ma anche vendicativo quel tanto che occorre, e infatti annuncia che, in caso di mancato accordo, sarebbe pronto a sbaraccare tutto e trasferire la produzione interamente allâ€™estero. E come si farebbe a dargli torto, poverino, dopo tutti i dispetti che ha dovuto subire? Quindi ben venga un Dies Irae a far giustizia degli operai retrogradi e sfaticati, che si dimostrano recalcitranti a versare la loro elemosina ai ricchi bisognosi. Nelle â€œDemocrazie Occidentaliâ€ lâ€™assistenzialismo per ricchi costituisce il vangelo economico unico ed esclusivo, perciÃ² il punto di vista operaio non esiste, e la posizione dei lavoratori non viene ritenuta degna di ascolto, se non nei casi in cui i media riescano a scovare lâ€™operaio che davanti alle telecamere dia ragione al padrone. La resistenza operaia non puÃ² mai avere delle ragioni basate su valutazioni realistiche, ma viene immancabilmente catalogata come ottusa e meschina resistenza al â€œprogressoâ€, cioÃ¨ allâ€™interesse dei ricchi. Gli spettatori dei telegiornali e i lettori dei quotidiani non devono perciÃ² essere neppure minimamente sfiorati dal dubbio che si stia ripetendo quanto piÃ¹ volte visto in passato, e cioÃ¨ che il maggiore sfruttamento della manodopera di Pomigliano sia proprio ciÃ² che serve a Marchionne per accumulare quel poâ€™ di scorte che gli permetta di chiudere lo stabilimento ancora piÃ¹ alla svelta. Tanto la colpa non sarebbe mai sua, ma del â€Mercatoâ€, che Ã¨ la divinitÃ superiore che presiede a queste cose, e che potrebbe sempre imporre a Marchionne di recedere dalle sue buone intenzioni in nome dello â€œstato di necessitÃ â€. In fondo anche gli dei dellâ€™Olimpo dovevano inchinarsi ai voleri del Fato. Dubitare delle buone intenzioni dei ricchi una volta era considerato come lotta di classe, mentre oggi viene etichettato con disprezzo come â€œteoria del complottoâ€. Ma, una volta tanto, il cambio non Ã¨ sfavorevole, poichÃ© la lotta di classe raramente si presenta come uno scontro sociale frontale, ma molto piÃ¹ frequentemente consiste in un complotto dei ricchi contro i poveri. Che il complotto dei ricchi stavolta ci sia, eccome, Ã¨ indicato proprio dalla sospetta unanimitÃ mediatica nel cantare le lodi di Marchionne. Ãˆ realistico che nessuno sia sfiorato dal sospetto che il Piano Marchionne possa essere il solito cumulo di panzane per giustificare la riscossione dei soliti finanziamenti statali e lâ€™imposizione di ritmi di lavoro ancora piÃ¹ serrati? Nessuno si domanda come faccia Marchionne a stabilire con tanta precisione il numero di auto che il dio Mercato vorrÃ assorbire nei prossimi cinque anni? Glielo ha detto il dio Mercato in persona? Anni fa, quando la FIAT era vicina al disastro e tentava di vendersi al miglior offerente, le altre case automobilistiche non ne volevano sapere, ma erano interessate esclusivamente al settore dei camion (Iveco) ed a quello dei trattori (New Holland), che erano i soli a risultare appetibili. Guarda caso, nel Piano Marchionne l'unica indicazione concreta riguarda proprio lo scorporo del settore-camion. Ma questi spezzatini di solito non preludono ad acquisizioni da parte di altre multinazionali, come sta avvenendo con Alitalia? Se nessun commentatore si fa di queste domande, Ã¨ perchÃ© non Ã¨ nÃ© previsto, nÃ© consentito, dal copione mediatico. Ãˆ chiaro che i panegirici e le fiabe su San Marchionne servono a coprire le consuete pratiche di saccheggio del denaro pubblico e di asservimento del lavoro. La storia della FIAT dimostra che questa multinazionale non ha mai avuto nulla da farsi insegnare da nessuno sull'arte di mungere il denaro pubblico senza dare contropartite sociali. Dato che questa sordida storia aziendale potrebbe rendere diffidente una parte della pubblica opinione, ciÃ² spiega perchÃ© i media insistano tanto sul carattere nuovo ed inedito della personalitÃ di Marchionne e del suo piano, i quali, nell'attuale fiaba mediatica, rappresenterebbero una rottura radicale con il losco passato della FIAT. Il fatto poi che la FIOM oggi sia iscritta senza remissione dai media nellâ€™albo dei cattivi, non deve comunque illudere sulle effettive intenzioni del suo gruppo dirigente. Rispetto ai sindacati metalmeccanici della CISL e della UIL, la federazione dei metalmeccanici della CGIL Ã¨ la sola a dover fare i conti con una reale base operaia, quindi non puÃ², per il momento, ignorare le diffidenze ed i malumori dei lavoratori nei confronti di un piano aziendale che si presenta come la ennesima presa in giro. Câ€™Ã¨ perÃ² da esprimere dubbi sulla prospettiva che la FIOM lanci una controffensiva di informazione rispetto alla subdola vacuitÃ del Piano Marchionne, e lanci sul piatto lâ€™unica proposta seria, cioÃ¨ di usare le risorse finanziarie pubbliche non a beneficio della proprietÃ della FIAT, ma per una nazionalizzazione dei suoi stabilimenti italiani. Anche nella lontana ipotesi che qualcuno allâ€™interno del gruppo dirigente della FIOM ne avesse davvero lâ€™intenzione, non appena si indicasse questa strada, ci si troverebbe a far da bersaglio a provocazioni e ricatti di ogni genere, a partire dalle ovvie e prevedibili accuse di connivenza con il terrorismo. Un poâ€™ troppo per dei burocrati che concepiscono il sindacato soltanto come un trampolino per carriere personali.

------- PESCARA -------

IN ITALIE LU PRIM DI MAGGIE SI FA â€œLU CONCERTONEâ€. IL LAVORATORE Ãˆ ASSERVITO ALLâ€™OCCIDENTE Due mesi fa governo e parlamento hanno definitivamente liquidato lâ€™articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori, ma questo era giÃ stato ridotto ad un guscio vuoto, ad una norma simbolica, piÃ¹ di trenta anni fa, nellâ€™autunno del 1979, quando sessantuno lavoratori della FIAT furono licenziati con generiche motivazioni di comportamento incivile. I lavoratori furono reintegrati dal Pretore, il quale aveva riscontrato nel licenziamento le caratteristiche di discriminazione sindacale previste e sanzionate dallâ€™articolo 18. Ciononostante la direzione della FIAT reiterÃ² i licenziamenti con altre motivazioni pretestuose, e lâ€™FLM - lâ€™allora sindacato unitario dei metalmeccanici - non alzÃ² un dito. Il vicesegretario della CGIL, Ottaviano del Turco, affermÃ² in unâ€™intervista che gli risultava davvero difficile difendere quei lavoratori, dato che uno di loro, alla domanda di un giornalista de â€œLa Repubblicaâ€ su cosa pensasse dellâ€™assassinio del sindacalista Guido Rossa da parte delle BR, aveva risposto con un â€œmah!â€. Lâ€™articolo 18 era stato inserito nello Statuto dal ministro socialista Giacomo Brodolini con la specifica motivazione di impedire alle aziende di liberarsi dei dipendenti scomodi sul piano sindacale, ma nel 1979 era bastato lanciare su dei lavoratori il sospetto di connivenza - anche solo morale - con il terrorismo, per svuotare quella norma di contenuto. Nellâ€™autunno del 1979 moriva il vero articolo 18, quello nato per impedire la discriminazione sindacale - ed anche la discriminazione politica e religiosa -, ma nasceva, nella propaganda ufficiale, il mito dellâ€™articolo 18 come difesa a tutto tondo del posto di lavoro. I padroni da quel momento furono presentati dai media come povere vittime di una favoleggiata legislazione iper-garantistica, che avrebbe proibito loro di liberarsi degli elementi in esubero e che impediva di assumere quando avrebbero potuto, per timore di non poter piÃ¹ licenziare. Da allora lo slogan dei governi e dei padroni diventÃ²: piÃ¹ lavoro con meno diritti; e si ponevano quindi le condizioni psicologiche per lâ€™attuale precarizzazione del lavoro. Invece di contrastare questa propaganda ufficiale, Rifondazione comunista circa dieci anni fa pensÃ² di assecondarla, e di avviare una controffensiva lanciando un referendum per lâ€™estensione dellâ€™articolo 18 anche alle aziende con meno di quindici dipendenti. In realtÃ lâ€™articolo 18 non si applicava alle aziende con meno di quindici dipendenti solo perchÃ©, in quelle condizioni, sarebbe stato impossibile per il giudice stabilire se vi fosse stata discriminazione, dato che, con pochi dipendenti, il padrone avrebbe potuto facilmente giustificare un licenziamento con motivi di economia di gestione. La facoltÃ di licenziare per motivi economici quindi non era mai stata toccata dallâ€™articolo 18, e perciÃ² il referendum di Rifondazione si indirizzava su un obiettivo puramente astratto. Il referendum di Rifondazione non raggiunse il quorum per essere ritenuto valido, come pure accadde ad un altro referendum indetto dal Partito Radicale, che si proponeva invece di abolire del tutto lâ€™articolo 18. Va sottolineato che la Corte Costituzionale ritenne ammissibile il referendum radicale, sebbene lâ€™articolo 18 non si riferisca a diritti del lavoratore, ma a diritti della persona e del cittadino. La Corte Costituzionale non aveva invece esitato ad affossare la legge urbanistica del ministro repubblicano Bucalossi, poichÃ© questa aveva posto alcuni limiti alla proprietÃ privata; e non si trattava di limiti alla proprietÃ della casa di abitazione, ma agli abusi dei proprietari di patrimoni immobiliari. Coloro che sperano che la Corte Costituzionale possa bloccare queste ultime norme del governo, dovrebbero quindi ricordarsi dei precedenti, che indicano quali siano i diritti davvero prediletti dalla Corte stessa, cioÃ¨ i diritti dei ricchi. Ai primi di marzo, il quotidiano â€œLa Repubblicaâ€ ha lanciato lâ€™allarme sul decreto che affossava lâ€™articolo 18 e, con quello, anche ogni possibilitÃ del lavoratore di ricorrere al giudice. Câ€™Ã¨ forse piÃ¹ di una coincidenza nel fatto che si tratti dello stesso quotidiano che trenta anni fa inchiodÃ² la sorte di un operaio della FIAT alla interiezione â€œmah!â€, consegnandolo alla gogna delle accuse di complicitÃ con il terrorismo. In realtÃ â€œLa Repubblicaâ€, con le sue ambigue denunce, sta oggi continuando ad alimentare il mito vittimistico dellâ€™imprenditore con le mani legate dallâ€™articolo 18, e quindi sta dando una mano alla guerra psicologica attuata da quel governo di cui, a chiacchiere, si dichiara oppositore. Uno degli obiettivi principali del governo non Ã¨ infatti quello di abrogare unâ€™inesistente legislazione garantistica sul lavoro, ma di far credere che ci siano oggi lavoratori garantiti da una parte e lavoratori non garantiti dallâ€™altra, e che i non garantiti siano danneggiati proprio dalle eccessive garanzie di cui godono gli altri lavoratori. Il problema Ã¨ che la normativa che Ã¨ stata oggetto di attacco da parte del governo non riguarda i diritti del lavoro, ma proprio quelli che nella propaganda ufficiale vengono chiamati pomposamente i diritti dellâ€™uomo e del cittadino. Con le attuali norme infatti un contratto privato di lavoro diviene piÃ¹ vincolante della legge, e persino il giudice Ã¨ tenuto ad osservare questa prioritÃ . Inoltre piÃ¹ nulla impedirÃ di licenziare un lavoratore solo per le sue convinzioni politiche o religiose. Non si Ã¨ trattato quindi per il governo di limitare semplicemente i diritti del lavoratore, ma di stabilire che il lavoratore cessa di essere un cittadino. Non Ã¨ una novitÃ dal punto di vista storico, poichÃ© due secoli fa in due Paesi-faro delle libertÃ occidentali, come la Francia e la Gran Bretagna, la condizione del lavoratore era inquadrata in termini giuridici di servitÃ¹ e non di cittadinanza. Il Codice Civile napoleonico sanciva l'inferioritÃ morale dell'operaio rispetto al padrone in ogni lite giudiziaria, mentre in Gran Bretagna l'associazione operaia era considerata alla stregua di un reato di cospirazione e punita con l'impiccagione. In Inghilterra la risposta dei lavoratori fu il luddismo, la distruzione delle macchine, e la storiografia ufficiale, compresa quella marxista, continua ancor oggi a diffondere la fiaba che i luddisti erano ex artigiani che si opponevano al progresso tecnologico; una fiaba che non ha alcun riscontro nei documenti giudiziari dell'epoca, ma che Ã¨ diventata un luogo comune intoccabile per puro pregiudizio antioperaio. Câ€™Ã¨ una sorta di ironia nel fatto che lâ€™11 febbraio, mentre il governo italiano stava per liquidare i diritti umani e civili dei lavoratori, i sindacati confederali CGIL, CISL e UIL erano impegnati invece a firmare un appello congiunto per la difesa dei diritti umani in Iran. Un analogo appello, per la "democrazia" in Iran, lo lanciava negli stessi giorni il quotidiano "il Manifesto". La violazione dei diritti dellâ€™uomo deve riguardare sempre gli â€œaltriâ€, gli â€œStati Canagliaâ€, le â€œdittatureâ€, non puÃ² mai coinvolgere un Paese del cosiddetto Occidente. Tutto questo mentre, a pochi chilometri da noi, in uno Stato inventato e pattugliato dalla NATO, il Kosovo, un governo filo-NATO, composto da trafficanti di droga e armi, pratica sistematicamente - e con l'avallo della NATO - l'assassinio preventivo di ogni possibile oppositore. Anche il fatto che l'oppio che passa per il Kosovo, controllato dalla NATO, sia stato coltivato nell'Afghanistan, occupato dalla NATO, costituisce una mera coincidenza che non intacca per niente il mito dell'Occidente. I sindacati confederali avevano preparato una giornata di sciopero contro queste ultime norme del governo sul non-diritto al lavoro ed alla cittadinanza, e chiamano i lavoratori alla mobilitazione. A parte il fatto che CISL e UIL avevano giÃ fatto capire di essere pronte ad ingoiare tutto se il governo si sarebbe degnato di invitarle ad una â€œtrattativa tra le parti socialiâ€, inoltre questo appello alla mobilitazione conteneva, di per sÃ©, quello che lâ€™antropologo culturale Gregory Bateson chiamava un â€œdoppio vincoloâ€, cioÃ¨ un comando contraddittorio. Se i lavoratori non avessero risposto alla mobilitazione, sarebbe sembrato che avallavano le scelte del governo, ma, se avessero aderito allo sciopero, essi contribuivano a riportare la questione alla â€œnormalitÃ â€ di una qualsiasi vertenza sindacale. Ormai il mito della superioritÃ morale del sedicente Occidente - che ha inventato i Diritti Umani solo per violarli impunemente - pesa sulle lotte sindacali e le orienta in vicoli ciechi. Continuare a cercare le cause delle sconfitte operaie solo in fabbrica diventa un modo comodo per fare dell'antioperaismo. Quando Enrico Berlinguer portÃ² il Partito Comunista ad accettare la NATO, privÃ² la lotta operaia di ogni caratteristica di anti-sistema, isolando gli operai in fabbrica e condannandoli alla sconfitta. Accettando la NATO, si accettava di conseguenza anche la santificazione dell'Occidente e di tutto il suo sistema affaristico-criminale. Fu infatti lo stesso Berlinguer che, nel 1977, votando in parlamento la legge per la riconversione industriale, permise allo Stato di versare alla FIAT i sessantamila miliardi di lire che le servirono per attuare i licenziamenti di massa del 1980; licenziamenti di massa che erano stati perÃ² preceduti e preparati dai licenziamenti "mirati" del 1979.

quanti biglietti venduti?

...non dato ed arbitraggio a sfavore fini con dura contestazione all'arbitro seguito da cariche e lacrimogeni (prima volta a Pescara ed ebbe risonanza nazionale) e la polizia manganello' anche donne e bambini rifugiati in una pizzeria davanti la nord (qualcuno ricorda?). I giornali l'indomani gridarono allo scaldalo arbitrale e al comportamento della polizia. La partita successiva sempre in casa e quasi sicuro col Marsala (Germano confermi?) dopo un quarto d'ora vincevamo 3-0 ed arbitraggio sfacciatamente casalingo. Ergo i tempi sono cambiati ma non dobbiamo farci mettere i piedi sopra.

gli arbitri oltre a non essere imparziali sono anche incapaci

...macalli durante il fallimento) pero' capisco milano che dice che abbiamo perso per colpa nostra tanti punti ed Ã© vero, ma la prima regola dice che l'arbitro deve essere imparziale altrimenti si modificano i risultati in uno sport dove gli episodi sono determinanti e noi con arbitri imparziali staremmo primi con diversi punti di vantaggio. Comunque stiamo accettando passivamente questi soprusi e cosi' non va bene, la societÃ e la stampa locale dovrebbero fare piÃ¹ rumore e anche noi tifosi dovremmo protestare. Mi ricordo una partita nel 70 (piÃ¹ o meno) Pescara-Siracusa dove per un rigore.....

Volevo fare il riepilogo della decina di gol annullati e rigori non concessi ma mi avete preceduto, ma la cosa peggiore Ã© stata l'indisponenza degli arbitri a nostro sfavore, praticamente QUASI in tutte le partite: qualcuno parlava di cava, lanciano, giulianova, cosenza, porto ma aggiungiamoci anche terni (tutte fuori) oppure foggia in casa con l'espulsione di Gessa dopo 20 minuti per doppia ammonizione quando i foggiani hanno fatto il caxxo del loro comodo e mi fermo qui, insomma si vede lontano un miglio che il palazzo ci vede male e lo ha anche detto ("Il Pescara deve scomparire" tuonava....

Buonanotte a tutti, confermo la classifica delle sviste piÃ¹ clamorose subite, parlando con vari colleghi d'Italia. Tra gol validi annullati, rigori clamorosi negati e gol in fuorigioco degli avversari, il Pescara risulta alprimo posto per i torti o svistearbitrali, secondo il Giuloianova, terza la Reggiana, poi Cosenza e Lanciano a chiudere la "top five". Beato Abruzzo...

Favori o no, Ã¨ la classifica quello che conta e dice che siamo 4 punti sotto la promozione diretta. Rode, irrita, viene da bruciarli tutti, ma questo Ã¨. Possiamo farci poco purtroppo. Ah, se non avessimo perso troppi punti all'andata nelle trasferte gestite male... Guardiamo avanti e sempre FORZA PESCARA!!! A DOMANI UAGLIU'

sera popolo....

Bisognerebbe organizzare una qualche forma di protesta contro questa schifezza di campionato, ma ci hanno tolto anche la parola con i vari divieti, divieto di introdurre gli striscioni ecc. Non Ã¨ possibile tollerare un campionato del genere, non fosse altro perchÃ¨ abbiamo pagato abbonamento e biglietti e la societÃ ha speso fior di milioni.

Noi non abbiamo perso nessun campionato perchÃ¨ dovremmo stare almeno 5 punti sopra al Verona e al Portogruaro. Solo chi non vuole vedere (i gufi) pensano il contrario.

Harken, tralasci il fatto che in Verona-Potenza, su entrambi i gol del Verona c'Ã¨ stata una situazione di gol-fantasma, ma ovviamente l'arbitro e i suoi assistenti non hanno avuto nemmeno una titubanza ad assegnare i gol. Inoltre aggiungerei la vittoria sul Ravenna con un rigore a dir poco inesistente ed un gol in fuorigioco, se non erro anche il gol vittoria in Verona-Cosenza era in posizione molto dubbia...!!

Verona - Potenza sotto . HO IN MENTE SOLO PE

Il pareggio 2 a 2 di cui parlo Ã¨ ovviamente Verona-Pescara. Dovevamo comprare il campionato non D'Alterio. Speriamo di comprarci almeno i play-off (ricordo essere in vendita pure quelli)

Pur non seguendo le partite del verona ricordo a loro favore: Andata e ritorno Verona-Reggiana. Una piÃ¹ scandalosa dell'altra(gubbio confermerÃ ), Rigore non dato al giglie a vr, pareggio del 2 a 2 al 8 minuto di recupero in fuorigioco di quasi 2 metri e mezzo, secondo tempo di pe-vr da annullare, gol di zizzari/rigore su mengoni non dati a vr-Pe. Rigore per la Spal a Ferrara clamoroso(maglietta strappata addirittura) ecc. In serie C i campionati sono SEMPRE in vendita. Sicuramente dall'epoca di Bergonzi(serie A oggi) e di Gaucci e del suo Catania. Svegliatevi e aprite gli occhi!

Aggiungo qualche episodio. Rigore su Ganci contro il fogna in casa non dato. Gol dell'1 a 0 a Cosenza viziato da un fallo da giallo diretto del Cosenza(ripresero palla e ripartirono segnando). Gol di Dettori(credo) a Ravenna, L'andata di Giulianova-Pe si commenta da sola(rigore non dato,espulsione a noi immeritata ecc). Per me la piÃ¹ clamorosa rimane sempre il secondo tempo di PEscara-Verona. Partita da sospendere e si Ã¨ giocato lo stesso. Scandaloso(e lo hanno scritto su tutti i giornali tipo gazzetta e corriere...)

Dire che ci hanno tolto dagli 8 ai 15 punti in questo campionato Ã¨ cosa OGGETTIVA. Se poi ci vogliamo mettere che con Cuccureddu abbiamo fatto schifo sono d'accordo. Ma ricordatevi che si puÃ² salire anche giocando male, se il palazzo te lo permette. A noi non ce l'ha permesso, vanificando quegli episodi che nel corso di una partita sono decisivi, gli unici poi che, con la gestione precedente, riuscivamo a procurarci. Ma sentirmi dire che ci stiamo lamentando ingiustamente, che i gol annullati si potevano tutti non dare, che i rigori si potevano non concedere regolamento alla mano, mi sembra na gran stronzata!

figuriamoci cosa accade in C... ma noi lo sappiamo bene: vedi Bergonzi di Genova !!! Raga' la veritÃ Ã¨ una sola: ci stanno prendendo per il culo a tutti noi, ma ci vuole tanto a capirlo ? Poi arrivano i tipi come milano, grazie a loro la lega Ã¨ salva: sono i se i ma e i dubbi di noi tifosi che salvano questo schifo. Ma che avete il prosciutto davanti agli occhi ????

quant cazz sem duman???

Il gatto di Eglio Ã¨ finocchio

milano , vado a memoria... 3 goal annullati a Zizzari assolutamente regolari, gol regolare annullato ad Artistico, gol del Portocazzo all'andata viziato da un fallo di mano plateale: sembrava un'azione di palla a mano, tra l'altro avvenuta a tre metri dall'arbitro che guardava l'azione; gol regolare annullato col Lanciano dallo stesso arbitro che non da un rigore nettissimo col Foggia e non annulla un gol foggiano in netto fuorigioco. Ricordiamoci che gli scandali sugli arbitri corrotti in Italia sono giÃ stati scoperti in passato: partite pilotate, arbitraggi a senso unico, ed era in A

I tifosi biancazzurri si ritrovano a dover lottare contro tutto e tutti. Si snobbano le indiscutibili ingiustizie arbitrali contro la nostra squadra come se ciÃ² fosse "una cosa normale"!....Ma ci sem mbazzit? Adesso torna alla ribalta la solita corrente di pensiero dei GUFI che vogliono convincerci che la Merd Ã¨ bbone..... ma quÃ tutti sanno che i campionati si vincono anche a tavolino e con un anno di anticipo! Buona notte.

Piero non ha le ?

Cicciolina Ã¨ vergine?

Sansoooooo da domani pensaci tu...

Che gli arbitri stiano favorendo il Verona a danno del Pescara, Ã¨ un dato di fatto. Poi se uno vuol dire che Cicciolina Ã¨ vergine, vabbe', lo dica pure perÃ² dopo non si aspetti che nessuno gli dica niente. B o non B, Di Francesco aprirÃ un ciclo virtuoso a Pescara.

cmq Ã¨ stato fatto una classifica il Pescara Ã¨ al primo posto come torti subiti dagli arbitri...classifica fatta da Sergio Mancini conduttore di A Muso Duro..persona che stimo molto per la sua coretezza e professionalitÃ

MilÃ ...sind'a mÃ¨....a te l'ari de lu Nord t'ha fatt mal!ARPIJETEEEEEEEEEEEEEE...e prima di spacciare le tue opinioni come "VERITA' "...pensa che c'Ã¨ pure chi parla per e con cognizione di causa e non "per sentito dire"....

Ah..e visto che stiamo facendo dietrologia e,tu stesso,hai citato la vittoria sfumata a Portogruaro..dimmi un pÃ²...dalla Tv s'Ã¨ visto o no che il primo gol del Porto era da annullare per un fallo di mano SOLARE del giocatore che ha crossato per il gol di Altinier,che ha riaperto la partita?

si va be Ã¨ sempre bello discutere , ma dopo un pÃ² stanca tanto io la penso cosÃ¬ , il campionato l'abbiamo perso noi, se c'era un piano partito dai vertici avrebbe coinvolto tutti, e quindi ci avrebbero annullato anche il gol a taranto o quelli ad avezzano o altri e ricordo che a verona il primo gol annullato per carica al portiere Ã¨ stato del verona , se l'arbitro voleva poteva convalidarlo , a foggia abbiamo avuto 1 tempo e mezzo per pareggiare eppure non Ã¨ bastato! ciao a tutti

Milano rispetto le tue idee ma non le condivido per niente!

Io non discuto la fede....ma,se permetti,chi ti scrive,quest'anno,ha visto TUTTE le partite...e,sempre se permetti,farsi 1000 km con la delusione di non aver vinto per una "svista" arbitrale..fa rodere il culo!Ma se tu dici che..davanti alla Tv si soffre di meno...

ma non ho capito se uno la partita se la vede in tv vede un altra partita? questo non l'ho mai capito!! eppure i colori delle squadre i visi dei giocatori il colore del prato Ã¨ sempre quello che si vede dal vivo o forse in tv ti puoi rivedere l'azione a rallentatore e vedere cose che dal vivo non vedi? ti posso garantire comunque che dal vivo soffri molto ma molto meno !! e comunque ti assicuro anche che non si misura la fede da quello !!

IO 4 BIGLIETTI X LA FAMIGLIA DA SABATO SCORSO .

milano ma parli seriamente?

MA SE CI HANNO ANNULLATO ANCHE GOL REGOLARI IN PARTITE CHE ABBIAMO VINTO TIPO ALLA PRIMA GIORNATA COL RIMINI GOL REGOLARE ANNULLATO A ZIZZARI E SEMPRE IN CASA CON LA TERNANA IL 3-1 REGOLARISSIMO ANNULLATO A DETTORI. CI HANNO FREGATO ANCHE LA DIFFERENZA RETI QUESTI ARBITRI DI SERIE C CHE NON CONOSCONO IL REGOLAMENTO!

Ah..e quanto all'ambiente da "napoleCANI"..te la potevi risparmiare 'sta cacata...

LA VERITA'......... Tu quante partite hai visto DAL VIVO?

ma perchÃ¨ si Ã¨ fatta tutta questo casino per il gol di zizzari a verona quando mi Ã¨ stato riferito che enrico rocchi ha mostrato e detto chiaramente che zizzari Ã¨ stato il primo a spostare il difensore? come mai quelle immagini non si sono riviste in nessuna trasmissione? scusate ma io insisto avete creato un ambiente troppo da napoletani , ormai in area di rigore si cade persino quando si puÃ² stoppare la palla e segnare , e alla lunga l'arbitro non da il rigore manco se c'Ã¨!! IO RIPETO LA VERITA E' SEMPRE SCOMODA!!

sci vabbÃ² qua i bev e l'itr stann mbriac buona serata va!

forse si Ã¨ confuso con il vigevano

Ne cito 2 su tutti...il gol di Artistico a Potenza e quello di Zizzari,in casa,col Lanciano...RIGUARDALI TU!Io li ho rivisti fino allo sfinimento ed ancora riesco a capire come si possano annulare gol del genere!!PUNTO

MA QUALI TORTI? FORSE IL VERONA HA AVUTO PIU ERRORI ARBITRALI A SUO FAVORE, NOI DI TORTI NE ABBIAMO SUBITI POCHI TE LO POSSO ASSICURARE, IO MI INCAZZAVO QUANDO IL PESCARA RETROCESSE IN SERIE B PER GOL FANTASMI , GOL IN FUORIGIOCO DI 3 METRI , RIGORI PRIMA DATI E POI RIMANGIATI DOPPIE AMMONIZIONI SENZA ESPULSIONI, GUARDA LI C'ERA ACCANIMENTO E MALAFEDE , OGGI NON E' COSI, CREDMI CHE SE FACEVAMO 3 PUNTI IN PIU' TRA PORTO A CAVESE TU NON PARLAVI COSI'!!

ottÃ¬ pover a me! i rigori si potevano tranquillamente non dare? basta ricordarne solo due ed entrambi su zizzari, a cava e a foggia (detto anche dagli stessi foggiani che erano allo stadio che il rigore era NETTISSIMO) ma siete sicuri che vedete le partite del pescara? d'accordo che deve essere la squadra e la societÃ a fare il mea culpa per primi, perÃ² dire che i gol erano tranquillamente annullabili e i rigori si potevano non dare significa stravolgere la realtÃ !!

gia fatto i biglietti zanni da martedi!

QUANTE CHIACCHIERE! JET A FA' LU BIJETT.

se il verona avesse subito i stessi torti del pescara sarebbe dietro a noi di 10 punti altro che storie! PUNTO

guarda a me sa che qua i filoveronesi sono altri e filolaziali semplicemtente non mi faccio prendere per i fondelli da buon tifoso che ragiona con la sua testa e non con quella degli altri, e ricordati che LA VERITA' E' SEMPRE SCOMODA E MAL DIGERIBILE! in italia chi dice la verita' viene fatto fuori reso nemico , come fate voi !! LA verita' e' che si e' lavorato male per 3/4 di campionato e ora da napoletani si fa del buon vittimismo! RICORDO CHE IO SONO CONTRO I FALLIMENTI!!! In secondo luogo con questa mentalita' si va in B a fare figure di merda!!!

Milano ma non Ã¨ che sei filoveronese ?

prima di tutto volevo dire che la B la predneremo ai play off ma qua non si possono manco piÃ¹ scrivere 2 post di seguito per correggersi!! PUNTO 2 Ci sediamo davanti a una tv e vedrai che i gol del pescara annullati sono tutti regolarmente annullabili, che i rigori si potevano tranquillamente non dare, il rammarico Ã¨ forse di aver avuto arbitri troppo fiscali nei nostri confronti e poco attenti con gli altri , per il resto io preferisco pensare che a portogruaro vincevi 2-0 e avevi 2 punti in piÃ¹ . pareggiavi in casa sempre col porto e ne avevi un altro.... siamo stati dei polli!!

AVANTI ULTRAS FINO ALLA FINE! PESCARA, STILE DI VITA! SANSOGOAL SINDACO DI PESCARA GIA' ELETTO A PIENI VOTI! Facciamo 6 punti e poi vediamo che succede uagliÃ¹...

I torti subiti dal Pescara,quest'anno,sono INENARRABILI....altro che "PUNTO"...

verratti sono 2 anni che si deve riprendere manco ronaldo ha avuto un infortunio con tempi di recupero cosÃ¬ lunghi!! Credo che chi vive sperando muore cagando e noi a pescara abbiamo cagato abbastanza quindi riempire lo stadio come quel pescara brescai Ã¨ bello ma non pensiamo a risultati impossibili di altre squadre che a pescara non si sono mai visti!! Quindi temo che come ho auspicato ad inizio campionato la b la prenderemo sul campo se no allora si aprirebbe davvero una crisi che altro che LA GRECIA!! non Ã¨ il verona che Ã¨ stato favorito ma simo noi che siamo stati dei polli!!! PUNTO!!!

Gli assenti...domani...saranno tutti quelli che NON CI HANNO MAI CREDUTO,e che pretenderanno,poi,di salire sul carro del vincitore....ANDATE A FARE IN CULO....

quellidel78..ma andare sul sito della pescara calcio e controllare no?! scherzo... comunque si...fino all'inizio della partita:ore 15

certo che si puÃ²...! Fino alla fine del primo tempo lo si puÃ² fare!!

ma domattina si puÃ² fare il biglietto? sono appena rientrato, ditemi di si.....

il potenza a Francavilla CHATNOIR

Semproni chi? Il laziale.....? Ma per favore . Per la cronaca ieri sera non sapeva nemmeno della giornata biancazzurra.....ottÃ¬ pover a nÃ¹ . Cmnq parlando di cose serie voglio credere che Porto-Cosenza sarÃ gara vera.....

Per non dimenticare: ieri alla trasmissione televisiva A Muso Duro Ã¨ stato ribadito dal mitico Gianfranco, il netto fuorigioco del gol del Foggia. Semproni, persona che rispetto, era in linea ed ha confermato un fuorigioco di circa due metri ! Per cui consiglio al guardialinee del settore di comprarsi un bel paio di occhiali da vista ma, sopratutto, di farsi una bella cura di marrocche negre !......

VERRATTI SI DEVE RIPRENDERE IN PIENO ALTRIMENTI RISCHIA LA CARRIERA .Ã¨ GIOVANISSIMO Ã¨ SI RIPRENDERÃ X FARE UN GRANDE PESCARA!

posso anche sbagliarmi ma ho l'impressione che Capuano verra' a Pescara per fare il catenaccio e poi mi ricordo ancora il goal annullato ad Artistico a Potenza. L'errore di Lucchesi e' stato quello di tenere Zizzari e far partire supermario verso Gallipoli.

da max73 @ 01-05-2010 18:06:58 - IP: 87.1.179.19 ma Verratti? E' stato convocato dalla primavera del Milan scurdetvl a cussÃ¹!

max73 , Verratti svolge un lavoro differenziato (come da ultimo articolo della Redazione del 27/Aprile.) Il campionato Ã¨ ormai finito per cui si stÃ allenando per il prossimo. Speriamo che resti con noi !

se....se....se....purtroppo i campionati non si vincono con i se ma con i fatti...e qui l'unico fatto certo Ã¨ che il campionato non l'abbiamo vinto! Piuttosto pensiamo a vincere i playoff, ma non abbandoniamo nemmeno la squadra domani!!! Quindi, tutti a fare sto cazzo di biglietto!!!!!!! Tra l'altro per chi avesse pensato di andare al mare domani....beh le previsioni dicono nuvoloso....

seeee porto e verona pareggiano all'ultima! .......secondo me se domani il verona fa qualche passo falso e il porto lo supera il porto rischia seriamente di salire per diretta....anche se ricordiamoci sempre i biscotti di fine campionato

su youtube c'e' da tempo "pescara sangiustese primo gol di verratti"con piu' di 23000 visualizzazioni...........ci sara' un motivo??????l'altre tutte 1000 2000 300 700..........cosa' vuol dire? che e' un fenomeno e tutti lo vanno a vedere........e stranamente non recupera mai!!!!!!!!!!!chissa' perche'.......!!!!!!!! .........

ma Verratti?

x mau_delfino79 Germano quella partita mi sa che fini 12 a 1 per noi!!! comunque susangebiancazzurro.com ci sono tuti i precedenti quasi tutti favorevoli! speriamo nella goleada... COMPLIMENTI!! LA RISPOSTA E' GIUSTA. IO C'ERO. SPERIAMO CHE SIA DI BUON AUSPICIO:

Allora:il Rimini batte il Verona e il Porto pareggia col Cosenza. Porto56,Verona e Pescara 55.....Domenica prossima Porto e Verona pareggiano e Pescara vince: Pescara 58 ,Porto 57, Verona 56...Semplice no? ...CREDIAMOCI...... ..............................
.......

Germano quella partita mi sa che fini 12 a 1 per noi!!! comunque susangebiancazzurro.com ci sono tuti i precedenti quasi tutti favorevoli! speriamo nella goleada...

C'Ã¨ stato un precedente, tanti anni fa, di un Pescara-Potenza che terminÃ² con tanti gol. Si giocÃ² al campo Rampigna. Centromediano del Potenza era MacripÃ², che l'anno dopo venne a giocare col Pescara. Chi si ricorda di questa partita e come terminÃ²?

fano... di attaccanti ne abbiamo 3, uno Ã¨ squalificato. La Berretti gioca le finali nazionali. Quindi fatti due conti..

Solo due attaccanti?