Pescara-Grosseto: le pagelle del Gatto vs Shawn

Le pagelle di Shawn:
Anania: incassa due gol senza in realtà avere molte colpe dato che l'uno contro uno è sempre difficile e Sforzini ha tirato fuori dal cilindro un gol davvero molto bello. Forse qualcosa di più contro Alfageme poteva fare, ma le colpe non possono essere attribuite a lui. Attento sui (più unici che rari) tiri da lontano dei grossetani. Voto 6
Zanon: nel primo tempo affonda molto, è attento in fase di copertura e bravo a sovrapporsi con Gessa. Nel secondo cala come tutta la squadra, tenta altre sortite offensive che purtroppo non vanno a buon fine, si fa superare...insomma un altro giocatore. Voto 5,5
Brosco: devo essere sincero, non so cosa dire dei centrali di difesa perchè ci sono stati tre tiri in porta e non riesco a trovare gravi colpe. Sono quasi tentato dal dare un s.v. ma lui la partita la gioca con attenzione e solo nel secondo tempo si fa scappare un paio di volte l'avversario a causa di un centrocampo non più in grado di fare filtro. Voto 6
Capuano: vale quanto detto sopra per il suo compagno di reparto, anche se qui si può citare uno svarione nel primo tempo a cui Anania è riuscito a porre rimedio e la difficoltà nell'arrivare prima di Sforzini sulle palle alte. Ma detto sincermente mi sembra un pò esagerato chiedergli di sovrastare uno degli attaccanti con più forza fisica della Serie B. Voto 6
Balzano: non il solito trattore che abbiamo ammirato nelle scorse partite. Si propone spesso, nel primo tempo pur non riuscendo ad incidere tantissimo comunque da molto fastidio alla difesa avversaria e in difesa sembrava attento. Ecco, sembrava. Perchè il gol di Alfageme è causato (oltre ad un altro errore che dirò in seguito) dal suo ennesimo errore di posizionamento nella linea del fuorigioco. In quelle occasioni pare assentarsi, come sovrappensiero e in questo modo un Grosseto che non era arrivato mai al limite dell'area ha posto le basi della vittoria. Nel secondo tempo è stanchissimo e non riesce più ad incidere. Voto 5,5
Cascione: un primo tempo sontuoso nel ruolo che - a mio parere - interpreta ancor meglio di quello da mezz'ala. Sempre attento, pronto a recuperare palla, a lanciare i suoi compagni. Il solito giocatore di categoria superiore che apprezziamo ormai da due stagioni. Sarebbe da sufficienza più piena se non fosse calato come tutti gli altri, non riuscendo più a compiere quel bel filtro che faceva davanti alla difesa e non riuscendo più ad aprire il gioco. Si limiterà infatti a passaggi in orizzontale e ad appoggi sbagliati. Il voto è la media tra il 7 del primo tempo e il 5 del secondo. Voto 6
Gessa: a mio parere oggi si è rivelato il migliore del centrocampo, anche nel secondo tempo è stato quello a mostrarsi più attivo e più combattivo. Soliti errori negli appoggi ma comunque grande intensità. Nonostante il calo fisico comune, prova ad accendere la luce spostandosi di più sulla fascia per sfruttare le sue qualità di esterno. Ma è solo un piccolo barlume nel buio più totale. Voto 6
Nicco: lo abbiamo incoraggiato in settimana perchè sapevamo che sarebbe giunto il suo momento. Ed ero rimasto molto impressionato dal suo inizio, con quell'assist per Sansovini che ci ha permesso di passare in vantaggio. Poi però mi sono ricordato il motivo per cui Zeman l'ha lasciato fuori per tutto questo tempo. Errori grossolani in fase di appoggio, passaggi sbagliati in orizzontali a tre metri dal suo compagno, spesso molto statico anche quando sarebbe dovuto avanzare per farsi trovare al limite dell'area. Inoltre, ha una compartecipazione di colpe sul gol del pareggio di Alfageme. Se Balzano sbaglia la posizione, è anche vero che il lancio per l'ex pescarese arriva da un suo erroraccio a centrocampo.
Mi spiace dirlo ma è solo un mediano da centrocampo a 4 e per quanto continuerò a sostenerlo e a volerlo vedere gioire con i nostri colori non posso non dire che con questo tipo di calcio non c'entra nulla. Voto 4,5
Sansovini: bella partita del capitano, non da eccellenza ma comunque contributo da grande giocatore qual'è. Trova un bellissimo gol al volo imparabile per l'estremo maremmano, lotta su ogni pallone, copre bene in fase di copertura e riparte con grande velocità. In alcune occasioni poco lucido, come quando - poco prima del gol - non riesce a compiere un assist semplice semplice per Immobile solo davanti al portiere. Si riscatterà poi con un lancio al bacio per Immobile che trova un gol da cineteca...peccato che solo la terna non se ne sia resa conto, per l'ennesimo torto arbitrale della stagione. Voto 6,5
Insigne: faccio una premessa. Il voto che leggerete alla fine è volutamente esagerato perchè da uno come lui certe cose non si possono proprio vedere. La faccio per evitare isterirmi e bambinate nei miei confronti da parte di chi non è d'accordo su quanto sto per dire. Più che un giudizio sulla sua prestazione, è uno schiaffetto che vorremmo tirargli per dirgli "EHY! SVEGLIA!" perchè ora come ora è assente dal pianeta Terra. Un giocatore con le sue qualità non può permettersi errori di questo genere, soprattutto se ambisce a traguardi importanti col Napoli. C'è bisogno di ricordargli che questa è PESCARA e che ha il dovere di far bene prima qui, poi può pensare al resto della sua carriera. Sono convinto che non si sia montato la testa però qualche problema con la mentalità ce l'ha senz'altro. Spetta a lui prima di tutto e poi al mister iniziare a fargli cambiare testa. E che soprattutto non si demoralizzi, che oggi l'insufficienza se l'è meritata, ma la fiducia in lui è sempre altissima. Voto 3
Immobile: le prova tutte. Fa a sportellate, corre, pressa a centrocampo, se ne va sulla fascia, crossa, dribbla e segna un gol fantastico che avrebbe buttato giù lo stadio. Con la stessa potenza con cui ha calciato quel pallone avrebbe potuto sbatterlo contro i denti di Nasca, ma lasciamo perdere...è un centravanti che migliora di partita in partita, un ottimo ragazzo, grintoso al punto giusto ma anche umile per giocare al meglio con i suoi compagni. Nel secondo tempo purtroppo sbaglia un gol su cui poteva fare meglio, ma poco prima lottando contro due avversari aveva servito un assist bellissimo per Insigne, purtroppo abbrancato dal portiere. Lui era vivo e si è visto. Voto 7
Petterini: entra al posto di un inconcludente Nicco e cerca di dare il suo contributo anche se in realtà più "a modo suo" che seguendo le linee guida della tipica mezz'ala zemaniana. La sua professionalità è esemplare, prova ad aiutare la squadra e soprattutto un Balzano in forte debito d'ossigeno. Non gli si poteva chiedere altro. Voto 6
Maniero: entra assieme a Petterini ma a differenza del suo compagno non si nota per i restanti minuti di partita. C'è ben poco da dire. S.V.
Zeman: ci sono molte attenuanti alla partita di oggi, prima fra tutte la condizione fisica che si è notevolmente abbassata a causa dei richiami in allenamento che hanno appesantito le gambe della squadra. Inoltre questi giocatori stanno andando a mille, anche oggi nel primo tempo saremmo dovuti ad essere almeno 4-1. Si può pensare che Insigne sarebbe dovuto uscire ma il Boemo sa bene che lui può sempre inventare qualcosa in qualsiasi momento anche dopo una partita bruttissima, mentre il sempre sacrificato Sansovini è più un giocatore d'area che un giocatore tecnico con la fantasia necessaria in casi di difficoltà come questi. E' difficile dargli un voto sinceramente perchè ribadisco che senza gli errori dei singoli il primo tempo si sarebbe chiuso sul 4-1 e avremmo giocato il secondo tempo con grande serenità. I suoi errori forse sono da ricercare nell'aspetto psicologico perchè è accaduto altre volte che questi ragazzi, anche se allo stremo delle forze, siano riusciti a portare a casa il risultato. I cali ci sono per tutti, noi abbiamo macinato gioco fino ad oggi, non abbiamo vinto con colpi di fortuna per 1-0 come fanno le altre. Quindi niente allarmismi, nessuna depressione e nessuna critica distruttiva ai giocatori. Solo sostegno e, come detto in precedenza, qualche schiaffetto. Voto 5,5

Le pagelle del Gatto F.s.c.
ANANIA sarebbe da non valutarlo se non per l’intervento effettuato nel primo tempo quando si è ritrovato di fronte un avversario presentatosi solo al suo cospetto. Voto 6
ZANON una partita dove sono mancati suoi acuti. Si esprime meglio nel primo tempo quando insieme a Gessa forma un ottima coppia offensiva, poi con il passare del tempo anche lui si perde nel marasma generale. Voto 6
BALZANO oggi lo abbiamo visto al di sotto delle sue ultime prestazioni. Questo può essere anche giustificato considerando che si è ritrovato al suo fianco un compagno di centrocampo insolito. Voto 6
BROSCO per lui una partita dove è stato chiamato poche volte in causa. Non commette gravi errori ma nello stesso tempo non è stato molto di aiuto quando si è trattato di porre riparo alle due occasioni che poi hanno creato la nostra capitolazione. Voto 6
CAPUANO oggi ha avuto di fronte uno degli avversari più scomodi. Sforzini è stato difficile da domare soprattutto quando si trattava di contendergli le palle alte, ma nonostante questo lui non ha avuto grandi demeriti. Anche in occasione del loro secondo goal, si deve riconoscere la grande giocata dell’attaccante piuttosto che una disattenzione del nostro difensore. Voto 6
CASCIONE si è ritrovato orfano di un compagno di reparto a lui più congeniale quale poteva essere Togni o Verratti. Ha cercato di mantenere in piedi la baracca e nel primo tempo ci è riuscito alla grande, poi anche lui ha accusato un calo piuttosto evidente. Voto 6
GESSA tutto quello che ci ha fatto vedere nel primo tempo, tutto faceva presagire meno quello che abbiamo visto nel secondo. Non è la prima volta che accusa questo calo, forse ha bisogno di dosare meglio le sue energie. Voto 6
NICCO ci dispiace doverlo giudicare non positivamente perché avremmo preferito incoraggiarlo, ma oltre alla palla messa in mezzo in occasione del goal di Sansovini, facciamo fatica a cercare altre buone cose. Sicuramente paga la lunga “disoccupazione�, ma è pur vero che lo vediamo un po’ ostico nei confronti dell’organizzazione di gioco zemaniana. Ed a pensare che all’inizio della stagione lo consideravamo uno dei più predisposti. Voto 5
SANSOVINI un goal da manuale del calcio per quanto riguarda la coordinazione nel movimento ed il tiro. Nel primo tempo si da un gran da fare ciccando anche una seconda occasione che era molto più facile. Nel secondo tempo viene sostituito con una mossa che comincia a sembrare più di tendenza che di utilità. Voto 6,5
IMMOBILE la solita grinta e la solita forza oltre ad un goal realizzato ma non assegnatogli ed una serie di occasioni fallite di un soffio. A lui non possiamo rimproverargli proprio nulla. Voto 7
INSIGNE lui merita un discorso molto più approfondito che avremo modo di fare in altre occasioni. Si divora due occasioni nel primo tempo che erano molto più facili da realizzare che non da sbagliare. Ma la sua valutazione non dipende tanto da questo, quanto dal suo atteggiamento superficiale che in alcuni casi ha sfiorato l’indisponenza. Voto 4
PETTERINI chiamato in causa più per disperazione che non per effettive valutazioni tecniche, si ritrova a giocare dopo molto tempo, per pochi minuti, in un ruolo non suo. E tutte questi fattori messi insieme causano una prestazione tutt’altro che positiva. Voto 5
MANIERO lui da’ quello che finora ha sempre dimostrato di poter dare. Come al solito grande impegno ma poco, molto poco, di più. E’ anche pretestuoso chiedere tanto a chi viene chiamato in causa molto saltuariamente per solo pochi minuti. Voto 5,5
ZEMAN sempre premettendo una grande stima verso la persona e riconoscendo la nostra infima sapienza tecnica rispetto alla sua, con un po’ di presunzione ci permettiamo di evidenziare due piccoli appunti. Il primo riguarda l’intoccabilità di alcune pedine rispetto alla ripetuta sostituzione di altre ogni qualvolta si deve cambiare qualcosa in attacco. La seconda sempre facendo riferimento alle sostituzioni, riteniamo che mentre era comprensibile quella a centrocampo con l’avvicendamento di Nicco con Petterini (che in ogni caso era ancor meno un giocatore di ruolo anche se con maggiore predisposizione alla spinta), non abbiamo assolutamente capito quella di Sansovini che ci sembrava più adatto alle giocate in profondità rispetto a Maniero. Se lo scopo era quello di giocare più palloni alti verso l’area avversaria, ci sentiamo di dire che forse la scelta è stata più utile ad aiutare la fase difensiva degli avversari che non quella nostra offensiva. Morale: se il Grosseto ha assunto i panni del rapinatore, noi abbiamo assunto quella del complice. Voto 5