Sondaggio: Pescara danneggiato dagli arbitri

voglio i nomi di chi ha osato votare per il 6 quesito ovvero : NO, siamo stati avvantaggiati....ma avvantaggiati da cosa??

pazzesco lucamilÃ veramnete fai ? la palla era entrata di 10 cm se nn di piÃ¹, e anche se avesse oltrepassato la linea di 1 solo centrimentro era goal e basta. Com'Ã¨ pare che i rigori fuori area li vedono dentro, anania la prende di testa in area e vedono fallo di mano fuori area, mÃ² qullu non poteva vedere che il tiro di Immobile era goal ? la veritÃ eÃ¨ che glia rbitri vedono solo quello che vogliono vedere.....

da deio dopo un duelo perso con Broschi Sforzino .Deio, l'abbiamo vista solo noi due la reazione di Sforzini?....mi ricorda la reazione da checca isterica avuta da Mengoni quando l'alnno scorso ci fece gol

dopo un duelo perso con Broschi Sforzino da una manata distizza...bhe per simile gesto Ibrahimovic prese tre giornate di stop...Sforzini dopo fece goal della vittoria...non mischiamo erorri dei giocatori con errori degli arbitri sopratutto in senso unico da 18 giornate

Non abbiamo detto la stessa cosa, evidentemente non le hai lette bene.

x shawn, ho detto che ero d'accordo con le tue pagelle, sto dicendo che in un momento cosi importante, la stampa sta a pensare agli acquisti, non mi sembra il momento, gli errori sono stati dei due difensori centrali, spiegami perche io non capisco di calcio e tu si, quando abbiamo detto la stessa cosa?????

il discorso non riguarda solo la partita di sabato altrimenti non ci sarebbe stato nessun sondaggio.. Ã¨ un continuo errore da inizio stagione ed Ã¨ normale che la gente si sia rotta..

Ma che si tratti di opinioni senza dubbio, la vediamo all'opposto...pazienza, mica ci possiamo fucilare a vicenda Ã¨ che io ormai sono molto insofferente verso gli arbitri, da diversi anni e non lo dico per motivi di fede calcistica. PiÃ¹ passano gli anni e piÃ¹ diventano scarsi e arroganti (leggi il comunicato dell'AIA di Campobasso su Modena-Pescara per fare un esempio...dei coglioni)...

calcio malato . scherzo

shawn questa Ã¨ una tua opinione non Ã¨ veritÃ assoluta. per me ad esempio si valuta il peso che l'errore , grave o meno, ha avuto sull'incontro. se sbagli ad esempio 10 o simili occasioni limpide da gol, per me non ha senso parlare di arbitro. opinioni...

lucamilano ma sei capace di scindere le due cose? Ma come te lo devo dire che l'errore della squadra puÃ² accadere nel calcio mentre quello dell'arbitro no? Quei voti li avrei dati anche se avessimo vinto noi 2-1. x lusilvarol: come al solito dimostri di non capire nulla di calcio, c'Ã¨ poco da fare con te e i tuoi interessi personali.

fra quante settimane si aprira' il mercato? sembra una barzelletta, nu danese, nu cilen, nu svizzer, e intanto si mina la tranquillita' della squadra,i gol contro il grosseto sono stati presi x erroracci elementari dei centrali della difesa.

io shawn nelle tue pagelle ho visto un 5.5 ai terzini, un 4.5 ad un centrocampista, un 3 ad insigne, addirittura una insufficienza al maestro. mi so detto in un primo momento, cazz a success? ah l'arbitro...per un momento...scusate

Si giusto Harken, perchÃ¨ Sansovini era lanciato a rete sull'azione del rigore...quindi sarebbe stato rigore ed espulsione per chiara occasione da gol.

quanti cazzi di bla bla..qualcuno secondo me difende gli arbitri x appartenenza alla categoria. sembra che le intercettazioni sui direttori di gara siano state tutte dimenticate. chi e' presente durante le partite nota qual'e' l'atteggiamento dell'arbitro nei nostri confronti..non ci sono cazzi da appendere.

Credo ci sia un pÃ² di ritrosia nei confronti del personaggio Zeman oltre ad una buona dose di incompetenza. Quando si verificano errori, che ci possono pure stare, ma sono pacchiani come Modena, Gubbio e Vicenza c'Ã¨ da riflettere. Il gol non assegnato sabato scorso Ã¨ piÃ¹ responsabilitÃ dell'assistente anche se era parso palese a tutti. Inaccettabile invece il discorso dei cartellini, al Pescara non se ne perdona una, altri da ultimo Ronaldo, rimangono impuniti per tutta la gara oppure stramazzano a terra con conseguente sanzione. Che gli errori arbitrali non diventino un alibi per i nostri.

ci stava pure l'espulsione di cullÃ¹ del grosseto che hanno comprato da qualche squadra di rugby visto le placcate che fa

E io ti ribadisco che gli errori dei giocatori, le partite sottotono ci possono stare...in Serie A anche la Juventus di Capello che ha dominato il campionato vinceva delle partite che non meritava. Ma questo ci puÃ² stare perchÃ¨ fa parte del calcio, l'errore arbitrale solo con un grande sforzo mentale (cioÃ¨ capendo che l'arbitro Ã¨ un uomo) puÃ² essere accettato. Ma ai fini del gioco del calcio l'errore arbitrale Ã¨ un'anomalia e quando avviene pregiudica il regolare svolgimento dell'incontro com'Ã¨ avvenuto sabato. Quindi ok gli errori di Insigne, ma c'erano un gol valido e un rigore.

lucamilano Ã¨ dall'inizio del campionato che le cose vanno cosÃ¬.. il vaso si Ã¨ riempito! anche dopo alcune vittorie abbiamo dovuto bestemmiare tutto il calendario.. che devono fare di piÃ¹?

addirittura mo Ã¨ uscito un sondaggio, di un certo tipo. io non sono d'accordo. secondo me questo non fa bene all'aria che tutto l'ambiente respira

Non dite cagate il rigore per noi a Castellammare c'era eccome. A parte che non era immobile ma se vedete le immagini dall'inquadratura dal basso si vede benissimo la spallata che sposta completamente insigne

shawn io mi domandavo su cosa avesse senso discutere circa le motivazioni della sconfitta di sabato, non di cosa ha pesato, facendo una somma e tracciando una linea teorica, sul risultato. non credo che stare a parlare dell'arbitro come motivazione della sconfitta di sabato abbia senso. PER COME VEDO IO CALCIO. cioÃ¨ shown con il grosseto domini la gara creando tante occasioni,ma non giochi come sai,coralmente,non puoi stare a discutere sugli 1-2 episodi.poi a modena, partita straordinaria, siamo stati derubati, per caritÃ ..

mo ci vorrebbe il mitico BOSKOV: Rigore Ã¨ quando arbitro dÃ , non quando guardalinee dÃ .... Questa partita la possiamo vincere, perdere o pareggiare..... Rigore Ã¨ quando arbitro fischia....

zerocomment = classe arbitrale scarsa. pensiamo a recuperare insigne e la nostra voglia di giocare sempre insieme. non agli arbitri

sabato tutti hanno visto (da dove Ã¨ possibile vedere la linea di porta) che la palla era entrata perchÃ¨ era lenta.. lo hanno visto tutti tranne la terna.. gli errori si susseguono e siamo abbondantemente in credito.. la gestione dei cartellini ha avuto spesso due pesi e due misure.. anche sabato fallo su gessa e niente cartellino, fallo di cascione su situazione analoga ammonito.. e c'Ã¨ chi dice che non siamo penalizzati..

QUANDO POI FERITO CADE NON PIANGETELO DENTRO AL CUORE PERCHE', SE LIBERO UN UOMO MUORE, NON GLI IMPORTA DI MORIRE!

luca io ti dico che il gol di Sansovini contro l'Ascoli era in fuorigioco, cosÃ¬ come i fuorigiochi fischiati al Vicenza non c'erano...ma sai bene che quando giochi con la difesa alta Ã¨ facile sbagliare, mentre se non vedi che un fallo da rigore Ã¨ iniziato un metro fuori area, che Togni viene espulso per un fallo tattico e Ronaldo PER LO STESSO FALLO no, che Immobile, Gessa e Sansovini vengono abbattuti in area senza ottenere il rigore in quel caso non puoi dire "si puÃ² sbagliare"...perchÃ¨ se hai sbagliato vuol dire che non sei in grado di fare l'arbitro, che sei un rincoglionito. E comunque si, sabato abbiamo perso per colpa dell'arbitro perchÃ¨ in una partita un giocatore puÃ² sbagliare davanti alla porta ma se poi non gli assegni un gol valido e un rigore solare puoi discutere quanto ti pare ma la colpa Ã¨ sempre dell'arbitro. Lo sbaglio del giocatore Ã¨ normale, quello dell'arbitro Ã¨ un'anomalia per definizione.

fixflavio, il fatto che il pescara giochi in velocitÃ e quindi Ã¨ uno svantaggio per l'arbitro, va anche a nostro favore, visto che non sono pochissimi, fidati io sono attento,gli episodi in cui la nostra linea non si alza in tempo e ci prendono di infilata. questo ovviamente nessuno lo fa notare. ricordo con il gubbio, a vicenza e altre. noi giochiamo alti e non Ã¨ facile per questi guardialinee scarsissimi

x lucamilano: a castellammare il nostro era inventato (svenimento di immobile) ed il loro ci stava ma era fuoriarea (fallo netto ma non in area, era punizione+espulsione)

Daccordo con flavio. Il dramma non Ã¨ necessariamente il singolo episodio (gol non gol, fuorigioco si no, rigore non rigore anche se clamoroso) ma l'uso dei cartellini. E' li che si spiegano tante cose.... rischiamo che a fine campionato ogni contrasto ci diffidano mezza squadra

scusa harken ma a castellammare ci hanno dato un rigore totalmente inventato

acquistato biglietto chelsea-fulham 26 dicembre 2011....1 biglietto in curva settore alto dallo store ufficiale 117 sterline (150 euro)....ngul da noi ci vedi una stagione intera

perfetto nei cartellini e la punizione batutta di prima invece che di seconda? ma dai su

Con il Vicenza non siamo stati danneggiati secondo me. Ma se qualcun altro dice che Sabato non abbiamo perso per colpa della terna arbitrale Ã¨ meglio che si fa ricoverare. Cosi come col Modena, cosi come col Gubbio che hanno cercato di frodarci clamorosamente. E poi non diciamo cavolate sui fuorigiochi... scappiamo sempre sul filo e puÃ² succedere che ti fischino un fuorigioco che nn c'Ã¨ quanto che lascino passare un fuorigioco millimetrico come quello di Sanso con l'Ascoli, ma ditemi una partita in cui hanno usato lo stesso peso nei cartellini... sempre contro di noi

siamo alla vigilia di due partite che .....quindi presidente fatti sentire in lega,vogliamo essere trattati con la giusta misura,basta con queste buffonate...il rigore su sanso me lo sono risognato DAI PESCARA VINCI PER NOI!

luca come giÃ detto non confondere l'arbitro scarso come Viti o Baratta(anche se lui Ã¨ sia scarso che in malafede) da quello in malafede come gubbio padova varese bari juve scabbia ecc.

shawn a vicenza l'arbitro Ã¨ stato semplicemente perfetto nei cartellini, a parte quella di cascione in cui evidentemente ha valutato male.ragazzi lo so, sabato brucia ancora, ma non centra nulla l'arbitro. pensiamo a migliorare noi, non agli arbitri che sono scarsi e lo abbiamo capito.altrimenti diventa pericoloso e porta solo svantaggi

Fuorigioco a Vicenza? Ti ricordi i fuori gioco che tra l'altro non ho visto pur essendo stato ai distinti a Vicenza e non ricordi i cartellini?? Ti voglio bene! FORZA PESCARA!

shawn si tutto si. era rigore quello a nostro favore a castellamare? era regolare il gol di sansovini contro l'ascoli? cerano i fuorigioco fischiati a vicenza contro la squadra di casa(sappiamo che con il pescara fuorigioco vuol dire avversario a tu per tu con sant'anania da milano)e altri che non ricordo. discutiamo degli arbitri o se il pescara sabato ha perso per colpa dell'arbitro? perchÃ¨ se la colpa Ã¨ degli arbitri io non sono assolutamente d'accordo

col gubbio abbiamo vinto ma sappiamo tutti come Ã¨ andata, a Bari 4 cartellini di cui 2 hanno qualcosa di clamoroso (quello su gessa poi Ã¨ degno di calciopoli). Siamo la squadra + scorretta di tutta la B avendo rimediato una tonnellata di gialli e rossi eppure almeno, dico ALMENO, la metÃ sono qualcosa di folle. Ma di che parliamo? Il rigore su immobile col padova mi pare Ã¨ stato nettissimo tanto che al rallenty si vede la smorfia di dolore di CiruzzoapapÃ tanto x dire che si era buttato. PS viti smettila di votare la numero 6

Lucamilano voglio anche credere che sul gol di Immobile l'errore ci puÃ² stare, ma sull'espulsione e sul rigore devi proprio applicare un regolamento tutto tuo x nn darli!

lucamilano,l'aria non l'ho creata io,io l'ho respirata quell'aria perche' ero all'adriatico,forse tu alla tv hai visto una partita un po' diversa,dammi retta,in tv ti fanno vedere quello che vogliono,allo stadio vedi quello che vuoi tu...e' molto meglio dal vivo.

concordo HARKEN... ed Ã¨ questo che mi fa paura La sconfitta di sabato c'entra poco con questo dato di fatto molto allarmante.

ma chi sono quelli che hanno portato al 2% che siamo stati avvantaggiati? ma vi siete impazziti??

Viti non rappresenta il complotto ma solo l'incapacitÃ . Gli arbitri chirurgici sono altri e si vedono ANCHE nelle vittorie: il cartellino a Gessa a Bari penso sia qualcosa di clamoroso, ma anche il primo tempo col varese abbiamo preso 5 ammonizioni e loro 0. L'arbitro in malafede non Ã¨ Viti che fa macelli dovunque... Ã¨ quello che usa i cartellini con oculatezza

shawn io non ho detto che non Ã¨ entrata,ho detto che il margine di errore non Ã¨ stato enorme perchÃ¨ il pallone era entrato "giusto in tempo",considerando la regola che tutta la palla deve entrare...che il guardialine Ã¨ tremendamente scarso perchÃ¨ non si trova in linea,che non c'Ã¨ un sensore che suona quando la palla entra,per tutti questi motivi sono incazzato per la classe arbitrale che ci ritroviamo in b,non per eventuali disegni,e per la sconfitta di sabato che non imputo,perÃ²,all'arbitro.haze rispetto la tua opinione,non sono d'accordo con l'aria che si vuole creare.

Iasillo, lo ribadisco, io parlo a prescindere da qualsiasi idea su premeditazione o no...parlo di errori, non delle motivazioni che portano a tali errori.

ma i rigori su IMMOBILE qualcuno li ha dimenticati? PER FAVORE chiamiamo gli accadimenti con il loro vero nome altrimenti si rischia davvero di stravolgere la realta'. Rispetto il tuo pensiero LUCAMILANO, ci mancherebbe, ma probabilmente io vedo partite diverse dalle tue o per intensitÃ emotiva o per problemi alla vista.. chiaramente intendo la mia di vista.

Shawn, tutto giusto, ma quello che balza agli occhi di tutti Ã¨ la scarsitÃ e impreparazione degli arbitri a certi ritimi di gioco, in particolare dei guardalinee che quando vengono mandati al Pescara dovrebbero allenarsi sui fuorigioco.

Rispondi a queste facili domande: era entrata la palla si o no? Era sbagliata la posizione del guardalinee si o no? Era rigore quello su Sansovini si o no? Era da espellere Ronaldo si o no (anche in virtÃ¹ dell'espulsione di Togni a Vicenza)? Era rigore quello di Gessa contro il Padova si o no? Rispondere no ad una sola di queste domande penso sia da sintomi post-sbronza.

Lucamilano a tutti piace parlare di calcio, ma le decisioni arbitrali sono sempre state a nostro sfavore e certe clamorosissime, tipo rigori di modena, juve stabia (contro), padova e grosseto, mai una a favore!!!

Poi se dovete fare gli obiettivi a tutti i costi e perdere di vista la realtÃ sennÃ² non vi sentite realizzati fatti vostri. A me non frega niente della discrezionalitÃ , quella era una valutazione sbagliata a priori. CosÃ¬ come la gestione dei cartellini...e negare l'esistenza di certe errori significa voler affermare che il cielo sia verde.

lucamilano,il sondaggio e' piu' che obiettivo,dice cosa pensa il pescarese sulla sconfitta di sabato,sei libero di pensarla come vuoi,ma non venire a dire che si deve pensarla come te,rispetto la tua opinione ma non la condivido...ci sono interessi enormi per chi va' in A

Io sono obiettivo...quella palla era obiettivamente entrata, poi pensala come ti pare ma operato o no, io ci vedo ancora

spero che non ci saarnno ammonizioni tecniche sabato per falcidiarci contro la MERDADORIA

capuano ha detto ci siamo strattonati a vicenda. sai benissimo,shawn, che un arbitro puo essere molto discrezionale in questi casi. voi avete sentito mister o ragazzi lametarsi degli abitraggi nelle ultime partite? io no. lametarsi era giusto a modena, oggi prendi atto che non hai fatto benissimo ultimamente per qualcosa che Ã¨ mancato, e soprattutto CHE CHI PIU CHI MENO Ã¨ caduto in torti arbitrali. la consapevolezza cioÃ¨ di dover fare i conti quotidiamente,TUTTI, con una classe arbitrale incredibilmente scadente

detto questo non ci si puÃ² lamentare,oggettivamente, per un pallone che se Ã¨ entrato Ã¨ entrato di 4-5 centimetri.e a questo punto non trovo corretto se ne parli solo dopo una sconfitta. nessuno si incazza quando si stravince e insigne non cicca i palloni. allora Ã¨ sbagliato a mio avviso. p.s shawn se quella era una valutazione facile, quindi una situazione grave, il gol fantasma per te cosa rappresenta ? . dai su...un minimo di obbiettivitÃ cazzo

Guarda che quello che sto dicendo Ã¨ A PRESCINDERE da qualsiasi discorso sulla premeditazione o meno. Esula completamente. Non me ne frega niente se sia premeditazione o no, STA DI FATTO che un gol facile da vedere (lo ribadisco, evidentemente la voglia di essere troppo imparziali vi sta portando ad uno zelo eccessivo...basta guardare la realtÃ ) e un rigore nettissimo sabato ci sono stati negati. Mo avoj a ciuffliÃ ...

FORZA RAGAZZI NON MOLLIAMO NIENTE A NESSUNO,A TORINO X VINCERE!!!

shawn ma per favore...ma che stai dicendo..io lho visto su sky e al replay sia io che il telecronista (tontodonati) non abbiamo capito se la palla era entrata tutta o meno, figurati se il guardalinee che era a un metro e mezzo dalla linea di fondo, poteva vedere se il pallone era entrato o meno. io non sono contro la tecnologia sia chiaro, sono contro questi discorsi, contro i disegni per farci fuori e per far fuori il mister, e altre cazzate. il punto Ã¨ la classe arbitrale ed il suo livello, oppure di un accanimento che non esiste contro il pescara?

Non sarÃ² solo all'olimpico)) ho il biglietto n.4 )))

lucamilano ma tu le vedi le partite del Pescara? Non sai a quale rigore ci riferiamo? Oh santo Dio. E l'interpretazione sul fallo di Capuano Ã¨ un'interpretazione sbagliata, altro che "ci puÃ² stare". C'Ã¨ stato lo stesso fallo questa domenica in Serie A (non ricordo quale partita perÃ²) e ovviamente nessun fischio dell'arbitro. Era uguale uguale.

no il rigore non so a quale ti riferisci. i cartellini si li ho visti. pure fuorigiochi avversari,il rigore nostro a castellamare, un gol di sansovini in fuorigioco contro l'ascoli.l'espulsione di capuano ci puo stare,Ã¨ stata una interpretazione dell'arbitro come ha ammesso lo stesso giocatore. e poi di cosa vogliamo parlare,lo ripeto, della classe arbitrale, del suo livello, oppure di modena,dei cartellini contro e del pallone dentro di sabato?. come vedi ha poco senso parlare della seconda cosa..

I gol di IMMOBILE era di competenza del guardialinee. Al rigore su SANSO l'aritro guardava la palla sui piedi di INSIGNE mentre IL GUARDIALINEE cosa cazzo stava guardando?? Inamorati del DELFINO perdonatemi ma io sono convinto che la risposta del sondaggio sta, purtroppo, a meta tra la risposta 1 e la 2. Son preocupato per questo! mi auguro davvero di sbagliarmi.

L'unica cosa a discolpa del guardalinee Ã¨ il fatto che l'azione Ã¨ nata da un lancio perfetto di Sansovini a centrocampo e quindi non ha fatto in tempo a mettersi in posizione...ma dire che non si capiva se fosse dentro o no Ã¨ grave. E menomale che sono io quello che si Ã¨ operato agli occhi.

COMUNICATO UFFICIALE LEGA Come riportato da Comunicato Ufficiale N. 46 pubblicato in Bacheca il Presidente della Lega Nazionale Professionisti Serie B, preso atto della sospensione della gara Padova - Torino della 18Âª giornata di andata del Campionato di Serie bwin, programmata per sabato 3 dicembre 2011, decretata dall'arbitro al 30' 50" del secondo tempo (C.U. n. 44 del 6 dicembre 2011) a causa di un black out elettrico, dispone che la prosecuzione della gara PADOVA â€“ TORINO, abbia luogo nella giornata di mercoledÃ¬ 14 dicembre 2011, con inizio alle ore 14.30.

Sul sondaggio ero indeciso ma alla fine prevale il buon senso...La classe arbitrale in serie B Ã¨ oggettivamente scarsissima!

Ã¨ arrivato l'ennesimo scienziato.... A cambiare sport puoi iniziare tu.

Ma il rigore su SANSOVINI l'hai visto? i cartellini degli ultimi tempi li hai visti? La sconfitta c'entra poco!!! Il rigore con l'espulsione di CAPUANO?... MODENA?.. devo continuare??? il calcio e quelo che dici tu c'entra poco con l'argomento in questione!!!

lucamilano non Ã¨ assolutamente vero, dire che era difficile vedere quel pallone significa negare l'evidenza. I telecronisti di Mediaset sono saltati al gol di Immobile dicendo "Ã¨ sicuramente entrata" e tanto era. Potete fare tutte le discussioni che volete sull'umanitÃ (ovvia) degli arbitri, ma lasciano il tempo che trovano...il gol era gol, si vedeva e il rigore di Sansovini Ã¨ uno dei piÃ¹ netti visti in queste giornate. Pensatela come vi pare ma siete in torto. Ed Ã¨ inutile dire male alla tecnologia, il rugby Ã¨ un grandissimo e fantastico sport eppure fa uso di moviola.

bisogna incazzarsi quando viti con l'albinoleffe da un disastro non solo quando ci fa perdere a modena, oppure quando una palla non Ã¨ entrata. non accetto a prescindere questo argomento, dopo una sconfitta. possiamo discutere della classe arbitrale, ma magari dopo una vittoria non dopo una sconfitta in cui il pallone per pochissimi centimetri ha varcato la linea. questo non lo accetto. a me piace il calcio.

x LUCAMILANO: SI SI forse da... MILANO ci voleva la tecnologia cosi' come ci voleva la telecamera a rag infrarossi o a saturazione d'ambiente per vedere il calcio di rigore su SANSOVINI. Scusa la battuta ma non sono d'accordo.

shawn quel pallone dentro poteva essere visto solo con la tecnologia, visto che il pallone deve entrare tutto per essere considerato gol. allora mi chiedo, ma di che stiamo a parlÃ ? andiamo su...accettiamo la sconfitta, Ã¨ colpa nostra se non abbiamo vinto, non dell'arbitro. il resto fa parte del calcio, se non volete accettarlo, cambiate sport. un consiglio sincero, uno sport che faccia uso di tecnologia!. povero calcio...

ma Ã¨ possibile che si continua a parlare dei gol non fatti??? L'osso de discorso riguarda gli arbitri!! Il problema sostanziale che non mi fa' stare tranquillo Ã¨ che oltre alle sviste clamorose (che direbbe qualcuno ci potrebbero stare) sono i cartellini!!!! E' nei cartellini che si concretizza il disegno demolitore cazzo!!ma qualcuno ha ancora dubbi?? SE vuoi vincere con un leone che fai l'affronti? ...noooo!! Vedi prima come Ã¨ possibile indebolirlo e poi...te lo mangi!!!!!!

E' SBAGLIATO continuare a collegare gli errori degli arbitri all'esito delle partite. Si puÃ² essere danneggiati dagli errori anche se si vince la partita. Possiamo avere un risultato finale diverso e meno favorevole (e ciÃ² puÃ² pesare in caso di arrivo a pari punti), possiamo avere giocatori ammoniti o espulsi ingiustamente, possiamo avere un infarto negli ultimi minuti perchÃ¨ vinciamo di un gol anzichÃ¨ di tre ecc...ecc... Ma come lo devo spiegare?

COMUNICATO UFFICIALE DELLA LEGA DI B: Il Presidente della Lega Nazionale Professionisti Serie B, preso atto della sospensione della gara Padova - Torino della 18Âª giornata di andata del Campionato di Serie bwin, programmata per sabato 3 dicembre 2011, decretata dall'arbitro al 30' 50" del secondo tempo (C.U. n. 44 del 6 dicembre 2011) a causa di un black out elettrico,dispone che la prosecuzione della gara PADOVA â€“ TORINO, abbia luogo nella giornata di mercoledÃ¬ 14 dicembre 2011, con inizio alle ore 14.30. A questo punto dopo questo comunicato della Lega di serie B, sicuramente scatterÃ il ricorso da parte del Torino Fc. Francesco Surace

giusto Iasillo, la Nocerina 11 rigori, mentre noi, nettamente il miglior attacco della B, solo 3. Eppure giochiamo molto spesso nell'area avversaria. Mistero....

La risposta giusta Ã¨ la 3, secondo me. Sbagliano tanto con noi perchÃ¨ facciamo gioco, poi ci sono le eccezzioni delle malafedi evidenti come nel caso di Viti.Sono quasi tutti scarsi e senza personalitÃ gli altri. Non vorrei perÃ² che questo venga preso come alibi. Basta che Insigne mette dentro uno dei due gol a porta vuota e il Pescara sabato vince facile. Siamo forti, facciamo gioco, alla lunga le nostre qualitÃ emergeranno e ci porteranno in A. Certo, vedere che la Nocerina ha avuto 11 rigori a favore e noi solo 3 Ã¨ strano

esatto! se sbagliamo i gol paghiamo noi le conseguenze come Ã¨ giusto che sia.. ma se l'arbitro sbaglia (o vuole sbagliare) siamo sempre noi a pagare.. no no.. nin va bbon nu cazz

ottima disamina Shawn

E CMQ SERENA DI BASSANO DEL GRAPPA SI NA MERD MA NIN M'ARCORD PICCHE'

Quando si sbagliano dei gol si puÃ² smadonnare, incazzarsi, ma fa parte del gioco. Se non vinciamo per quegli errori si alzano le mani e capiamo che la colpa Ã¨ della squadra che non Ã¨ stata brava a capitalizzare. Ma quando invece una vittoria non arriva per degli errori gravi (non discutibili) allora non si puÃ² dire piÃ¹ "eh ma se noi segnavamo prima" perchÃ¨ noi avevamo segnato. L'errore dell'arbitro non Ã¨ mai accettabile perchÃ¨ distrugge gli sforzi di una squadra intesa come giocatori e come societÃ , soprattutto a questi livelli dove magari per un rigore non dato si rischia il fallimento. Non diciamole queste cazzate, si accettano i risultati maturati sul campo in modo onesto. Sabato giÃ con gli arbitri dietro la porta avremmo risolto il problema, figuriamoci con quel minimo di tecnologia cosa potrebbe accadere...(per chi dice che le partite con la moviola in campo durerebbero un'eternitÃ , guardi il rugby e si informi). Inoltre questi arbitri difficilmente vengono puniti. Viti Ã¨ stato sospeso per 5 giornate giusto per il clamore suscitato (l'ha fatta troppo zezza), ma a quello di sabato non accadrÃ nulla (c'Ã¨ persino chi dice che non Ã¨ successo niente, su questo forum...ecco uno che non si incazza dopo sabato non puÃ² essere tifoso del Pescara). CosÃ¬ come non accade nulla a nessun altro. C'Ã¨ bisogno di una riforma seria e di una formazione migliore per gli arbitri che sembrano tutti dei rincoglioniti, dal primo all'ultimo.

piÃ¹ leggo questi sondaggi piÃ¹ mi sale il nervoso. Si dice tanto di lottare contro la violenza perÃ² con qualche calcio in culo e un paio di sberle a partita per la terna arbitrale non sarebbe male.....!!!!!!

A prescindere da alcuni errori evidenti, credo che prima di lamentarsi di un fattore esterno si dovrebbero sanare i propri errori. Col Grosseto non si possono sbagliare certe palle che devono solo essere accompagnate dentro la porta con tiri elementari da scuola calcio. In altre partite invece, tipo Modena, li il risultato era giÃ scritto all'inizio.

... e PD-TO la fanno completare il 14/12 alle 14.30. Avevo dato lo 0-3 per scontato invece ... SABATO 3 PUNTI !!!

Cascione e Gessa vanno in diffida, insieme ai "lungodegenti" Romagnoli, Soddimo, Anania, Giacomelli e Immobile. Il Toro sarÃ a pieno organico ...

Contro l'atalanta

Artur ije pur stev m'briac ma ho un flash ...... sotto la Nord rigore contro, almeno 2 metri fuori area .... chi ricorda altri dettagli?

SAPEVATELO by Vik^ipedia: La cardatura Ã¨ un'operazione che precede il processo di filatura della lana. Consiste nel liberare dalle impuritÃ , districare e rendere parallele le fibre tessili, al fine di permettere le successive operazioni di filatura. Deve il suo nome alla pianta del cardo, anticamente le infiorescenze seccate del cardo dei lanaioli (che sono coperte di aculei) venivano usate per questo lavoro.

IO MI RICORDO UN SERENA DI BASSANO DEL GRAPPA A UN PESCARA SALERNITANA COME UNO DEI PEGGIORI ARBITRI CHE CI SIANO MAI CAPITATI...STEV MBRIAC NIN M'ARCORD CA FATT

a tal proposito, mi viene in mente una massima (inventata al momento) "Meglio andare dall'oculista prima, che essere sbeffeggiato dopo.....". Chi vuol capire, capisca.....

io vorrei sapere chi sono quelli che hanno votato il 6Â° punto. O sono in malafede, o hanno urgente bisogno di una visitina dall'oculista. Di solito rispetto tutte le opinioni, ma questa volta proprio non ci riesco....

Qualcuno dirÃ : le squadre di Zeman si trovano spesso in inferioritÃ numerica e sono costrette a far fallo da ammonizione/espulsione. A questi rispondo: le squadre di Zeman producono almeno 10 azioni da gol NITIDE nel corso della partita e gran parte della stessa la giocano nell'area avversaria; Ã¨ statisticamente impossibile avere pochissimi calci di rigore a favore. Se vale la prima tesi vale anche la seconda!!! I' mi so rott'!!! P.S. Indovinello: Chi era quel grande arbitro di Bassano del Grappa che ci concesse, in casa, un rigore contro su fallo 10 Mt fuori area?

il problema Ã¨ che in ogni partita ci sono degli episodi dubbi (gol - non gol, fuorigioco al limite...) che vengono giudicati SEMPRE a favore della squadra avversaria sia quando giochiamo in casa contro squadrette tipo Grosseto, Gubbio ecc. che in trasferta. Direi che almeno una volta gli arbitri potrebbero decidere, nel dubbio, anche in nostro favore.

Speriamo nella ripetizione della gara.. CosÃ il toro avrÃ¡ 4 squalificati...tra cui bianchi... E come diceva Pincione: e niente piÃº!

Un arbitro recente che mi Ã¨ piaciuto molto e che giustamente ha fatto carriera Ã¨ il sig.GUIDA di torre annunziata che l'anno scorso a livorno al 94Â° quando tavano si butto' fece continuare giustamente. Dopo di lui solo scarsi per non dire altro.....

io vorrei solo sapere che cazzo capisce di pallone serraiocco? ma pippiacirrr statt alla casss

Italian, deckderannno di dare tre punti a testa in modo da non scontentare nessuno! Marek .... che Ã¨ il nome di un napolecano? Ma che c'avem m'pazzit???? Vi rendete conto di come siamo trattati? Oltre agli errori "vomitevoli" io mi INDIGNO per la gestione dei cartellini .... 5 espulsioni, la squadra piÃ¹ cattiva della B!!! Ma pippiacir addaver!!!!!!

mettiamoci l'anima in pace, per salire in a dobbiamo lottare anche contro gli errori arbitrali. Dobbiamo essere piu' forti anche del palazzo quindi, A TORINO COL SANGUE AGLI OCCHI. SFONDIAMO QUELLA CAZZO DI RETE

Il problema non sono gli arbitri,... Ma ciro... Di rai 3.. Porta sfiga.. Ã‰ amico di moggi... E zeman gli sta in culo...

SONO CURIOSO DI VEDERE QUALE DECISIONE PRENDERANNO PER PADOVA- TORINO CHE DI NORMA DOVREBBE ESSERE ASSEGNATA A TAVOLINO CON I TRE PUNTI AI GRANATA, MA DI FRONTE HANNO UNA VENETA POTENTE CHE HA SPESO TANTO, SAPETE COSA POTREBBERO DECIDERE PER EVITARE SCONTENTI? FAR RIPETERE PER INTERO TUTTO IL SECONDO TEMPO SUL RISULTATO DI 1-0... STAREMO A VEDERE, COMUNQUE I NOSTRI RAGAZZI SONO CONVINTO CHE SAPRANNO RISCATTARSI E DARANNO IL LORO MEGLIO, FACCIO UN PRONOSTICO, SE VA MALE PRENDIAMO QUATTRO PUNTI TRA TORO E SAMP....

ho votato ovviamenter Si, ma solo in relazione alla sudditanza psicologica. Preferisco pensare che non ci sia un disegno contro Zeman e Il Pescara, ma forse voglio solo evitarmi ulteriori (inutili) incazzature. Sempre Forza Pescara, contro tutto e contro tutti. firmato SezioneRotterdam (ex Sezione Amsterdam e Tutte a PEcora)

quando si dice che lottiamo contro tutti arbitri compresi,io non mi meraviglio di come siamo trattati noi non siamo il torino ,da sabato in poi li dobbiamo tritare tutti con 3/4 goal a partita.io credo in zeman Ã¨ in questi ragazzi

Danneggiamenti in partite vinte: Bari (a partire dall'ammonizione di Gessa che usciva zoppicando per perdita di tempo ) , Gubbio (espulsione sballata) in partite pareggiate: Vicenza (punizione di seconda fatta di prima, cartellini discutibili ecc.) Padova (cartellini discutibili, rigore su Gessa e su Immobile). partite in cui abbiamo perso: Modena, Grosseto, Juve Stabia (il rigore 20 metri fuori ) Reggina(cartellini discutibili) partite senza errori pesanti: Livorno, Ascoli, Brescia, Albinoleffe, Crotone, Empoli, Verona, Cittadella, Varese.

nuovi nick.... siete meravigliosi. Mi piacerebbe sapere quanto vi pagano

Marek, il sondaggio si intitola: Pescara danneggiato dagli arbitri. Chiede la nostra opinione sulla questione che il Pescara sia stato o meno danneggiato dagli arbitri. I gol mangiati NON C'ENTRANO NIENTE. Noi siamo stati piÃ¹ o meno danneggiati sia in partite perse che in partite VINTE.

IL PROBLEMA NON Ãˆ SFAVORIRE IL PESCARA MA FAVORIRE LE GRANDI E QUELLE CHE HANNO INVESTITO MILIONI, QUINDI DE AL POSTO NOSTRO CI FOSSE IL CROTONE SAREBBE AVREBBE UGUALE TRATTAMENTO, CON UN UNICA DIFFERENZA CHE SULLA NOSTRA PANCHINA SIEDE UNA PERSONA SCOMODA CHE HA CREATO PROBLEMI A TUTTO L'AMBIENTE LOSCO DEL CALCIO ITALIANO IN PRIMIS LA LEGA STESSA, QUINDI SE SI PUÃ’ METTERGLI I BASTONI TRA LE RUOTE NON SI CREANO PROBLEMI, I TORTI NON FINIRANNO ANZI E LO VEDREMO NELLE PROSSIME DUE GARE, ABBIAMO UN SOLO RIMEDIO PER FARLI FUORI, DOBBIAMO STRAVINCERE SUL CAMPO.... Â¦Â¦Â¦Â¦A V A N T I P E S C A R AÂ¦Â¦Â¦Â¦

LE NOSTRE SCONFITTE SONO DA ADDEBITARE ESCLUSIVAMENTE AGLI ARBITRAGGI SCANDOLOSI. NN SI POSSONO SEGNARE SEMPRE 4 GOAL A PARTITA X COPRIRE GLI ORRORI ARBITRALI, A VOLTE SI POSSSONO ANCHE SBAGLIARE 8 GOAL E VINCERE 1-0 O 2-1 ED INEFFETTI CON IL GROSSETO ALLA FINE DEL PRIMO TEMPO IL PESCARA ERA AVANTI 2-1. QSTA E' L'UNICA VERITA'. ARBITRI E VENERATO

x targato-pe, pensi di essere migliore di quello che contesti ?

toro in b x sempre!!!

di che ci preoccupiamo, c'e' targato-pe che suggerira' a zeman chi schierare, vero? scommetto verratti in marcatura su bianchi,poi ogni tanto ci da pure del babbeo a noi tifosi.

uno dei tanti motivi per il quale contestiamo recchiedigomma, ricordate questa partita?? ricordate come esultÃ² delli carri? tra l'altro lo si vede anche al minutio 1:07 del video... TORO MERDA!!!!!!!!! ____http://www.youtube.com/wat
ch?v=jZBnHGV869k

giusto,un ringraziamento particolare alla rai,per la grande professionalita' dei suoi giornalisti,che hanno fatto una cronaca dettagliata della partita,facendo passare tutto inosservato agli occhi di chi DOVEVA VEDERE,ed alle nostre orecchie che dovevano solo sentirle,avendo visto tutto,IO NON HO SENTITO NULLA,MI E' PARSO DI CAPIRE QUASI CHE IL GROSSETO AVESSE MERITATO VENERATO SEI UN "BIDONE"

complotto forse, ho votato la 2. Dico forse perchÃ¨ viti ha fatto danni a tutto e tutti in quanto semplicemente incapace. Quindi (per ora) non ci vedo dietro nessun disegno anche perchÃ¨ manca la squadra da favorire ad ogni costo (la nocerina con 15 rigori ? ) considerando che, incredibile a dirsi, il merdona non Ã¨ stato aiutato dagli arbitri (ma dalla fortuna).

Cmq che ci smentissero loro(designatore degli arbitri)...invece, non hai diritto ne di chedere ne di pretendere chiarimanti dalla classa arbitrale... allora di che parliamo ??? unica soluzione Ã¨ di dare risalto mediatico a livello nazionale ed oltre.... gli onesti e meritevoli sono la maggioranza.. i favoriti incapaci la minoranza

vorrei fare i miei complimenti alla redazione per il bellissimo sondaggio. Bravi!!!! VITI TI PUZZA PIGLIA' NA PARALISI

UN SALUTO A BOLSENA, CONOSCIUTO A VICENZA IN UN ATTINO CHE NCI STEV A CAPÃŒ NIND!

Aggiungici venerato che a 90 min nn evidenzia i torti tipo il rigore sacrosanto...e l'inculatura Ã¨ servita!

quando si arriva,con un gruppo folto di persone che dicono tutti la stessa cosa,beh,i commenti non servono nemmeno,il tifoso non si fa' influenzare,se la squadra merita di perdere l'accetta,non ci sono problemi,la realta' invece e' diversa,ma di molto,la gente ha avvertito quest'aria,ed il sondaggio ne e' la riprova! ..."la verita'non esiste ...ma l'aria ti ci porta vicino"! haze19

sa fatt nott e gaucci ancor a'rve...

Purtroppo, calciopoli Ã¨ esistito davvero e nn per finta... quindi , fino a quando gli arbitri che sbagliano non verranno sanzionati ( sospesi ), non crederÃ² alla buona fede..Per dare un pÃ² piÃ¹ di credibilitÃ a questo sistema si potrebbero valutare gli arbitraggi, ogni tot di errori.. tot sospensione dai palcoscenici calcistici e mancata promozione alla categoria superiore... poi vediamo se li vede i falli, i goal o se fanno ancora i protagonisti

Avrei votato 3, ma la partita contro il modena mi ha fatto propendere per il 2. In diverse partite ci sono stati errori, ma si spera siano stati commessi in buona fede. Per modena pescara c'Ã¨ poco da sperare.

SONO ORMAI STUFO DEL CALCIO ZEMANIANO. Basta!

marek tu nn hai capito una cosa...con la juve stabia meritavamo di perdere..ma questo nn giustifica un errore grave come il rigore 1 metro fuori..che sommato agli errori di modena e a tutte le altre partite fanno traboccare il vaso...

io dei "punti che ci hanno tolto" non ne' voglio parlare,ormai e' andata,inutile piangersi addosso,ma da ora in avanti deve in qualche modo preoccuparci,per forza,se vogliamo dire la nostra,non mi piace sottostare,tutto qua' quello che mi tocca devi darmelo e basta! onesta' di giudizio

marek ripeto il compito del guardalinee e quello di vedere dove va la palla...santo cielo se non riesce a vederla perche difficile allora che ci sta a fare..allora ci posso andare anche io ad arbitrare....piuttosto al di la delle occasioni da rete e dei presunti rigori non dati...come mai non si vuole usare come negli altri sport la prova televisiva? perche l errore deve starci nel calcio copme parte del gioco????? io questa cosa non lho mai capita...se uno sbaglia deve ridurre lerrore non dire: vabbe ci sta da tempo..amen

gli arbitri sono 8/10 scarsi e' quella e' la prima problematica, secondo inutile nascondersi, Zeman e' troppo serio per un calcio di buffoni e quindi se possono gli danno contro, uno Zeman in serie A darebbe tantissimo fastidio o pensate non sia cosi??

mai pianto per queste cose,ma se vogliamo essere rispettati,bisogna alzare la voce,perche' ora dobbiamo giocare contro toro e samp,quindi sebastiani,deve farsi sentire come fanno loro,in egual misura! noi non vogliamo niente,solo il giusto! FORZA RAGAZZI...BISOGNA LOTTARE...

lu' can' moccica a lu' stracciat'...i detti sono vecchi centinaia di anni! e non sbagliano mai!...ci sono fior fiori di milioni per chi sale,e vuoi che non ci siano anche dei semplici ...parla-parla! ne sono convinto,piu' rivedo quel rigore" e piu' mi convinco...l'arbitro era vicino

ma basta coi piagnistei!!!! ma che errori arbitrali avete visto col grosseto? un gol come quello di immobile lo hai dovuto rivedere al replay per capirci qualcosa..e l'arbitro doveva forse vederlo per forza dal vivo? e' capitato punto e basta. l'arbitro sbaglia, anche clamorosamente, come sbagliano insigne, anania col gubbio o tutti gli altri. non per questo diciamo a tutti che sono in malafede..perche' agli arbitri si?se fai dieci azioni da gol e ne sbagli 9 la colpa non e' degli arbitri....capiamolo...

no. gli arbitri sono scarsi, errori contro e a favore, sarebbe stupido fare il saldo proprio perchÃ¨ anche altri hanno subito torti, dato il livello incredibile della classe arbitrale

... e' l'opzione 8... o danneggiato dai gufi?

Buon pranzo

manca l'opzione n.7...."come pensi che si possa invertire questa tendenza?" sinceramente piÃº che una forta presa di posizione da parte della societÃ¡,vorrei sentire il mister smadonnare...sai che casino mediatico...ma Ã¨ troppo un signore per farlo

pura e semplice incapacitÃ legata a volte a scommesse non lecite nascoste, o facenti parte, nel sistema calcio NO ALLA TESSERA NO AL CALCIO MODERNO

perÃ² c'Ã¨ da dire che se non ci mangiassimo 10 gol a partita non ci sarebbe arbitro che tenga!

hanno votato fin'ora in 99, e c'Ã¨ il 2% (ovvero quasi 2 persone) che ha scelto la 6Â° opzione. Come dice Warped, ma chi Ã¨ questo fenomeno?. I casi sono due : o Ã¨ di langien o Ã¨ uno sfigato chietese

Come disse una grande "poeta": <<E' dal '95 che non finiamo una partita in 11>>

il giorno dell'annuncio di Zeman al Pescara mi chiama un amico romano e romanista e mi dice: "fratÃ¨, quest'anno aspettati un massacro scientifico da parte degli arbitri. Oltre ad errori clamorosi, che puntualmente ci saranno, il vero scandalo sarÃ la gestione dei cartellini.....". Mi pare che sia stato facile profeta.....

da warped chi Ã¨ il fenomeno che ha votato la sesta opzione?

non me lo ricordare Warped. Nel secondo tempo, un giocatore giallorosso fece un fallaccio da dietro su non ricordo chi, da fucilazione. Invece niente, e addirittura fu lui stesso che alla fine pareggio'.

io mi ricordo soltanto che zeman ,al porto turistico, il giorno della presentazione, ha detto , mentre lo intervistavano queste parole "quest'anno aspettatevi molti torti arbitrali contro di me " questa frase me la ricordo ancora oggi ....perche' lui ricordava che a foggia l'anno scorso e' stato massacrato dagli arbitri......la soluzione e' comunque una sola...fare qualche gol in piu' come facciamo noi di solito e a quel punto non c'e' arbitro che tenga....

Il rigore nn dato sansogol ha del clamoroso!!! fallo commesso a neanche 10 mt dal guardialinee, che aveva la visuale liberissima e secondo ha senti pure lo schioffo del contrasto...a momenti lo gambizzava a sansogol!!!

Ho votato la seconda opzione. L'anno prossimo voterÃ² certamente la prima opzione.

ma quale compensazione? Rivedetevi tutti i torti arbitrali subiti e quelli a ns favore. Solo a Castellammare, l'unico aiuto col goal annullato a Danilevicius, prontamente compensato col rigore regalato alle vespe. . Per il resto solo torti clamorosi, che non si compenseranno mai, neppure al 30%. Perche' se si dovessero compensare anche al 50%, andremmo direttamente in A con 20 punti sulla seconda

l'episodio piÃ¹ clamoroso che mi ricordo Ã¨ stato giulianova di due anni fa dove l'arbitro carbone dide un rigore al giulianova dopo una discussione fra mengoni e campagnacci mi pare, con palla fra le mani di pinna.. ma quando mai Ã¨ successa una cosa del genere? assurdo

di veramente clamoroso c'Ã¨ il danno subito con il Modena, lÃ 3 punti sono stati scippati letteralmente. sabato scorso pure ma con la complicitÃ della nostra estrema svagataggine sotto porta, fatto sta che a quest ora potevamo stare a 39

non mi piace fare la vittima e non mi piace fare sempre il complottista dei palazzi, che siamo un disturbo etc... queste cose si sentono dire sempre da tutti i tifosi di tutte le squadre (PERSINO VERONA E TORINO)...PERO DICO IO...IL COMPITO DEL GUARDALINEE E QUELLO DI VEDERE SE LA PALLA VA DENTRO O MENO..A TUTTI DA OGNI PUNTO DELLO STADIO LA PALLA ERA PARSA DENTRO TRANNE CHE PER L ARBITRO E IL GUARDALINEEE...SANSOVINI CIONCATO SUL GINOCCHIO E DOLORANTE...RIGORE? MACCHE SI E FATTO MALE DA SOLO....LA VERITA E CHE SI DOVREBBE INTRODURRE LA MOVIOLA IN CAMPO MA CHISSA PERKE NO

http://www.1936km.com/torino-p
escara-info- biglietti/

Siamo in Italia, tanta incompetenza ed ignoranza al potere!!!

io dico che da quando seguo il pe ho visto decisioni a sfavore davvero clamorose, ma non ho mai visto le stesse decisioni a nostro favore.. comincia ad essere statisticamente difficile che sia un caso..

Penso che in un campionato gli errori bene o male si compensano, forse non in perfetta paritÃ , comunque se una squadra e' forte vince anche a dispetto di qualche errore. Non credo a disegni gia' scritti di palazzo.

Secondo me il fatto che questa squadra stÃ giocando (forse tranne le ultime due partite) a un livello impressionante e gli arbitri/guardalinee a cui vengono affidate partite di serie B non sono adeguatamente preparati o carismatici (non si assumono le loro responsabilitÃ )

complimentoni pure ai due che hanno votato l'opzione 4

io comunque ho votato la prima opzione perchÃ¨ a mio parere siamo visti come una mina vagante che sta alterando i piani di chi vuol far salire i piÃ¹ potenti (toro, verona, samp, podova)

io su castellammare vado controcorrente.. in quella partita c'Ã¨ stato un gol regolare annullato a danilevicius e quindi alla fine si compensa con il rigore regalato.. per le altre invece si possano sfiatare tutti gli arbitri e il designatore appresso

Se penso al Padova, a Castellammare, al Varese e al Vicenza penso alla mera (ma comunque gravissima) incapacitÃ . Ma se penso a Modena e al Grosseto l'incapacitÃ non puÃ² essere l'unica scusante...

chi Ã¨ il fenomeno che ha votato la sesta opzione?