Il Moviolone di Harken
Pinzani voto 5
Premetto che Pinzani è noto al nostro pubblico per essere l’unico arbitro che in 7 mesi ci abbia fischiato (o meglio nel suo caso non fischiato) una decisione a favore: il fallaccio di mano a braccia aperte di Capuano a Nocera.
IMMAGINE 1
Nella prima immagine ho voluto evidenziare come vi sia uno spazio fra Caprari e Terlizzi. In particolare il gomito di Terlizzi è ancora aderente al suo corpo e quindi non è accettabile la tesi di chi sostiene un “impatto casuale” con la mascella del povero Caprari.
IMMAGINE 2
In questa immagine ho voluto segnalare come siano i busti dei 2 giocatori di modo da comprendere la dinamica. Vista l’immagine sfocata, in particolare del gomito, ho riprodotto 2 omini stilizzati perché sia chiara per tutti. La striscia azzurra indica Caprari, quella bianca Terlizzi mentre quella rossa indica L’ANGOLAZIONE del braccio del difensore varesino che fa comprendere perfettamente come ci sia la piena volontà di colpire Caprari in volto. Se Terlizzi avesse semplicemente allargato le braccia avrebbe colpito il nostro attaccante sulla fronte o forse gli sarebbe passato persino sopra mente invece lo centra sulla mascella. L’angolazione fuga qualsiasi dubbio sulla intenzionalità del colpo
IMMAGINE 3
Nella terza immagine vi voglio proporre un quesito: perché il braccio sinistro di Terlizzi non si vede? La risposta è semplicissima: avendo caricato la gomitata volontariamente il braccio sinistro aiuta il busto a mantenersi in equilibrio e dare forza al colpo.
Gomitata a mio parere volontaria da rosso diretto e probabilmente da 2 giornate di squalifica.
IMMAGINE 4
Nella quarta immagine troviamo il rigore lamentato dal Varese. A mio parere gli estremi del rigore ci sono in quanto l’attaccante varesino viene colpito con una pedata ( si può notare come la palla sia oltre, tale che il colpo è per forza sul piede-caviglia-gamba) mentre viene vistosamente trattenuto. Sicuramente accentua la caduta e sicuramente non vi era la necessità di una ammonizione ma il rigore ci stava. Pinzani era in perfetta linea visiva.
VOTO
Pinzani conferma in pieno di essere non in malafede ma semplicemente scarso sia distribuendo errori ad entrambe le formazioni (esattamente come a Nocera) sia avendo una buona gestione dei cartellini (come a Nocera) sia dandoci il secondo episodio a favore dell’intero campionato (come a Nocera). Pertanto, Pinzani di Empoli voto 5
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da Targato-PE
magnatv o limon 
da Targato-PE
da galeone4-3-3
da sanguebiancazzurro
taargato-pe tu invece che proponi? apparicchiem nu tressett?...o ci facem gli augur di pasqua fin a sabb't?----------------> 
da sanguebiancazzurro
taargato-pe tu invece che proponi? apparicchiem nu tressett?...o ci facem gli augur di pasqua fin a sabb't? 
da Targato-PE
portano sfiga sti movioloni non li fate più 
da Targato-PE
ancora con sti movioloni??
da ipsedixit
Caro Harken, cari ragazzi, fin quando non ci sarà il sostegno della tecnologia in campo (ammessa tranquillamente in qualsiasi altro sport) non ne usciremo, mettiamoci l’anima in pace. Il problema serio è che nessuno ha intenzione di rendere più trasparenti le competizioni calcistiche e tantomeno le decisioni degli arbitri. Con la tecnologia, le lobbies di potere, le caste, le mafie, le massonerie e gli scommettitori perderebbero peso ed attrattiva, avrebbero meno voce in capitolo. Il paradosso attuale è che gli stessi tifosi, in tempo reale, sugli spalti, possono rendersi conto della validità o meno di un fallo da rigore, di una palla che ha varcato la linea di porta o meno, semplicemente osservando basiti ed increduli il rigore o il gol negato su un iphone/ipad, mentre “il sistema” si affida totalmente ad una valutazione umana limitata, non perché basata a priori sulla malafede ma perché basata su una visuale distorta della circostanza, su decisioni che spesso dipendono dalla distanza dell’arbitro e dei guardalinee dall’azione cruciale. Ci sono però anche altri fattori da considerare nel contempo, quali la sudditanza psicologica, il peso della maglia di una delle due squadre, i trascorsi con squadre e/o giocatori, allenatori etc. etc., che dovrebbero indurre ad una riflessione più “particolareggiata” sul vantaggio della tecnologia in campo, non fosse altro che per fornire un “alibi perfetto” all’arbitro nei confronti delle mafie. Mi spiego meglio: con la tecnologia l’arbitro potrebbe dire al Moggi di turno …. io ci ho provato a dare il rigore ma il 4° uomo (o chi per lui) mi ha detto che dal monitor era chiara la simulazione …. non ho potuto, le registrazioni delle immagini come sapete vengono conservate e riproposte nelle sedi AIA per valutare le nostre valutazioni …. non ho potuto rischiare in modo così evidente …. mi spiace. Ora, se da un lato si può comprendere come Platini, opponendosi alla tecnologia lo faccia anche per evitare partite che non hanno tanto ritorno di pubblico e d’immagine (penso all’Apoel di quest’anno), dall’altro non è pensabile che questa logica “permissiva verso le grandi” possa discriminare costantemente squadre come il Pescara che hanno l’unica colpa di trovarsi dove non avrebbero dovuto trovarsi per i calcoli delle big presenti quest’anno in serie B, oppure perché Zeman è sgradito in serie A, con la sua lingua sempre tagliente verso le ingiustizie. In conclusione, credo, la tecnologia non sarebbe certo la panacea di tutti i mali, ma ostacolerebbe sicuramente l’assoluta indecenza che stiamo vivendo. Non avremmo magari i 70 punti che ci spettano come dice il mister, ma …. un po’ più di rispetto, figlio di … UN’ONESTÀ FORZATA.
da Harken
tuscia però non possiamo che limitarci a valutare il fallo di per se. Se fosse entrata o meno è relativo nel giudicare un arbitro. Comunque dalle immagini a me il rigore di caprari pare dubbio. Ripeto che però non le ho viste tutte per via delle feste :D
da tusciabruzzese
X Umbave: è quello di cui al punto 4) del mio precedente post; non c'era rigore lì
da umbave
e il fallo di mano sul tiro di cascione' io non ho visto nessun filmato ancora, che ne pensate?
da tusciabruzzese
Ottimo Harken. Concordo su tutto (dopo aver rivisto il tutto con il fermo immagine): 1) il fallo di Terlizzi era volontario; 2) il rigore per loro c'era. Ti aggiungo che secondo me: 3) il successivo rigore per fallo su Caprari c'era anch'esso; 4) l'altro rigore per noi no (in effetti le braccia del varesino erano attaccate al corpo, a protezione istintiva del petto, e comunque la palla non sarebbe entrata perché sarebbe stata comunque fermata dal petto del difensore varesino).
da Harken
perez Harken ... una circolare è un atto a contenuto normativo ma di fatto atto amministrativo e contro gli atti amministrativi è possibile ricorrerre al TAR. Semmai il problema potrebbe essere quello del termine del ricorso. Comunque se una qualsiasi associazione si interessasse della questione anche se i termini sono scaduti q.sa si potrebbe tentare finanche il ricorso alla Commissione europea. Il problema che non c'è la volontà da parte di nessuno. Cmq l'anno prossimo se andiamo in A rischiamo di consegnare la curva agli occasionali che faranno l'abbonamento. Cuntend vù! STAI DICENDO DELLE ATROCITà IMMENSE. CHE LA CIRCOLARE NON VENGA MAI GIUDICATA DA UN TRIBUNALE E PACIFICO DA ALMENO 15 ANNI PER CONSOLIDATA GIURISPRUDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO. SE PRESENTI RICORSO TE LO RESPINGONO SENZA NEMMENO ENTRARE NEL MERITO. NON USCITEVENE AD APRILE 2012 SENZA SAPERE ANCORA NULLA E PRETENDERE DI FARE LA MORALE...
da Harken
i due rigori sono dubbi e non distinguibili dalle immagini (non ho cercato dovunque perchè siamo sotto le feste e non ho avuto tempo). Il tocco di mano del difensore del Varese in area non è rigore perchè ha le braccia a X anche se leggermente staccate.
da max-pe
il rigore su caprari era nettissimo!
da IPADdiARBOTTI
ma il rigore su caprari
da Noi-Sez.BG
Ma i due presunti rigori?
da esiliato_PC
la prova tv chi deve chiederla al collegio del giudice sportivo? la società? una petizione popolare? IO???
da eddie
Le prossime partite bisogna vincerle!Col Livorno possiamo farcela benissimo sperando che la porta di Anania rimanga finalmente inviolata Capuano e compagnia bella facciano attenzione che qui ci stiamo giocando la promozione in serie A percio' occhio e poi dobbiamo far rosicare chietini e foggiani......vincere,vincere,
vincere!ma stiamo attenti in difesa!
da Bruno
C'è solocalcio stasera???