Pescara deferito

Ufficializzati i deferimenti del procuratore Palazzi.

09-05-2012 alle 10:39:52 da Redazione

7.787

Sono stati ufficializzati i deferimenti firmati ieri dal procuratore federale Stefano Palazzi che si riferiscono alla prima parte dellâ€™inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse. Sono in corso le notifiche alle parti e la Figc provvederÃ a rendere noto il contenuto del provvedimento frutto dellâ€™attivitÃ inquirente del gruppo di lavoro della Procura Federale. Confermati i deferimenti di tre societÃ di serie A: Atalanta, Novara e Siena, nonchÃ© la conferma dell'estraneitÃ del Chievo.

ECCO I NOMI â€” Tesserati: Paolo Domenico Acerbis, Andrea Alberti, Mirko Bellodi, Cristian Bertani, Davide Caremi, Filippo Carobbio, Mario Cassano, Edoardo Catinali, Marco Cellini, Roberto Colacone, Alberto Comazzi, Luigi Consonni, Kewullay Conteh, Achille Coser, Federico Cossato, Filippo Cristante, Andrea De Falco, Franco De Falco, Alfonso De Lucia, Cristiano Doni, Nicola Ferrari, Riccardo Fissore, Luca Fiuzzi, Alberto Maria Fontana, Ruben Garlini, Carlo Gervasoni, Andrea Iaconi, Vincenzo Iacopino, Vincenzo Italiano, Thomas HervÃ© Job, Inacio JosÃ© Joelson, Tomas Locatelli, Giuseppe Magalini, Salvatore Mastronunzio, Vittorio Micolucci, Nicola Mora, Antonio Narciso, Maurizio Nassi, Gianluca Nicco, Marco Paoloni, Gianfranco Parlato, Dario Passoni, Alex Pederzoli, Alessandro Pellicori, Mirco Poloni, Cesare Gianfranco Rickler, Gianni Rosati, Francesco Ruopolo, Nicola Santoni, Vincenzo Santoruvo, Maurizio Sarri, Luigi Sartor, Alessandro Sbaffo, Mattia Serafini, Rijat Shala, Mirko Stefani, Juri Tamburini, Marco Turati, Daniele Vantaggiato, Nicola Ventola, Alessandro Zamperini.

Club: AlbinoLeffe, Ancona, Ascoli, Atalanta, Avesa, Cremonese, Delfino Pescara, Empoli, Frosinone, Grosseto, Livorno, Modena, Monza, Novara, Padova, Piacenza, Ravenna, Reggina, Rimini, Sampdoria, Siena, Spezia

www.gazzetta.it

Commenti

120

Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice

Condizioni di utilizzo Non sei registrato?

ricordatevi che e' stato sentito anche lucchesi con nicco e il fatto che il suo nome non figura e' gia' una cosa importante perche' allora si poteva essere anche peggio..

Nicco non ti far vedere piÃ¹ da queste parti sei morto

leggete bene cazzo: la resp oggettiva deve essere accertata

da deio questa Ã¨ solo prima parte di inchiesta..cremona....la seconda da bari coinvolge anche giocatori e tesserati del torino,sassuollo e verona ma la posizione del pescara Ã¨ nullo rispetto giocatori coinvolti direttamente nelle combin...relax! deio chi te l'ha dett!!

se vogliono destabilizzare solo la situazione vorrebbe dire che c'Ã¨ un disegno per penalizzare in qualunque modo il Pescara e non sarebbe molto incoraggiante come cosa.....io penso che l'Italia Ã¨ proprio un paese di cacca, fa bene chi fa le valigie e se ne va

Tranquilli.... vogliono destabilizzare l'ambiente e giÃ stet a abbucca'..........

E ancora: l) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale; m) non ammissione o esclusione dalla partecipazione a determinate manifestazioni; Quello che ci contestano non prevede la sanzioni di AMMENDA !!!! NICCO DI MERDA

Cosa rischiamo: g) penalizzazione di uno o piÃ¹ punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi inefficace nella stagione sportiva in corso, puÃ² essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente; h) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria; in base al principio della afflittivitÃ della sanzione, la retrocessione allâ€™ultimo posto comporta sempre il passaggio alla categoria inferiore; i) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio federale ad uno dei campionati di categoria inferiore;

Ci contestano art. 4 comma 2 e art. 7 come 4 del CGS che praticamente dicono: " 2. Le societÃ rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell'operato dei dirigenti, dei tesserati e dei soggetti di cui allâ€™art. 1, comma 5. " e poi " 4. Se viene accertata la responsabilitÃ oggettiva o presunta della societÃ ai sensi dell'art. 4, comma 5, il fatto Ã¨ punito, a seconda della sua gravitÃ , con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dellâ€™art. 18, comma 1. "

io non voglio fasciarmi la testa, ma veramente voi vi fidate di questi soggetti??? vi ricordo che siamo in ITALIA

Zeman fa qualcosa...se non sbaglio il mister denuncio un tentativo di combine e lo presero per fanatico, mo ch'abbijene a rom p lu cazz, ma Torino Reggina se l'hann scurdat...TUTTI AL POGGIO i ragazzi devono stare tranquilli

dai uagliÃ¹, siamo uomini nin facem 'ssu piagnischteo, a cazzo dritto verso la A. Poi, se useranno 2 pesi e 2 misure: RITIRO DELLA SQUADRA PER SEMPRE DAI CAMPIONATI: QUESTO CALCIO NON CI APPARTIENE. Ma schtetv tranguill, per coprire gli squadroni nin farann nu cazz di nind, solo squaklifiche personali. ARDETC LI CANNILICC

vedo che molti di noi non hanno perso il vizio di fasciarsi la testa prima di rompersela...sabato abbiamo una partita importantissima e vitale pensiamo a quella poi nel caso discuteremo quando avremo notizie certe e sicure...FORZA PESCARA conquisteremo sul campo il nostro obbiettivo

Nicco se t'acchiapp t'impicco

dalle prime indagini iniziali , le coinvolte erano atalanta,bari lecce e verona, adesso Ã¨ rimasta solo l'atalanta, solo perchÃ¨ hanno arrestato doni, altrimenti la eliminavano pure. CHI ZIZZITA', mi li jjmmagginev ca jev a finÃ¬ a cuscÃ¬

se ci penalizzano di 2 punti potremmo cmq evitare i playoff se terminiamo il campionato con 2 punti di vantaggio su sassuolo e verona cosÃ¬ anche se ci penalizzano finiremmo a pari punti e passeremmo noi per la classifica avulsa. QUindi di lino o di lana ema fa 12 punti in 3,5 partite. PUNTO. SennÃ² ce la mettonoi in culo e andiamo ai play off

Nicco sei un figlio di puttana giuro che se ti becco per strada ti ammazzo di botte bastardo

bastaaaa!!!! Pensiamo alla partita..non possiamo farci niente!! Pensiamo a fare12 punti.. Lo fanno apposta a farlo uscire adesso,.!!fatti dell anno scorso..adesso se lo ricordano di fare presto perche ci sono i playoff-out??vabbe che siamo in italia, ma questo pescara fa troppa paura..reti delle porte rinforzate all adriatico per sabato! FORZA RAGAZZI IL NOSTRO SOGNO E TUTTO NELLE NOSTRE MANIII! Giornali e tv vietati ai pescaresi e giocatori! Pensiamo al terzo set!!

questa Ã¨ solo prima parte di inchiesta..cremona....la seconda da bari coinvolge anche giocatori e tesserati del torino,sassuollo e verona ma la posizione del pescara Ã¨ nullo rispetto giocatori coinvolti direttamente nelle combin...relax!

Lo stesso discorso fatto prima vale anche per la 2' Divisione. Se penalizzano anche di un solo punto il Rimini, andrebbe fuori dai play off e il suo posto toccherebbe alla Pro Patria. Quest'ultima Ã¨ fortissima per la categoria: senza la penalizzazione finanziaria di 11 punti oggi sarebbe stata promossa in 1' divisione. Che regolaritÃ avrebbero i play off? Vuoi mettere farli svolgere dal Rimini o dalla potente Pro Patria? Tutto quello che sarÃ andrÃ al prossimo campionato. Anche perchÃ¨ in B ci sono situazioni pesanti tipo Bari che, se gli danno i punti che si merita, minimo fa i play out.

non le vedi perchÃ¨ questa Ã¨ la giustizia sportiva

NICCO NGULAMMAMETE....PEZZO DI MERDA CESSO CHE N SEI ALTRO. SE T'ARVED IN GIR TI STACC LA COCC PEZZO DI MERDA

RAGAZZI CONTINUIAMO A SOSTENERE LA SQUADRA! VOGLIONO DESTABILIZZARE L'AMBIENTE?! COL CAZZO! SIAMO PULITI, IJEM A VINC SU CAMPIUNAT! ASFALTIAMOLE TUTTE! NON LASCIAMOCI INFLUENZARE!!!!

SCUSATE LA MANCANZA DI IGNORANZA. MA L'OMESSA DENUNCIA E' SOLO PER NICCOMERDA OPPURE PURE PER GLI ALTRI GIOCATORI CHE SAPEVANO E NON HANNO ACCETTATO LE COMBINE?

come mai no vedo tra le deferite Bari e Lecce che sembravano le piÃ¹ coinvolte?

ma perchÃ¨, voi vi fidate della giustizia sportiva???vedrete che c'Ã¨ lo metteranno nel culo, non aspettavano altro

L'anno scorso stesso deferimento per il cessuolo, art 4 comma 2 e 7 comma 4. E non gli hanno fatto un cazzo, il giocatore coinvolto per omessa denuncia era Quadrini.http://www.tuttoreggi
na.com/? action=read&idnotizia=6441

Ma alla fine tutte le parole dette ad Ariatti e lui non Ã¨ stato colpito nÃ¨ nel primo filone d'inchiesta, nÃ¨ in questo...

almeno Pescara senza nessuna colpa diretta ha subito messo fuori rosa un suo tesserato coinvolto in maniera minima o nulla mentre parisi gioca tranquillo nel toro pur coinvolto direttamente nelle combin...non quadra...voglio vedere cosa sucedde a lazio,Napoli..anche a COnte...omissione denuncia reale

se l'addebito Ã¨ SOLO su questa partita sono convinto che ne usciremo completamente puliti

Nicco abbia a lasciare subito Pescara qualunque cosa succeda.. Pezzo di merda!!!!!!!

fa presto palazzi a deferire calciatori e societa', che pur se non hanno accettato le combine, hanno omesso di denunciarle, molte societa' sono allo scuro e molti calciatori non hanno denunciato per paura di ritorsioni, quando ci sono di mezzo tanti soldi, i delinquenti sono capaci di tutto..

purtroppo non essendoci sassuolo torino e verona (non capisco perchÃ¨, visto che anche loro hanno giocatori ) adesso avranno la scusa buona, ci toglieranno giusto un punto in piÃ¹ per non mandarci in A, non bisognerebbe allarmarsi, ma visto che chi punisce Ã¨ peggio di quei giocatori corrotti, purtoppo...............

abbastanza particolare sembrerebbe anche la posizione della sampdoria... nessuna partita sotto inchiesta ma deferita perchÃ¨ poi ha tesserato bertani? boh?

se per colpa di Nicco noi non andiamo in serie A, non oso immaginare cosa puÃ² succedere a Pescara....voglio vedere se torna a farsi le seratine in via delle caserme

l'art. 7 comma 4 rimanda a sanzioni che partono dalla penalizzazione...

Ragazzi, Ã¨ solo l'ennesimo tentativo volto a destabilizzare l'ambiente, dobbiamo supportare i nostri ragazzi, sono convinto che andrÃ tutto per il meglio, dai vinciamo sto campionato!!!

Nicco sei un verme...se t'acchiapp ti stacc la coccia da sopr a li spall!! PEZZO DI MERDAAAA!!!

De Cecco sapeva .-)) Solo per la maglia

Ma quando si sa l'ammontare del danno??? (eventuale danno...)

piacenza-pescara''Gervasoni e Nicco...Con lâ€™aggravante, per il solo Gervasoni, di cui allâ€™art. 7, comma 6, del C.G.S. della pluralitÃ degli illeciti posti in essere.''....una multa Ã¨ basta ..relax

Â Questo il testuale delÂ provvedimento della Procura: Â "PIACENZA-PESCARA del 9 aprile 2011Â 88 - Â GERVASONI Carlo, allâ€™epoca dei fatti calciatore della societÃ PIACENZA F.C., e Â Gianluca NICCO,Â allâ€™epoca dei fatti calciatore della societÃ DELFINOÂ PESCARA 1936, per violazione dellâ€™art. 7, commi Â 1,Â 2 e 5, del Codice di Giustizia Sportiva, per avere,Â prima della gara PIACENZA - PESCARA delÂ 9/04/2011, anche in concorso fra loro e con altri soggetti non tesserati e altri allo stato non identificati,Â posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento Â ed il risultato della partita suddetta, prendendo contatti diretti e incontrandosi di persona al fine di porre Â in essere atti finalizzati allo scopo sopra indicato, il Â tutto come meglio specificato nella parte motiva delÂ presente provvedimento e nella relazione allegata Â agli atti del procedimento;Â Con lâ€™aggravante, per il solo Gervasoni, di cui allâ€™art. Â 7, comma 6, del C.G.S. della pluralitÃ degli illeciti posti in essere.Â 89 - la societÃ PIACENZA F.C., per responsabilitÃ oggettiva, ai sensi degli artt. 4, comma 2, 7 comma 4,Â C.G.S in ordine agli addebiti contestati al proprio tesserato GERVASONI.Â Con lâ€™aggravante di Â cui allâ€™art. 7, comma 6, delÂ C.G.S. della pluralitÃ degli illeciti posti in essere.Â 90 - la societÃ Â DELFINO PESCARA 1936 , per responsabilitÃ oggettiva, ai sensi degli artt. 4, comma e 2, 7Â comma 4, C.G.S in ordine agli addebiti contestati alÂ proprio tesserato NICCO" - Fonte Forzapescara.tv. 'CCIA SAN BALLARAN' ARDETC' LU VERMOUTH ROSC'!!! Â©

nicco abbije a scappÃ¡ ngh li zingar

La situazione Ã¨ questa: il deferimento riguarda Nicco-Piacenza, il problema Ã¨ che sembrerebbe che la procura abbia deferito il Pescara per ResponsabilitÃ oggettiva (tentato illecito di un tesserato) e non per omessa denuncia. Di ufficiale comunque nn c'Ã¨ ancora nulla, visto che il deferimento nn Ã¨ ancora arrivato fisicamente, tuttavia c'Ã¨ anche il Torino tra le societÃ citate dalla procura federale.....

se il pescara verrÃ punito e perderÃ il treno per la A per colpa di nicco, lucchesi o ariatti, chiunque sia, dovrÃ pagare di persona!

C'hanno incxlato con la sabbia...che se la giochino vr to e sa...che senso di impotenza e delusione

volevo dire che a noi penso sia applicabile la lettera g), vale a dire la penalizzazione...le altre riguardano sanzioni ben piÃ¹ gravi ma non configurabili a noi che abbiamo solo la contestazione per una partita, e quindi seza recidiva che invece hanno quasi tutte le altre societÃ

ARIATTI DOVE SEI FINITO MENTECATTO !!!!! TI ODIO !!!

RagÃ io sono preoccupato...resp. oggettiva

ResponsabilitÃ Oggettiva (piÃ¹ grave la diretta) viene data alle societÃ che hanno avuto tesserati, anche a loro insaputa, che hanno cercato o hanno alterato un risultato. Nel caso nostro specifico, Nicco (unico tesserato accusato). Dalle intercettazioni si evince che Nicco a Gervasoni da risposta negativa. Si rischierebbe solo un ammenda. Il benevento, per tutto quello che ha combinato il portiere Paoloni, da 12 punti di penalitÃ e riuscito ad averne solo due a fine campionato.

Tra poco articolo di chiarimento e piÃ¹ tardi intervista alla societÃ .

Ho letto il documento e si parla di responsabilitÃ oggettiva con sanzioni dalla lettera g) alla lettera m)...ritengo che nel nostro caso sia applicabile al piÃ¹ la lettera m) vale a dire penalizzazione...l'ammenda sta alla lettera c)

l'unica partita citata nel documento figc Ã¨ piacenza-pescara, l'unico deferito Ã¨ nicco, nessuna aggravante. non capisco molto il nesso tra nicco e la societÃ

PIACENZA-PESCARA del 9 aprile 2011 88 - GERVASONI Carlo, allâ€™epoca dei fatti calciatore della societÃ PIACENZA F.C., e Gianluca NICCO, allâ€™epoca dei fatti calciatore della societÃ DELFINO PESCARA 1936, per violazione dellâ€™art. 7, commi 1, 2 e 5, del Codice di Giustizia Sportiva, per avere, prima della gara PIACENZA - PESCARA del 9/04/2011, anche in concorso fra loro e con altri soggetti non tesserati e altri allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il risultato della partita suddetta, prendendo contatti diretti e incontrandosi di persona al fine di porre in essere atti finalizzati allo scopo sopra indicato, il tutto come meglio specificato nella parte motiva del presente provvedimento e nella relazione allegata agli atti del procedimento; Con lâ€™aggravante, per il solo Gervasoni, di cui allâ€™art. 7, comma 6, del C.G.S. della pluralitÃ degli illeciti posti in essere. 89 - la societÃ PIACENZA F.C., per responsabilitÃ oggettiva, ai sensi degli artt. 4, comma 2, 7 comma 4, C.G.S in ordine agli addebiti contestati al proprio tesserato GERVASONI. Con lâ€™aggravante di cui allâ€™art. 7, comma 6, del C.G.S. della pluralitÃ degli illeciti posti in essere. 90 - la societÃ DELFINO PESCARA 1936 , per responsabilitÃ oggettiva, ai sensi degli artt. 4, comma e 2, 7 comma 4, C.G.S in ordine agli addebiti contestati al proprio tesserato NICCO

sull'ansa parlano di resp oggettiva ma di multa come rischio per noi e 6 mesi come squalifica del giocatore

ci contestano l'art. 7 comma 4 e lÃ¬ le sanzioni vanno dalla penalizzazione all'esclusione dal campionato di appartenenza

sul sito della figc...si riesce a trovare un precedente tipo quello di Nicco per vedere le sanzioni?

Resp. oggettiva? allora stiamo messi male

non vedo Lucchesi, ma vedo Iaconi ( considerato dirigente?) Poi vorrei sapere da voi: Alessandro Zamperini Ã¨ dirigente?. Se lucchesi non Ã¨ stato deferito si tratta semplicemente di atto dovuto a cura della procura. Sappiamo tutti quello che ha tentato di fare Nicco e la risposta assolutamente negativa dei compagni risultante dalle intercettazioni. Si potrebbe quindi ipotizzare un'omessa denuncia ( ragione del deferimento ), circostanza ben diversa dai fatti concreti di combine che investono anche squadroni di serie a tipo Lazio. Ragazzi, tranquilli, SERIE A, nzÃ¬ tosc! ARDETEC' LI CANNILICC

A sky tg24 ha detto: Pescara e Sampdoria deferite per responsabilitÃ oggettiva

Redazione, mi uniosco alla richiesta di altri: perchÃ¨ non sentite un esperto di giustizia sportiva? Magari, l'avvocato della societÃ . Qui abbiamo bisogno di tranquillizzarci.

FORZA PESCARA! in effetti, cosa rischiamo? dai, siamo seri, ngi pinzem!

da alex_b_III Nicco non ha giocato quasi mai....quindi possiamo stare tranquilli._____ logiche giuridiche.. se mai sono altri i motivi per cui non dovremmo rischiare granchÃ©

Fino a quando non ci sono notizie certe pregherei le donnine incinta e ansiose di evitare crisi di panico...il deferimento Ã¨ paragonabile ad un avviso di garanzia...per ora il Pescara non Ã¨ colpevole di nulla!poi si vedrÃ ,ovviamente se qualcuno ha sbagliato pagherÃ e se a pagare sarÃ anche il Pescara,vuol dire che pagherÃ doppio!

EsiliÃ , il documento della FIGC parla solo di Nicco e di Piacenza Pescara, punto . Se a noi ci penalizzano all'atalanta che dovevano fare ? Radiarla per sempre ?

NICCO JUVENTINO!!!!

aspettiamo e vediamo di cosa ci accusano...non alziamo polveroni..cosa fondamentale Ã¨ trasmettere tranquillitÃ ai ragazzi sennÃ² la partita di sabato diventa davvero in salita...calma e tranquillitÃ e soprattutto CLIMA OSTILE

Quest'anno ci hanno messo i bastoni tra le ruote in tutti i modi!!...non sanno piu che inventarsi per farci fuori...MA NOI RESISTIAMO CAZZOOOOOO!!!!

Che non si azzardassero a toccare il Pescara!!!!!!!!!!

umba, dov'Ã¨ il documento intero?

z3pp3lin ho letto il comunicato intero della figc, si parla solo ed esclusivamente di Piacenza-pescara e di nicco, punto

Qualcosa c'Ã¨, altrimenti non saremmo stati deferiti. Io non sono tranquillo. Sono sicuro che De Cecco sa ma non parla,vedrete che alla fine.

l'unico tesserato del pescara Ã¨ nicco... non credo ci siano grossi problemi.. bolla di sapone atto dovuto della procura federale...tranquillitÃ e barra dritta verso la A!!!

C'e' anche andrea iaconi...... Ma quello che stava con noi?

ADESSO DOBBIAMO CAPIRE DI COSA CI ACCUSANO. A QUEL PUNTO PARLIAMO SENNO' STAIMO FACENDO CACIARA SUL NULLA PIU' ASSOLUTO!!! ASPETTIAMO DI CAPIRE DI COSA CI ACCUSANO E DAPU VEDEME.

La societÃ rischia solo una sanzione, mentre Nicco la squalifica. State tranquilli!

Ma io non ho capito una cosa pero'...perche' non hanno messo anche Toro e Verona e Sassuolo come si diceva e solo noi?

Sostanzialmente sono tranquillo per tanti motivi: 1) La pena sarÃ una forte multa. 2) La pena sarÃ applicata al prossimo campionato 3) Se fosse una penalizzazione non sarÃ piÃ¹ di uno o due punti 4) Se anche ci penalizzassero in questo momento me ne frego perchÃ¨ tanto le vinciamo tutte! La serie A nin po' 'spittÃ ! Pensiamo a matare il Toro. Tranquilli dentro e CLIMA OSTILE!!!

Non c'entra nulla il fatto che non abbia giocato quasi mai. tra l'altro l'anno scorso ha giocato.

certo che tocare Torino dove giocava tutto campionato il compagno di merende di Maisanello tale Parisi Ã¨ da cultura etica...figurati se tocano il toro o samp(bertani)

Nicco non ha giocato quasi mai....quindi possiamo stare tranquilli.

Raga' non cominciamo a fare come nostro solito!!!...non influenziamo la squadra e non facciamola deconcentrare!!!...silenzio stampa assoluto e concentrati con il Toro!!!!!

A me l'unica cosa che mi preoccupa Ã¨ l'impatto psicologico col Torino . Comunque per favore non mettete ansia .

@mbeiamme: La B finisce tra meno di venti giorni che a livello giudiziario sono un nulla. Quindi la situazione Ã¨ uguale. Inoltre il deferimento non dovrebbe comportare la richiesta della pena che avverrÃ piÃ¹ avanti (credo). Eppoi non possono applicare un metro differente fra due campionati all'interno dello stesso giudizio.

nessuno ha pensato che FORSE ci sono altri fatti che non conosciamo oltre alla citazione di Nicco per Piacenza Pescara? Qualcosa c'Ã¨, altrimenti non saremmo stati deferiti

Ragazzi tranquillitÃ assoluta. Il Pescara Ã¨ inattaccabile. Possono solo squalificare Nicco o darci una multa. Penalizzazioni manco l'ombra. Relax, e pinzem al Real Bovino.

ragÃ mi sono informato approfonditamente su internet e la nostra posizione dovrebbe essere tranquilla. Solo un'ammenda e non di piÃ¹ perchÃ¨ ha pagare sarÃ nel caso solo nicco per omessa denuncia. Nu non c'entrem nint come societÃ . Coccia bassa e duro lavoro per incornare il toro. Forza Pescara

IO UNA DOMANDA DA UOMO DELLA STRADA ME LA FACCIO. SE TORO, SASSUOLO E VERONA NON SONO STATI DEFERITI E NOI INVECE SI CON LA SAMP...CI SARA' UN MOTIVO!!! QUALCUNO DEL PESCARA QUALCOSA AVRA' FATTO OPUURE NO???? QUELLO CHE DOBBIAMO CAPIRE E' CHE COSA HA FATTO E COSA COMPORTA!!

Secondo me invece la lega stÃ facendo cosÃ¬ per costringere tutte le squadre a giocarsi le partite fino alla fine considerando il rischio che ci potrebbe essere delle penalizzazioni, ma poi alla fine finirÃ tutta in una bolla di sap, mÃ² ci vuole pure che nicco ha fatto 20 minuti in tutta l'anno scorso e ci tolgono i i punti????????

Strano che ci abbiano deferito all'avvicinarsi di Pescara-Torino...questo e' un tentativo intimidatorio!!!

se ci levano anche solo mezzo punto per colpa di nicco o lucchesi,io li vado a prendere di persona! PROMESSO

Sereni e c..zo dritto!!! Non c'Ã¨ nulla di preoccupante...La serie A ci sta ad aspittÃ !!

OLIVERI RAUS ME LO AUGURO PERO' NON NE SONO TANTO CERTO PERCHE' LA LEGA PRO E' LA LEGA PRO....MA LA B NON FINISCE PER ADESSO......E RICORDA CIO' CHE HA DETTO ARBOTTI IERI SERA!!!

c'Ã¨ anche maurizio sarri, quindi i destinatari non sono solo i calciatori

Le pene andranno al prossimo campionato. Prendiamo l'esempio dello Spezia e della Cremonese. Il campionato di Lega Pro Ã¨ finito. I play off sono alle porte. Anche penalizzazioni di un punto sconvolgerebbero la griglia play off e la promozione diretta. Che fai? blocchi tutto per mesi? O fai giocare i play off con la Cremonese quando ne avrebbe diritto il Barletta? Le partite che le avversarie faranno con la Cremonese se in campo ci fosse il Barletta potrebbero avere altri risultati. Per me slitta tutto al prox campionato. Del resto giÃ quest'anno ci sono stati precedenti pesanti (Atalanta e AP)

DOBBIAMO SAPERE COSA CI IMPUTANO!! QUANDO CE LO FATE SAPERE?????? VOGLIAMO SAPERLOOOOOOO

ci sono i dirigenti: andra iaconi ne Ã¨ uno...

strano sky non mette pescara nelle societa' deferite per responsabilita' oggettiva

redazione se vulet fa caccos di fregn na vot ogni tant, intervistate o chiedete l'intervento di un avvocato esperto in materia di giustizia sportiva, di modo che si calmino le acque e l'ambiente biancazzurro sia piÃ¹ sereno in vista del match di sabato. sennÃ² pietv que

Non sappiamo ancora cosa viene contestato al pescara. bisogna aspettare

SI MA ALLORA SE NON CI SONO I DIRIGENTI DI NESSUNA SQUADRA...PERCHE' A NOI CI HANNO DEFERITO E ALLE ALTRE NO?? CIO? NOI SIAMO ALLO STESSO LIVELLO DI ATALANTA E NOVARA E ASCOLI? FATEMI CAPIRE!!! QUALCOSA NON VA!!!

Cmq rileggendo le pene inflitte nel precedente filotto di indagini, alle squadre che presumo come il Pescara sono state implicate in maniera marginale solo per colpa di un loro che ha omesso la denuncia hanno dato una multa dai 50mila agli 80mila e basta

Scusate ma dove sono quelli che ieri mi insultavano dicendo che ero un gufo o un giornalaio???? Prima di insultare approfondite!!

Il fatto Ã¨ che non c'Ã¨ nessun dirigente coinvolto di NESSUNA societÃ ...

sicuro solo multa. x redazione: informatevi con qualche esperto di giustizia sportiva!

Adesso voglio propio vedere che dice Sebastiani,meglio che dica la verita'. Vergogna ci prendono ingiro

Io comunque sono serenissimo, anche volendo pensare al solo Nicco Ã¨ impossibile che ci possa capitare qualcosa di serio (le altre allora dovrebbero sparire). L'importante Ã¨ che Lucchesi non ci sia, evidentemente la sua posizione Ã¨ stata chiarita quando venne chiamato, perchÃ¨ deferire un dirigente sarebbe grave. Che poi il deferimento Ã¨ una specie di "avviso di garanzia", ti dice che devi presentarti a processo e difenderti, mica che sarai condannato di sicuro.

Si puzza murÃ¬ Nicco e tutta la razza sÃ¹

Il Pescara x Nicco DEFERITO Il Torino x Pellicori NON DEFERITO ahhahahahahaha

tranquilli , faranno una multa salatissima oppure squalificheranno Nicco

VabbÃ¨ ma se noi avevamo solo Nicco coinvolto che significa? Teroicamente squalifica al giocatore e multa a noi? REDAZIONE DOBBIAMO SAPERE CAZZO FATECI SAPERE!!!!!

Il fatto che tra i tesserati non ci sia Lucchesi, mi fa stare piu' tranquillo (in quel caso si sarebbe trattato di responsabilitÃ oggettiva, e il massimo della pena prevede la retrocessione diretta); standoci Nicco, e considerati i contenuti delle intercettazioni (ossia i giocatori del Pescara sono inavvicinabili), si tratterebbe di omessa denuncia di un tesserato, e in questo caso la pena massima prevista Ã¨ quella di una sanzione pecuniaria, seppur salata..... La preoccupazione maggiore Ã¨ legata al fatto che l'incertezza del deferimento puo' condizionare la squadra prima del Toro...

COMUNQUE MOLTO BELLA ED EQUILIBRATA LA DICHIARAZIONE DI ABBODI CHE MIRA A SEPARARE I COMPORTAMENTI SINGOLI DALLE SQUADRE: ABODI, SERIE B NON PUO' FARSI CONDIZIONARE - "La Serie B non puÃ² farsi condizionare l'agenda del campionato". Parola del presidente della Lega di Serie B Andrea Abodi a proposito dei deferimenti relativi all'indagine sul Calcioscommesse. "I deferimenti firmati oggi dal Procuratore Federale Stefano Palazzi nell'ambito di quello che alcuni definiscono con linguaggio non propriamente giuridico 'primo tronconÃ¨, riguardanti un'attenta selezione di partite e comportamenti, incrociano i destini del nostro campionato nella fase decisiva di una stagione esaltante, nella quale autorevoli e credibili organismi preposti al controllo delle scommesse sportive in Italia e all'estero hanno rilevato l'assoluta assenza di flussi anomali per la Serie B". "L'impegno crescente, intenso, articolato e condiviso sul versante dell'integritÃ e del rispetto delle regole da parte della Lega e di tutte e ventidue le societÃ associate - aggiunge Abodi - rappresenta il modo piÃ¹ dignitoso di presentarsi di fronte ad un attacco agli interessi sportivi e sociali della Serie B e dei suoi milioni di tifosi da parte di soggetti esterni e da tesserati che ci auguriamo siano consegnati, dopo un processo giusto, alla irreversibile dimensione di ex". "La lotta alle frodi e ai comportamenti antisportivi basata su attivitÃ di informazione, controllo e contrasto che la Lega e i Club hanno giÃ posto in essere e presentato all'opinione pubblica nei giorni scorsi - continua il presidente della Lega di Serie B - ci mette nella condizione di chiedere con forza il massimo rispetto nei confronti della nostra comunitÃ sportiva, che riteniamo vada tutelata con grande attenzione in modo ben diverso da quello che si sta determinando". "La necessitÃ di fare pulizia rispetto a fenomeni comportamenti e soggetti irrispettosi delle piÃ¹ elementari regole di lealtÃ sportiva - chiude Abodi - passa per una giustizia che mette tutti sullo stesso piano e che sappia coniugare in modo equilibrato tempi, modi e condizioni".

il verona c'Ã¨ ma solo per conoscenza...quindi sarÃ implicata in maniera molto minore..!! VAFFF!!!!!!!!

Ma questi si so impazziti?! Che cazzo c'entriamo noi?! MadÃ²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã² che cazzo di nervoso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!

ngulo! ma che significa nel peggiore dei casi?

Come volevasi dimostrare. UagliÃ¹ facem na cosa....lasciamo perdere tutto. VEDRETE CHE SE IN QUALCHE MODO CE LA METTERANNO AL CULO.

Redazione c'Ã¨ anche il verona, leggetevi il documento pdf pubblicato dalla gazzetta

vaffanculoooooooooo

solo noi delle squadre di testa....e te pareva...mo so cazzi

Visualizza tutti i commenti