La moviola di Crotone-Pescara
Il caso dello scontro tra il portiere del Crotone Secco ed il suo compagno di squadra Ferrari
Sul fallo a Melchiorri nulla da dire; proteste minime anche da parte crotonese vista l’evidenza del fallo (il difensore calabrese è franato da dietro sul nostro attaccante).
IMMAGINE 1
E’ il momento del drammatico impatto. A rigor di regolamento il gol era regolare in quanto, per infortunio occorso al portiere, non viene stoppata l’azione immediatamente; se così non fosse ne abuserebbero i vari portieri. La decisione dell’arbitro è stata sbagliata.
VOTO
Questo è quanto ha dichiarato Baroni: A fine primo tempo l’arbitro mi ha detto “Mister, gol era regolare ma ho deciso di fischiare comunque assumendomi la responsabilità; questo perché ho ritenuto che lo scontro fosse stato violentissimo”. Baroni conclude con la frase “di fronte a situazioni di questo tipo il calcio giocato deve fermarsi”.
L’aver fischiato è stato un errore di regolamento e su questo non ci piove; ciononostante ritengo plausibile la decisione dell’arbitro in quanto dopo lo scontro con Ferrari, Secco è crollato a terra “privo di forze”. Il fatto che lo scontro fosse stato violento è apparso evidente fin da subito a tutti. Per questa ragione non mi sento in grado di giudicare negativamente l’errore di Abbattista, bravo nel vedere il rigore su Melchiorri e un po’ meno nell’aver sorvolato su alcuni falli “fisici” soprattutto di Zampano e Guana.
Abbattista di Molfetta voto: 6,5
Harken
Legenda utenti: Amministratore | Community | Ospite | Semplice
Condizioni di utilizzo Non sei registrato?
da Willyrancitelli!
Il portiere del Crotone sta bene. Ha pubblicato ieri una sua foto su instagram. Ha il viso tumefatto con un bel bozzo, ma si è ripreso. Dovrebbe tornare a giocare tra una decina di giorni.___ Quanto al provvedimento dell'arbitro, è stato corretto, come spiega esattamente ZICO!
da ZICO
Perez, per immediatamente si intende
che il portiere si infortuna e la palla
entra in rete. Nel nostro caso invece la
palla è stata ribattuta e poi è stata di
nuovo indirizzata verso la porta senza
che il portiere potesse intervenire.
Ripeto, meglio così, poi si sa come
vanno le cose nel mondo
dell'informazione, già me li vedevo i
titoloni: IL PORTIERE SVIENE E IL
PESCARA SEGNA. 
da perez
Cascettaro3 .... in base a quanto da te riportato il gol era regolare perché il portiere si è infortunato immediatamente prima del gol... Inoltre dare il gol non avrebbe ritardato l'assistenza al portiere che è ovviamente la cosa più importante ... Per me l'arbitro ha commesso un errore.
da badboys1985
Sci ma di tutto questo??? Em vint??? E
all'ora...ma lascia stare!!! 
da lanordesulta
Vero quello che scrive Pier3ecc, in realtà l'arbitro aveva fischiato indicando verso il centrocampo tanto che non ha guardato subito verso le panchine invitando i medici ad entrare. Anche a me è sembrato che stesse fischiando punizione per il Crotone ed anche Politano se l'era palesemente presa. Insomma, si è trovato a sospendere erroneamente l'azione e si è reso conto dopo delle situazioni del portiere...e ha detto di aver sospeso il gioco. A proposito, qualcuno sa come sta il portiere del Crotone?
da Cascettaro.3
Cito da Wikipedia perché non ho voglia di stare a scaricare il regolamento originale con lo smartphone: "Inoltre, se durante il gioco il portiere si infortuna anche soltanto lievemente, il gioco deve essere immediatamente interrotto per consentire le cure, eccetto il caso in cui il portiere non si infortuni subito prima che subisca una rete: in tal caso, l'arbitro convaliderà la rete, e subito dopo procederà alle cure". * * * Quindi nel momento in cui Secco è impossibilitato a intervenire sul tiro del nostro giocatore il gioco è già sospeso. L'arbitro non ha sbagliato proprio nulla.
da nemicissim0
Non ha fischiato fallo contro il Pescara, infatti mi pare che il gioco sia ripreso "scodellando" la palla.
da pier3kw1
Ma nessuno si è accorto che l'arbitro nella circostanza ha fischiato fallo contro il Pescara ?
da dolphin82
esatto Zico..il fischio è avvenuto prima che melchiorri calciasse in porta quindi, secondo me, non si può parlare di errata applicazione del regolamento
da ZICO
Si può aggiungere che il fischio dell'arbitro è avvenuto nettamente prima che la palla entrasse in rete quindi il gioco era fermo e non c'è stato nessun gol annullato come cianciava qualcuno. Per me è stato meglio così. Dopo decenni di ingiustizie e prese per il cxxo ai nostri danni non me la prendo certo per una decisione che ci ha evitato una figura di mxxxa a livello nazionale.